也谈毛泽东时代共产党的性质
文章作者：丛 蓉
文章来源：天崖若比邻论坛
文章联接：
http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?p=17210#17210一个生命垂危的癌症患者，因为癌细胞扩散到全身导致其生命垂危。我们能根据患者身体大部分都是癌细胞就得出结论说，这个癌症患者是“癌”而不能称为人吗？如果有人称呼癌症患者为“癌”，患者家属不狠狠揍他一顿，也会骂他无知甚至不通人情世故。
无论是历史上还是现在，很多人都认为毛泽东时代的中国共产党是小资产阶级政党，他们的根据就是中国共产党的大部分是由农民、小资产阶级知识分子组织，或者认为毛泽东时代的共产党大部分带有或多或少的非无产阶级思想。还有的人以毛泽东时代的共产党党内主张以“发展经济为名想搞资本主义的人多”为根据，就认为毛泽东时代的共产党应该是“社会党、民主党、共和党”，“称它‘共产党’是误叫、错叫！”等等，不一而足。以上各种观点和看法，就像某人称癌细胞扩散到全身的癌症患者为“癌”那样可笑。
如何判断一个政党的什么性质，列宁在1920年6－7月召开的共产国际第二次代表大会上作的《关于加入英国工党问题的发言》，早就给我们指出了科学的方法。他说，“确定一个党是不是真正的工人政党，不仅要看它是不是由工人组成的，而且要看是谁领导它以及它的行动和政治策略的内容如何。只有根据后者，才能确定这个党是不是真正的无产阶级政党。从这个唯一正确的观点来看，工党完全是一个资产阶级的政党。虽然它是由工人组成的，但是领导它的是反动分子，是完全按照资产阶级的意图行事的最糟糕的反动分子。这是一个资产阶级的组织，它成立起来就是为了靠英国的诺斯克和谢德曼之流有系统地对工人进行欺骗。”（《列宁全集》第二版第39卷第246－247页）也就是说，看一个政党是不是无产阶级政党，决不能简单地根据这个政党的组成成份或阶级出身，更不能仅仅凭这个政党的党员大部分带有或多或少的非无产阶级思想，还要看这个政党执行的什么纲领和路线。对于同样一个问题，为什么某些标榜马克思主义者的革命家要另辟蹊径？难道列宁的论断过时了？我们认为，一个人看问题的方法和他的思维方式不仅仅是方法论的问题，也反映着他的世界观和阶级立场。
辩证唯物主义要求我们必须学会用全面的、发展的和普遍联系的方法看问题，只有用全面地、发展地和普遍联系的方法看问题，才能得出比较科学的结论。否则，静止、孤立和片面地看问题，就不可避免地陷入形而上学的泥坑。
马克思主义的科学性不仅在于它的基本原理是一个统一的有机整体，还在于无论用哪个原理分析同一件事物都能得出相同的结论。根据列宁提出的上述原则，我们用对立统一规律分析一下毛泽东时代的共产党是什么性质的党。
对立统一规律认为，世界上任何事物都是由矛盾组成的。每一事物内部矛盾着的两个侧面既对立、又统一，既相互排斥、又相互依存，由此推动事物不断向前发展。同时，每一事物内部处于主导和支配地位的矛盾叫主要矛盾或矛盾的主要方面，事物的主要矛盾和矛盾的主要方面决定着这一事物的性质和发展方向；处于从属或被支配地位的矛盾叫次要矛盾或矛盾的将要方面，它虽然决定不了事物的性质和发展方向，但却受主要矛盾和矛盾主要方面的支配和影响。根据对立统一规律，我们也可以把毛泽东时代的共产党看成一个由许多矛盾组成的对立统一体，贯彻执行毛泽东革命线和阻挠、反对甚至破坏毛泽东革命路线就分别代表了共产党这一事物内部两个矛盾着的方面，这两个方面在共产党内部既对立又统一，既相互排斥并通过各种形式进行激烈的斗争，又以对方的存在为条件统一在共产党这个整个中。那么毛泽东时代的共产党这一事物中矛盾着的两个方面是如何对立统一的呢？
毛泽东是一个伟大的马克思主义者，因此，他从一开始就按照马克思主义的建党原则改造中国共产党，就不遗余力地按照马克思列宁主义指导中国共产党进行新民主主义革命和社会主义革命与建设。因此毛泽东这样教导说：领导我们事业核心力量是中国共产党，指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。正是因为有了毛泽东的正确领导，新民主主义革命和社会主义革命才从胜利走向胜利。不承认这一点就不是彻底的唯物主义者。因此我们说，毛泽东时代的共产党执行毛泽东革命路线的方面（不管是自觉主动还是被动）在共产党这一对立统一体内部始终占据着主导和支配地位，这是共产党这一事物内部的主要矛盾和矛盾的主要方面，它决定着共产党这一事物的性质和发展方面。因此它就能够带领全国各族人民克服重重困难和来自国内外的各种阻力取得新民主主义革命的伟大胜利，使中国沿着社会主义道路向前迈进。只要稍微坚持事实求是的精神就不会否认这些事实。而阻挠、反对甚至破坏毛泽东革命路线的因素（不管是自觉主动还是被动）在共产党这一对立统一体内部始终处于从属和被支配地位，这是共产党这一事物内部的次要矛盾和矛盾的次要方面，它受贯彻执行毛泽东革命路线这个方面的影响和制约。尽管这个次要矛盾和矛盾的次要方面不遗余力地企图阻挠、反对和破坏毛泽东的革命路线，并且也确实给中国革命和社会主义革命与建设造成巨大损失，但他们始终不敢像毛泽东逝世之后那样公然站出来阻挠、反对甚至破坏毛泽东的革命路线，他们总是打着革命的旗帜，喊着革命口号欺骗毛泽东和工农群众。例如井冈山革命时期、抗日战争时斯和解放战争时期，尤其是农业集体化中邓子恢等人主张“分田单干”，一下子砍掉十万个农业合作社会，1957年“反右”斗争中邓小平等人把毛泽东关于全国五千右派分子的最高估计通过下指标试搞到五十五万多人，1958年大跃进中刘少奇、王任重等人大搞“浮夸风”、“共产风”和“铺张浪费风”，1962年困难时期，中联部部长王稼祥等人提出“三和一少” [“对帝修反要和（三和），对世界革命援助要少（一少）”，以此反对毛泽东关于支援亚非拉民族独立和民族解放运动的无产阶级国际主义路线] ，1966年至1968年文化大革命中还没有被群众打倒的走资派通过挑起群众斗争群众、挑起武斗等方式转移革命大方向等等，都是以革命的名义阻挠、反对和破坏毛泽东的革命路线。但是这些反动派们始终没有取得主导和支配地位，因此也就阻挡不了历史沿着社会主义道路前进。根据这些事实，我们可以得出结论说，毛泽东时代的共产党是在伟大的马克思主义者领导下发展和成长的，执行的是马克思主义路线，是搞社会主义的。如果在马克思主义者领导下，执行马克思主义路线并且搞社会主义的党不是无产阶级政党，那么世界上还有什么样的党可以称为无产阶级政党呢？在进入无阶级社会之前，任何一个无产阶级政党都不可能完全彻底地排除党内的非无产阶级思想，更何况毛泽东时代的共产党的党员们都是刚刚从半封建、半殖民地社会走过来的人？这个政党中的每个人的身上包括毛泽东本人在内，都或多或少地带有这个社会烙下的印记。因此毛泽东反复强调共产党人都要自觉主动地改造自己的世界观，而改造世界观则不是一朝一夕就能实现的。希望毛泽东时代的共产党在很短时间内彻底无产阶级化，实际上就是要求人们超越历史和实，就是左倾机会主义的表现。
同样的道理，1976年10月政变之后，因为阻挠、反对甚至破坏毛泽东革命路线的一方面由于种种原因例如成熟的马克思主义者毛泽东的逝世等等，在阶级斗争中取得了支配和领导地位，成为“共产党”这一事物的主要矛盾和矛盾的主要方面，因此他们在国内改变社会主义前进的方向，复辟资本主义，在国际上出卖同志和朋友，背叛国际主义就是顺理成章的事情，这毫不奇怪。而执行毛泽东革命路线的那一方面由于同样的原因，在阶级斗争中遭到惨败，成为“共产党”这一事物中的次要矛盾和矛盾的次要方面，他们遭到叛徒和走资派联合组建的政权剿杀和迫害也是自然而然的事。这些变化都符合事物发展的规律。因此，我们可以得出结论，这个共产党变质了，变成了资产阶级政党，一路成为现在的特色党。
用阶级斗争规律、质变量变规律、否定之否定规律等马克思主义基本原理分析毛泽东时代的共产党演变到邓小平时代的特色党，都会得出同样的结论。
如果说中国复辟资本主义是因为毛泽东时代的共产党是“小资产阶级政党”，那么原苏联复辟资本主义是因为什么呢？南斯拉夫、保加利来、罗马尼亚和东德等原社会主义国家都复辟了资本主义又是什么原因呢？难道也是因为这些国家的共产党是小资党吗？仅仅从毛泽东时代共产党内大部分党员有非无产阶级思想、仅仅因为毛泽东时代主张以“发展经济为名想搞资本主义的人多”说得出结论说，毛泽东时代的共产党是小资产阶级政党，或者是“社会党、民主党、共和党”等等，都不符合历史唯物主义和辩证法。
共产党是工人阶级的先锋队，也是阶级斗争的工具，它的存在、发展与灭亡只能同一定的历史发展阶段相联系。所以毛泽东才如是说，搞社会主义革命不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派，走资派还在走。因此，承认毛泽东时代的共产党是无产阶级政党与承认这个党内很多党员带有或多或少的非无产阶级思想并不矛盾。如果我们仅仅承认一个方面而否定另一个方面，就等于否定矛盾，就等于否定共产党内始终存在两条道路的斗争，就等于否定共产党也是一个由多种矛盾组成的对立统一体。随着共产党内部矛盾逐步走向统一，换句话说，随着共产党内的每个党员自觉主动地抛弃或克服自身的非无产阶级思想，自觉主动地接受世界观的改造，逐步用马克思主义武装起来，那么整个社会也会逐步由阶级社会向无阶级社会过渡。到了无阶级社会，不仅国家自动消亡了，共产党也就失去了它存在基础。这是一个长期缓慢的过程，符合事物发展和客观规律。任何超越历史和现实的想法都是形左而实右的表现。
我们诚挚地提醒各位网友，肯定和颂扬毛泽东的丰功伟绩或许出自真诚，但不能因为钦佩毛泽东就过分夸大毛泽东的功劳和能力。过分夸大毛泽东的功劳和能力本身就不是实事求是的态度，更不符合历史唯物主义和辩证法。阶级分析、具体问题具体分析和实事求是，是马克思主义方法论的基本常识，一定的思维方式反映着一定的世界观和阶级立场，为了批判某种错误而不知不觉地走向另一种错误，为了揭露和批判某些别有用心的人诬蔑、诋毁和妖魔化毛泽东，不知不觉地转向神化毛泽东同样是不可取的。正像毛泽东在给江青的一封信中批评林彪形左而实右时说的那样，捧得越高，跌得越重；名曰树我，不知树谁。
