【转载】“王小石”文章与俄国人报复华人事件 [复制链接]

（按语：本文引自“凤凰网”网友“废话一筐的博客”。这篇文章，一针见血地戳穿了特色伪共和特色法西斯想借马列毛主义继续苟延残喘的阴谋。邓小平反革命罪恶集团的反革命罪恶“改开”，造就了3000个左右的太子党抢劫和霸占了中国社会80%左右的财富，自金无怠之被暴露始，美国通过中共和中共腐败，由而操控中共、操控中国的战略，已经完美地得到实现和实施。亡我中国者，伪共也；灭我万民者，伪共也；毁我子孙万代者，亦伪共也。所以说，文章对最最最“革命”的抨击，也还算是比较有力的。不过，我要告诉大家的是，这篇文章的作者是个“右派”，这从他对文革的污蔑和否定中可以看出来。希望大家带着批判和质疑的眼光去看文章，不被洗脑了就行。）

“王小石”的文章，引起俄国报复华人
2013-08-05 09:59:31

8月1日，《环球时报》发表社评《自由主义，剪不断理还乱的思潮》，文中提出“少数人想用自由主义‘扳倒’中国，而中产阶层的‘默认值’是中国不能搞乱了”，并对“用政治手段解决中国余下问题”表示否定。

同日，新华网发表署名为王小石的评论文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，痛斥“公知们造谣传谣制造社会负面新闻，诋毁现有的社会主义体制，宣扬欧美的资本主义宪政模式，赤裸裸地煽动民众当炮灰引发中国社会动荡。”并指出“苏联休克崩塌给俄国人惨烈十年，中国人均资源的现实，决定中国惨烈会数倍于俄罗斯，所以中国人自己选择的社会主义制度肯定比欧美强加给中国的要好！”

《环球时报》社评，秉持一贯的政治立场和居高临下的宣传姿态，把国内要求政府改革的自由主义思潮放在中国的对立面，有意混淆“国家”与“政府”的概念，用心良苦。该社评还意图为“中产阶层”代言求稳。孰不知，现实社会中的中产阶层，正是对现有不良体制的弊端切肤体会最深的阶层，而并非声张维持现状的既得利益者，曾成杰、吴英……概莫能外。一言蔽之，环球社评即是阐释现有体制的合理性，唱衰必要的政治改革。

而那篇新华网评论，文章的理论水平、混淆视听的能力远不及环球，甚至不惜使用“带路党、西奴”这样的“论坛跟帖体”语言，其论据亦有诸多瑕疵：
1）、在谈及苏联解体后俄罗斯发展的相关资料时，引用数据大多出自近20年前（真实性尚待考察），却闭口不提俄罗斯现已迈入高收入国家行列，2012年7月国民人均收入已达12700美元（人民网）。
     2）、引述未经证实的戈尔巴乔夫言论：“我给中国朋友的忠告是，不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的。”却不谈，2008年3月，戈尔巴乔夫接受美国《时代》周刊记者专访时所说：“民调显示，越来越多的人开始赞赏我为俄罗斯所做的一切。”
     3）、断章取义引用普京所言：“苏联的解体，是20世纪最严重的地缘政治灾难，对于俄罗斯人民来讲，它是一场真正的悲剧。”却不提，2007年12月，普京在接受《时代》周刊采访时说：“他(叶利钦)和戈尔巴乔夫做出了我不大可能敢做的事。他们向摧毁原有体制迈出了一步，俄罗斯人民已经不能忍受这个体制。我不能确信我能做出这样的决定。”“戈尔巴乔夫迈出了第一步。”而2007年12月的一个民调显示，大约67%的民众认为俄罗斯需要民主。“民主”的概念得到俄罗斯社会的确认。

可以说，新华网评论此文用苏联解体即崩溃的不实镜像来吓唬中国民众，亦是在为阻碍中国政治改革发起宣传攻势。这样的拙文，甚至连“老大哥”的媒体@俄罗斯之声 都在新浪微博质疑“这样的文章能在新华网首页发表”？恐怕人家是觉得被泼脏水，有点看不过去了。

也许，某些“御用文人”，还以为中国民众民智未开，仍停留在文革前期的理解力和判断力。实际上，这样做不仅起不到“引导舆论”的目的，反而更易暴露宣传手段黔驴技穷的硬伤。

官媒党刊一系列文章都在声称，“宪政、自由主义、公民社会……”会引发中国动荡，而动荡对中国来说是毁灭性的。其实，对于何为动荡？动荡的诱因是什么？民众都有清醒的认识。

在中国民众的历史记忆中，十年浩劫的文革才属于动荡，甚至是比动荡还严重的动乱。十年文革，中国经济发展停滞，大量无辜民众被整死。而这场动荡的原因，恰是没有宪政的结果。反观俄罗斯的转型过程，却并未出现动荡。

当前形势下，让民众在网上自由发言，不会引发动荡，甚至让民众上街合法游行来表达利益诉求（如厦门、大连等地反对“PX事件”），也不会引发动荡。只有在社会贫富差距加大，底层生活无望；司法不公，中产阶层权利受损；利益纷争，高层政治博弈……在诸如此类的情况下，中国才会出现动荡。

因此，为了避免中国出现真正意义上的动荡，只有节制权贵资本继续对民众掠夺，加强法治建设保障民众政治、经济权利，通过宪政来规范权力部门的政治运行。而这些，唯有靠积极的政治改革来实现。

如历史学家马勇所言：“中国应从苏共改革中汲取积极的经验，主动改，早点改，彻底改。不仅可以避免解体悲剧，而且必将因改革后的宪政体制重建中国统一，达成分久必合的轮回。”

客观上，社会转型都会伴有一定的阵痛期，东欧各国实践不乏先例。但从长远来看，国人应不懈努力推动当局顺应潮流，主动变革。畏葸不前，拒绝改革导致的动荡，将是国人和民族的灾难。

_______________________________________________________


    8月1日，喉舌媒体《新华社》官网刊登署名“王小石”的文章《中国若动荡，只会比苏联更惨》，文章通过捏造数据等办法，攻击了苏联解体后的俄罗斯经济状况。该文章罗列苏共解体后的所谓种种问题，文章称：“如今俄罗斯百姓确实觉醒了。他们觉醒到被欧美画出的民主化大饼骗得输个精光。”

    中国四大门户网站《搜狐》、《新浪》、《网易》和《腾讯》首页显著位置也出现王小石这一文章。《南华早报》称，大陆消息人士证实，是国务院新闻办命令各媒体在重要位置转发此文章的。报导援引国新办的通知说，刊登和转发此文“是中央主要领导同志作出的重要指示”。

    8月2日，“俄罗斯之声”以《嘲笑别人裤子拉链开了，竟然忘了自己还光着腚！》为题，在微博回应此前《新华社》官方网站刊文对俄罗斯的民主改革进行的批评。尽管此前《俄罗斯之声》发布的相关微博因此而被删除，但已经表示：“我们准备翻译成俄文，拷贝给俄罗斯外交部。”

    【专家：俄罗斯也有“自己国情”了】

    中国问题专家石藏山说，俄罗斯在这个事件上的表现，连说话的方式都是从中共方面学去的，噎得中共够呛。

    他说，最有看点的就是这句话：俄罗斯称有“自己的国情”，俄方将“坚决取缔”唐人街云云。显然俄罗斯是在说，你中共有流氓手法，我也可以学你的流氓办法弄一个“俄国特色国情”出来。而且俄罗斯还用了中共的类似话语“坚决取缔”，估计噎得中共够呛。

    【中宣部被指始作俑者 民指海外华人利益受损责任由谁承担？】

    俄罗斯当局强调将“取缔中国城唐人街”，引发中国大陆的网络关注和讨论。

    独立学者刘植荣、微博帐号“我是二黑媳妇”对此表示：“新华社编发的王小石文章后，俄罗斯表态：中国人素质低，取缔俄罗斯的华人街。”

    而民众“御膳房2”将此次事件的始作俑者指向中宣部。他说：“王小石这种人想靠xx上位，实属谋生手段，可悲的是萱萱（中宣部）居然勒令各大媒体转发这一漏洞百出且明显有害于国家关系的雄文实属脑残！从南周事件、伊能静事件等多个事件，亲眼目睹了萱萱如何把一件小事整成国际大事，真为他们的智商着急”。

    民众“eagles小鹰”说：中国现在的所谓意识形态，在国际上已经成为笑话，记得98年的时候，中共自作多情翻拍了钢铁是怎样炼成的，结果引起乌克兰政府的强烈抗议，原来时过境迁。保尔.柯察金早成了镇压乌克兰民族解放运动的刽子手，只有中共政府还在为他招魂。

    民众“巴士瓦斯爆发”说：一篇毫无根据的挑衅文章，导致海外华人利益受到损害，这个责任该由谁承担？

    民众“后余万凯”说：取缔华人街仅仅是中俄关系恶化的第一步，后续的问题接踵而来。

   【 俄关闭3万华商大市场 中共外交部称“我们不会抗议”】

    2009年6月29日，俄罗斯政府关闭著名的莫斯科切尔基佐沃集装箱市场，逾3万名华商的数十亿美元财产遭血洗，波及国内数千家企业面临破产，7月16日又驱逐上百名华商，并称中国商人应离开莫斯科。

    时值中共开动媒体就台湾和西藏等问题向美国开火，中共对俄罗斯烧毁华人物资的“容忍”和对反美情绪的鼓动形成鲜明对比。有民众称此为“选择性遗忘，选择性仇恨，避重就轻”；学者表示，中共所做的一切都是为了维护统治，根本不顾中国人民的利益。

    ***记者曾致电中共外交部就此事查询，外交部发言人办公室一名工作人员表示，不会就此事做出任何回应，也不会抗议，更不会就此事召开新闻发布会。

    实际上，自从俄罗斯开始大量清洗华商物资时，中共当局就一直是沉默、低调。