正确认识“斯大林时代”和“斯大林问题” [复制链接]

“斯大林模式”，绝非社会主义的“唯一版”和“标准版”，撇开托洛茨基不谈，难道马克思、恩格斯关于一国不能首先建成社会主义的论述错了吗？

社会主义，是资本主义的后一个社会形态，难道这个全新的社会形态，对资本主义的一切文明成果，就真的不能有一点继承和发展吗？

既然马克思的学说在列宁主义那里得到了突破，难道马克思主义立刻就成了悖论了吗？

请问，在“斯大林模式”里，马、恩称赞有加的“巴黎公社”原则，和列宁特别提倡的“没有民主，便没有社会主义”的原则，到底得到了多少充分的体现呢？

造化弄人，社会主义都倒台了，难道反修防修、防止官僚主义者复辟，还不应该提上议事日程吗？我劝楼主，别搞这些似是而非，五十步笑百步，看上去是纯的、然而却别有用心的所谓“学理主义”的东东了！

我们是要爱毛的，但这种爱毛的感情，绝不允许被任何人用了去维护特色的法西斯独裁专制；我们是要爱国的，但是，这种爱国的情结，也绝不允许被任何人用了去维护特色法西斯的既有体制！！！（你们只有一途可走：保裆救哥，或者裸奔）

现在不是什么社会主义，是法西斯主义，是最坏的资本主义，是带有封建世袭色彩的官僚资本主义，原本就跟马列毛主义八竿子打不着。我们“批评”前苏联模式，当然的也就会对前30年有了某种程度的反思或部分“不怎么认同”，但是，这正是一个真正的社会主义革命者所应有的严肃的态度。假如我们总结出了社会主义之在全球的失败，乃是因为民主制度的缺失，那么，维稳狗，千方百计为当局阻挡民主制度建设的维稳狗，你可以“歇耷”了！！！！！！！！！！！

打倒太子党，中国有希望。

就目前而言，在乎伪共的，只能是那些玩了改开而暴富的3000多个太子党，是那些0.4%的人就掠夺了社会80%财富的太子党。他们和他们的前辈一样，认为天下是他们和他们爷儿父子的，谁动弹他们，就得3000万颗头颅。他们做足了叛党分子，做足了修正主义者，做足了8X8刽子手，做足了抢劫犯，如今害怕被人民清算了，才想起用马列毛以一党制，去他妈的。

所谓“左派”，除了准备和特色法西斯独裁五步见血的少部分人之外，同志们，“左派”的绝大多数，其实是太子党的桌下走狗啊，同志们。

同志们，请听我言：打倒太子党，中国有希望！！！！！！！！！！！

你该是“九地”吧。（任何一只蚊子从我眼前飞过，只要它开灯，我就识得公母！）

回雪落长河网友：
九地？九地是谁？
“任何一只蚊子从我眼前飞过，只要它开灯，我就识得公母！”
你太过于自信了吧？
如果是曾经在这个论坛上表演过的那个九地，纵然我们用的语言可能有90%的相似和雷同，但我和他也有十万八千里之遥。
过于自信，就没得谦虚的地方了，荒唐就要登台表演。
不排除可能存在“任何一只蚊子从我眼前飞过，只要它开灯，我就识得公母！”这一类的本领，但是即使有这个本领，也必须从刻苦的长期的谦虚的训练学习的实践中来。而你的这个本领，在眼下，只是个荒唐的可笑的浅薄的吹牛。
学学谦虚点吧。不然就老是闹笑话。
把浮躁的膨胀的心压缩压缩，来认真读读这篇文章吧，从读这篇文章入手，学点谦虚吧。

把按语中没有说明的情况继续补充如下。
毛泽东领导的中国共产党和修正主义的苏联共产党的大论战，不论是从时间上，还是从规模上，还是从马列主义理论认识的深度上，都是二十世纪国际共产主义运动中最重要的事件。
在毛泽东领导下写出的“九评”和“一论”“再论”“无产阶级专政的历史经验”等文章，完整地记录了这次论战的主要内容，成为阐明当代马列主义毛泽东思想理论原则的最重要的文献。
其中的“二评”《关于斯大林问题》，是专门论述当时分歧的最主要的焦点之一的。这篇文章科学地准确地反映了在斯大林领导下的苏联的真相和本质，批驳了作为帝国主义的帮凶和代理人以赫鲁晓夫为代表的现代修正主义对斯大林和苏联的污蔑和诽谤，做出了科学的分析和判断。
当然，这些马列主义毛泽东思想的革命文献不可能穷尽真理。随着后来的国际共运的发展和变化，人们会对原苏联和斯大林的经验教训有更深刻的认识。但是，九评等文献阐述的马列主义毛泽东思想的原则是永远闪耀着真理的光辉的。
而在这光辉的照耀下，所谓托派和托洛茨基主义的反动本质，就一清二楚了。
世界是不断发展变化的。我们当然不能把历史上的托派和现在的托派完全划等号，因为九十年的历史跨度，存在着不同的社会阶级斗争内容。但是，现代托派对苏联社会主义和斯大林的完全否定，对毛泽东思想和无产阶级专政下继续革命理论和实践的完全否定，从他们的各种社会存在和主张，说明这个现代托派的本质是一个以小资产阶级知识分子为主体的反马列主义毛泽东思想的派别。现代托派的那些人只有与他们对历史和现实的错误彻底决裂，才能走到马克思主义的正确方向上来。
所以，李民骐和高居矛这些大放厥词的自我标榜所谓“毛派”的人，打着拥护马列毛的旗号，别有用心的攻击和歪曲斯大林，为历史托派招魂，为现代托派张目，是彻头彻尾反马列主义毛泽东思想的，是别有用心的，是必须及时揭穿的。

“花枝俏”，难道我看出你是“九地”之流，还不够有眼力吗？

“社宪派”，必须是历史唯物主义者；“社宪派”，必须秉持人民史观；“社宪派'，必须重视反修防修等重大理论现实课题；“社宪派”，必须撇开一切“理论”干扰和忽悠，引领时代前行，........

“社宪派”，必须首先打破特色法西斯的左右平衡器；“社宪派”，必须引领时代的争论往促进社会进步这个方面来。

我们是“社宪派”！！！！！！！！！！！

主贴不错，（我是说除了按头。托派是啥我不知道，也不想知道。）将中国的赫鲁晓夫邓小平的嘴脸也在数十年前勾画出来。否定了斯大林和毛泽东，继而就会否定伟大的社会主义时期，这是修正主义上台后必然要做的，可惜当斯大林被苏联人民抛弃后，承受了美国的经济屠宰最终解体，而抛弃了毛泽东的中国也在殖民地亡国灭种的道路上飞奔。

回复 10楼雪落长河的帖子

他说谁脱谁就脱啊，我还说他脱那，不用理他们，来找茬的。

回复 8楼转贴的帖子

批托派和我们什么相干？你去和你的托派讲去，我们不否定斯大林，否定赫鲁晓夫。

非常赞同主帖转贴者的按语,   "二评苏共中央的公开信"也是十分正确的。

问题在于, 身处复辟了资本主义的今日中国,  一切要革命的人们,  是否真的已经分清了是非，接受了教训?  我看未必!

真实的情况是,  在马列毛主义遭到空前的妖魔化污蔑面前,  我们的一些同志急于维护革命导师的心情是可以理解的,  但是过于正面维护而有意无意避开不谈错误的一面,  是毫无益处的,  也意味着根本就什么教训也没吸收到。如果我们从这个教训中得不到有益的东西，岂不是白白付出了代价吗？

100多年来，人们总是在两个极端的政治架构和理念中跳来跳去，为什么我们不能在历史中找到有益的东西呢？在这样的架构中，任何社会价值观都会崩溃。