Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

元旦献词:觉醒与星火 [复制链接]

1#
元旦献词:觉醒与星火
周承友

元旦来了!在这辞旧迎新之际,回顾过去,我们可以得到:2013年,是不平凡的一年;展望未来,2014年,将是无产阶级等广大劳动人民有更多的走向觉醒的一年,或许是星星之火可以燎原的一年。
历史是一个不断延续的过程。早在1950年代,随着垄断资本主义即帝国主义发展到社会资本主义即新帝国主义阶段和前南斯拉夫、苏联的变修,世界历史就发展到社会资本主义即新帝国主义和无产阶级革命转换时代。1976年9月9日国际共产主义运动中反对新修正主义和创立社会主义继续发展、继续革命(无产阶级专政下继续革命)新理论的伟大导师毛泽东主席逝世,1976年10月6日中国反革命政变的出现和中国变修,它标志着国际共产主义运动转入到又一个新阶段,即无产阶级在两类条件下的两种革命(推翻资本主义旧世界的革命和社会主义继续革命)的第一次大实践基本失败,国际共产主义运动再次进入低潮阶段。“苏东剧变”,二次大战后旧的世界格局解体。进入新世纪,随着俄罗斯的复兴,中国等加入新帝国主义行列,世界历史发展仿佛又回到了一次大战前的历史状态。
2013年之所以是不平凡的一年,从国际上看,一个重要原因就是:在这一年里,世界各地区的大国和新帝国主义之间的斗争明显加剧了。例如,在美欧(或“北约”)与俄国之间,互成假想敌的大规模军演的出现,美国“宙斯盾”反导系统落户欧洲的“南大门”——罗马尼亚南部的空军基地,俄罗斯在靠近“北约”国家的加里宁格勒州部署伊斯坎德尔战术导弹, 美欧与俄国之间激烈争夺乌克兰,俄提议的美与俄关于叙利亚的“化武换和平”路线成行,俄罗斯强军计划庞大,他要作“世界领袖”的步子开始在大迈进。可见,他们之间的斗争明显加剧了。又如,在美日与中国等亚太地区,日本的安倍再任首相以来,在其奉行的“积极和平主义”的幌子下,新设“国安会”,出台其二次大战后首位国家安全保障战略,通过新的《防卫计划大纲》,极大发展其军力,为其在政治和军事两方面成为国际社会主要角色,制约中国的主导力量而发挥所谓积极作用。特别是其首相再次参拜“靖国神社”,挑战二次大战形成的亚太格局,对抗中国设立的东海防空识别区,政府还确立对侵犯其非法占领的岛屿领空的无人机采取击落等强制措施。美国亚太“再平衡战略”出现调整,在关岛部署“反导系统”、默认中国东海防空识别区的设立。中国发展海洋强国,三大舰队首次集体突破第一岛链亮相西太平洋,设立“国安会”和东海防空识别区,中国国防部发言人还强调,如果像日本所采取的击落中国无人机等强制措施,就是对中国的严重挑衅,就是一种战争行为。中国两次大的出海军演中,日美军舰闯入中国军演内区。可见,中日(和一定程度的中美)已进入公开对抗阶段。总之,新帝国主义之间爆发战争的可能性增大了。
2013年之所以是不平凡的一年,从国内上看,主要表现在:一是中国也在极力强化国防和军队发展。如其三大舰队首次集体突破第一岛链亮相西太平洋,航母编队到南海演练,大飞机等高科技飞机试飞,设立“国安会”和东海防空识别区,新型州际导弹试射,常蛾三号着陆月球等。二是中共十八届三中全会召开,通过了新《决定》,新一任中共中央领导集体全面深化改革的路线图出台。即一方面是其积极参加新帝国主义之间的瓜分和斗争,另一方面是加强资本的剥削和压迫。例如,其新三中全会通过的《决定》,它确认“使市场在资源配置中取决定性作用”。而市场主导就是资本主导。可见,资本的资本的剥削和压迫将更加深化。又如,它提出的农村改革政策,让个体农民的土地承包经营权和宅基地权流转于资本家而变现,但人民币却不断贬值,结果就是中国农村在进入凋敝的同时再让农民走向破产破落而彻底无产阶级化。总之,随着其新《决定》的执行,必将是中国社会阶级矛盾的加剧。当代中国的各种乱象、腐败的加剧和所谓群体性事件的持续兴起、不断增多,就是其阶级矛盾和阶级斗争加剧的明显表现。
社会资本主义,就是其资本社会化高级和广泛发展的资本主义,它是由垄断资本主义即帝国主义发展而来又高于垄断资本主义即帝国主义的,所以它又名新帝国主义。帝国主义必然导致战争,新帝国主义同样会带来战争。当然,社会资本主义即新帝国主义与垄断资本主义即帝国主义又有很大的不同,如它是欺骗性最强的资本主义阶段,原因在于它的资本社会化的高级和广泛发展。但是,一切资本主义的本质:都在于资本的剥削和压迫,在于资本主义社会存在不可克服的内在矛盾及其必然带来的经济社会危机和它必然灭亡的命运。所以,在社会资本主义即新帝国主义阶段,尽管无产阶级等劳动人民的觉醒相对较难,但社会资本主义即新帝国主义迟早会走向灭亡。特别是在社会资本主义即新帝国主义阶段,它的庞大军队的存在和军事装备的侦察力、远征力、杀伤力的极大发展,甚至可以毁灭全人类。所以,面对社会资本主义即新帝国主义剥削和压迫的加深,面对2013年新帝国主义之间的斗争或战争形成的明显加剧,在走向2014年等新年里,全世界无产阶级等广大劳动人民中,会有越来越多的人提高认识,走向觉醒,是自觉形成推翻资本主义旧世界的时候了。
从另一方面看,经过1917——1976年的国际无产阶级革命和初级社会主义社会建设实践及其之前和之后至今的正反两方面的经验和教训的总结,一批觉醒的无产阶级先进分子早已存在于世界多地。如国际毛主义组织和斗争的持续存在就是其存在一个证明。他们就是可以燎原的星火。
在当代中国(即1976年10月后的中国),当初只有个别,2005年时就有一批无产阶级先进分子觉醒了。进入新世纪里,随着以官僚买办资产阶级为主导的特色中国的新帝国主义的发展,其无产阶级为代表的广大劳动人民与资产阶级(特别是官僚买办资产阶级)之间的这个社会主要矛盾和斗争的逐渐加深,觉醒的无产阶级等广大劳动人民逐渐增多了。特别是有了2012年的“ 薄熙来事件” 的教训,当代中国已有相当的无产阶级先进分子觉醒了,他们正在筹划其组织建设和及其与工农大众或群众斗争的相结合。同时,特色新帝国主义是二流的,它已深深地融于国际资本主义体系,它已成为资本新帝国主义多种矛盾的集合地,并且它是毛泽东主义诞生的故乡,所以星星之火在中国重新燎原的可能性是极大的。
让中国无产阶级等广大劳动人民觉醒的越来越多!让中国的星星之火燎原起来!让中国无产阶级等广大劳动人民的觉醒和星火带动世界各地劳动人民的觉醒和星火兴起!这就是我们对新年的祝愿!

2013年12月31日
分享 转发
TOP
2#

新帝国主义——郎减平提出的概念。
社会主义初级阶段——邓小平的概念,周先生则用“初级社会主义”来加以区别。这与邓小平的“社会主义初级阶段”有什么本质区别呢?

新马克思主义——西欧、东欧等国家的“马克思主义者”实质上是现代修正主义分子提出的概念,周先生虽然没有使用这一概念,但为什么又用“新”这一概述区别过去的,但在本质上没有任何变化的“老”概念呢?

——————
资产阶级分子的概念,基本上都是用现象掩盖事物的本质,而标榜马克思主义者的周承友先生不加区别地拿来使用是思维慵懒的表现。
“新帝国主义”新在什么地方?它与列宁关于帝国主义就是垄断的资本主义这一定义在政治和经济上有什么本质区别?这个“新帝国主义”在本质上的“新”特征表现在什么地方?都有哪些表现形式?郎减平提出“新帝国主义”概念,是因为他认识“新帝国主义”,“新”就新在用金融资本掠夺世界各国,尤其是中国的财富。这一点,列宁在帝国主义论中早就论述过。所以,郎减平提出的“新帝国主义”这一概念没有什么特别“新”的地方。只不过通过这一概念来反映郎减平的民族主义思想。而周先生赋予“新帝国主义”的内涵则是“资本社会化高级和广泛发展”,虽然表面上与郎减平不的“新帝国主义”不同,但在本质上又有什么不同的呢。那么周先生提出“新帝国主义”这一概念反映出来的又是什么思想呢?

事实上,所谓“垄断”,简单地说就是在某个行业或某个领域“独占”或“霸占”的意思。资本主义在没有进入帝国主义阶段时就基本上实现了社会化大生产,那么进入帝国主义阶段,垄断的突出表现就更是资本主义的“社会化”了。其主要特征就是国际金融资本的统治。现在难道不还是这样吗?而周先生则用所谓的“社会资本主义”——“新帝国主义”来区别列宁时代就已经进入帝国主义阶段的资本主义。在周承友先生看来,“资本社会化高级和广泛发展”就是“社会化”了的帝国主义,既“新帝国主义!这样给所谓“新帝国主义”下定义,除了标新立异以外,有什么意义呢?那就是证明他“发展”了“马克思主义”!

马克思主义不是不能发展,也不是不发展了,但发展马克思主义难道是根据事物的表面现象、根据自己认为是这样就是“发展”吗?这种“发展”就是用一个“新”概念代替“旧”概念,而且这个“旧”概念——列宁提出的概念——帝国主义——却反映了事物的本质和规律——而这个概念所反映的本质现在依然没有任何改变。这种形式的“发展”实质上就是从个人头脑中去寻找真理。

阶级意识觉醒的前提,一是率先觉悟的先进分子对马克思主义的广泛宣传和传播,二是阶级矛盾和阶级斗争的日益激烈和尖锐。而这一点才是工人阶级阶级意识觉醒的根本前提,是具有决定性的。因此,我们但愿2014年阶级斗争更加激烈。而周先生通篇没有用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法对所讲的事实进行阶级分析,更没有对目前国内的阶级矛盾和阶级斗争日益激烈的事实进行分析,只提出中国这个“新帝国主义”是各种矛盾的交织点。阶级矛盾和阶级斗争越激烈,统治阶级内部这一派与那一派关于如何维护其统治的斗争必然也会越来越激烈,这其实也是阶级斗争的规律。帝国主义之间激烈的甚至是你死我活的斗争,难道不是各帝国主义国家内部阶级矛盾和阶级斗争日益激烈的反映吗?国际国内阶级矛盾和阶级斗争日益激烈和尖锐的现实,周先生是没有看到还是忘记了呢?
最后编辑郑雁男 最后编辑于 2014-01-17 10:22:15
TOP
3#

文化革命时期,以毛主席为首的党中央对苏联定义为“社会帝国主义”,我思考是基于当时苏联当局依然声称自己是无产阶级专政的政权,声称自己是正宗的社会主义但本质是帝国主义的原故。,故称“社会帝国主义”。

楼主定义的“新”帝国主义,的确如楼上所说没有什么新东西。
TOP
4#

笔者根据资本形态的变化及其相应地剩余价值分配形式的变化,认为战后发达资本主义社会资本形态发生了显著的变化,主要表现是:资本国家化(如国家干预和调节、国有资本、社会福利、个别国家共同体),资本人力化(知识管理资本涌现),股权(证券)资本大众化,产业资本(包括金融资本)全球化等。这些都是战后资本形态新的重大变化,都是资本社会化的新形式,都体现着资本社会化的极大程度,而且是从多方面体现着资本社会化。如此,用“社会资本主义”界定战后发达资本主义也就是一种比较全面的概括。所谓社会资本主义,就是国家垄断的资本主义,是知识管理化的资本主义,是证券大众化的资本主义,是产业发展全球化的资本主义,归结起来,就是在垄断基础上进一步发展的资本高级社会化的资本主义。
TOP
5#

国家干预政策这种资产阶级经常理论大致与马克思主义同时产生,如果当时的资产阶级没有这方面的实践经验,那么这种理论岂不依然是人们头脑产生的?
周先生知道希特勒的社会制度是什么吗?国家社会主义,这种社会制度的本身其实就是资本的国家化。同样,列宁斯大林和毛泽东时代的社会主义,也是资本的国家化。关于这一点,列宁和毛泽东都有过相关论述,例如毛泽东说,没有资产阶级的资本主义国家,我们就是建立了这样的国家等等。国际垄断组织,其实就是资本主义国际化的第一步,而所谓的“个别国家共同体”其实就是国际垄断组织的另一种形式,资本主义全球化意味着国际垄断组织开始垄断全球的政治经济和思想文化等等。这些形式表明资本主义生产更加注重政治或意识形态对它的服务关系。这些变化都形式的变化而非本质的变化,例如,一个人从幼儿时期成长为一个白胡子老头,按照周先生上面的理论,难道因为这种相当惊人的变化,这个白胡子老头就不是当初那幼儿了吗?
  
“自由竞争占完全统治地位的旧资本主义的特征是商品输出。垄断占统治地位的最新资本主义的特征是资本输出。”资本输出难道不是资本主义全球化的本质特征吗?这个特征之所以是本质的,是因为资本主义榨取超额利润的手段不仅改变了,而且也更加隐密了。只要这个本质特征不变,那就没有什么“新”可言,那就不是什么“新帝国主义”,更不是什么“社会资本主义”。除非资本主义不再利用“资本输出”作为榨取高额利润的手段而改为其他方法或途径。例如,用金融衍生品代替资本输出方式,使之占整个资本主义生产方式的统治地位,这时我们才可以称为“新”。这不是不可能的。但是,这里本人只是举一个例子说明问题,而不是企图证明用这种方式取代资本输出就是“新帝国主义”产生的标准。但是周先生上述所谓那些变化并不是榨取超额利润的方式或手段的改变,而只是为了顺利实现榨取超额利的目的而服务的。

列宁关于资本主义自由竞争时代和垄断时代的相关论述,周先生肯定是不会知道,即使他读了列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》这部伟大著作,我认为他为了“发展”、“丰富”马克思主义(实质上是标新立异)也是可以视而不见的,或者是即使看见也是读不懂的。
资产阶级也在研究历史,总结经验,但是他们在研究历史总结经验时往往用现象掩盖事物的本质。目的就是为维护资本主义制度,例如所谓的“政府干预理论”。因此,在研究历史和分析历史时是看事物发展的本质还是用现象或形式代替本质,是历史唯物主义和历史唯心主义的分水岭。
最后编辑郑雁男 最后编辑于 2014-01-21 10:14:16
TOP
6#

列宁斯大林和毛泽东时代的社会主义,也是资本的国家化。关于这一点,列宁和毛泽东都有过相关论述,例如毛泽东说,没有资产阶级的资本主义国家,我们就是建立了这样的国家等等。
————由此可见,评论者知识的浅薄。
TOP
7#

列宁斯大林和毛泽东时代的社会主义,也是资本的国家化。关于这一点,列宁和毛泽东都有过相关论述,例如毛泽东说,没有资产阶级的资本主义国家,我们就是建立了这样的国家等等。
————由此可见,评论者知识的浅薄。
周承友09031759 发表于 2014/1/23 22:14:00

中共中央关于学习“毛主席重要指示”的通知
1976.03.03;中发[1976]4号
  
             毛主席批示
               同意
                         毛泽东
                      三月三日

各省、市、自治区党委,各大军区、省军区、野战军党委,中央和国家机关各部委党委、领导小组或党的核心小组,军委各总部、各军兵种党委:
    伟大领袖毛主席在亲自发动和领导回击右倾翻案风的斗争中,作了多次重要谈话。中央根据毛主席1975年10月至1976年1月的多次重要谈话,整理了《毛主席重要指示》,并经毛主席审阅批准。现将《毛主席重要指示》印发给你们,请你们组织县团以上干部认真学习,深刻领会,坚决贯彻执行。学习贯彻情况,请综合上报中央。”
    毛主席重要指示
    (根据毛主席一九七五年十月至一九七六年一月多次重要谈话整理,并经毛主席审阅批准。)
   清华大学刘冰等人来信告迟群和小谢。我看信的动机不纯,想打倒迟群和小谢。他们信中的矛头是对着我的。我在北京,写信为什么不直接写给我,还要经小平转。小平偏袒刘冰。清华所涉及的问题不是孤立的,是当前两条路线斗争的反映。
   社会主义社会有没有阶级斗争?什么“三项指示为纲”,安定团结不是不要阶级斗争,阶级斗争是纲,其余都是目。斯大林在这个问题上犯了大错误。列宁则不然,他说小生产每日每时都产生资本主义。列宁说建设没有资本家的资产阶级国家,为了保障资产阶级法权。我们自己就是建设了这样一个国家,跟旧社会差不多,分等级,有八级工资,按劳分配,等价交换。要拿钱买米,买煤、买油、买菜。八级工资,不管你人少人多。
   一九四九年提出国内主要矛盾是无产阶级对资产阶级之间的矛盾。十三年后重提阶级斗争问题,还有形势开始好转。文化大革命是干什么的?是阶级斗争嘛。刘少奇说阶级斗争熄灭论,他自己就不是熄灭,他要保护他那叛徒、死党。林彪要打倒无产阶级,搞政变。熄灭了吗?
   为什么有些人对社会主义社会中矛盾问题看不清楚了?旧的资产阶级不是还存在吗?大量的小资产阶级不是大家都看见了吗?大量未改造好的知识分子不是都在么?小生产的影响,贪污腐化、投机倒把不是到处都有吗?刘、林等反党集团不是令人惊心动魄吗?问题是自己是属于小资产阶级,思想容易右。自己代表资产阶级,却说阶级矛盾看不清楚了。
    一些同志,主要是老同志思想还停止在资产阶级民主革命阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对,对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算帐,算文化大革命的帐。
   为什么列宁就没有停止呢?民主革命后,工人、贫下中农没有停止,他们要革命。而一部分党员却不想前进了,有些人后退了,反对革命了。为什么呢?作了大官,要保护大官们的利益。他们有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了,合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。
   一百年后还要不要革命?一千年后要不要革命?总还是要革命的。总是一部分人觉得受压,小官、学生、工、农、兵,不喜欢大人物压他们,所以他们要革命呢。一万年以后矛盾就看不见了?怎么看不见呢,是看得见的。
   对文化大革命,总的看法:基本正确,有所不足。现在要研究的是在有所不足方面。三七开,七分成绩,三分错误,看法不见得一致。文化大革命犯了两个错误,1、打倒一切,2、全面内战。打倒一切其中一部分打对了,如刘、林集团。一部分打错了,如许多老同志,这些人也有错误,批一下也可以。无战争经验已经十多年了,全面内战,抢了枪,大多数是发的,打一下,也是个锻炼。但是把人往死里打,不救护伤员,这不好。
   不要轻视老同志,我是最老的,老同志还有点用处。对造反派要高抬贵手,不要动不动就“滚”。有时他们犯错误,我们老同志就不犯错误?照样犯。要注意老中青三结合。有些老同志七、八年没管事了,许多事情都不知道,桃花源中人,不知有汉,何论魏晋。有的人受了点冲击,心里不高兴,有气,在情理之中,可以谅解。但不能把气发到大多数人身上,发到群众身上,站在对立面去指责。周荣鑫、刘冰他们得罪了多数,要翻案,大多数人不赞成,清华两万多人,他们孤立得很。
    过去那些学校学的没有多少用,课程都忘记了,用处就那么大点,有点文化,能看书写字,有的能写点文章。很多书我也是以后看的,很多自然知识也不是课堂上学的,如天文学、地质学、土壤学。真正的本事不是在学校学的,孔夫子没上过大学,还有秦始皇、刘邦、汉武帝、曹操、朱元璋,都没上过什么大学。可不要迷信那个大学,高尔基只上过两年小学,恩格斯只上过中学,列宁大学未毕业就被开除了。
   上了大学,不想和工人划等号了,要作工人贵族。就是普通的工人农民每天也在进步。群众是真正的英雄,而我们却是幼稚可笑的,包括我。往往是下级水平高于上级,群众高于领导,领导不及普通劳动者,因为他们脱离群众,没有实践经验。不是有人说大学生不等于劳动者吗,我说我自己不及一个劳动者。有些人站在资产阶级知识分子立场,反对对资产阶级知识分子的改造。他们就不用改造了?谁都要改造,包括我,包括你们。工人阶级也要在斗争中不断改造自己,不然有些人也要变坏呢。英国工党就是反动的,美国产联、劳联也是反动的。
    当前大辩论主要限于学校及部分机关,不要搞战斗队,主要是党的领导。不要冲击工业、农业、商业、军队。但是,也会波及。现在群众水平提高了,不是搞无政府,打倒一切,全面内战。现在北大、清华倒是走上正轨,由校党委、系党委、支部领导,过去不是,蒯大富、聂元梓无政府主义,现在比较稳妥。
    对一些老同志要打招呼,要帮助,不然他们会犯新的错误。文化大革命初,河南给地委、县委书记打了招呼,要正确对待,结果百分之八十的地县委书记没有被打倒。我看还要打招呼,作工作,每省来三个,有老有中有青,老中青三结合,青要好的,不要蒯大富、聂元梓那样的。也要对青年人打招呼,否则青年人也会犯错误。
    我建议在一、二年内读点哲学,读点鲁迅。读哲学,可以看杨荣国的《中国古代思想史》和《简明中国哲学史》。这是中国的。要批孔。有些人不知孔的情况,可以读冯友兰的《论孔丘》,冯天瑜的《孔丘教育思想批判》,冯天瑜的比冯友兰的好。还可以看郭老的《十批判书》中的崇儒反法部分。
   小平提出“三项指示为纲”,不和政治局研究,在国务院也不商量,也不报告我,就那么讲。他这个人是不抓阶级斗争的,历来不提这个纲。还是“白猫、黑猫”啊,不管是帝国主义还是马克思主义。
    说每次运动往往伤害老工人和有经验的干部,那么反对陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙,反对王明、张国焘;反对高岗、彭德怀、刘少奇、林彪都伤害了吗?说教育有危机,学生不读书,他自己就不读书,他不懂马列,代表资产阶级。说是“永不翻案”,靠不住啊。
   小平从不谈心,人家怕,不敢和他讲话,也不听群众的意见。当领导此作风是大问题。
    他还是人民内部问题,引导得好,可以不走到对抗方面去,如刘少奇、林彪那样。邓与刘、林还是有一些区别,邓愿作自我批评,而刘、林则根本不愿。要帮助他,批他的错误就是帮助,顺着不好。批是要批的,但不应一棍子打死。对犯有缺点和错误的人,我们党历来有政策,就是惩前毖后,治病救人。要互相帮助,改正错误,搞好团结,搞好工作。
TOP
发新话题 回复该主题