Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

《宣言》逐段评(编号9) [复制链接]

1#
95版:
由此可见,资产阶级赖以形成的生产资料和交换手段,是在封建社会里造成的。在这些生产资料和交换手段发展的一定阶段上,封建社会的生产和交换在其中进行的关系,封建的农业和工场手工业组织,一句话,封建的所有制关系,就不再适应已经发展的生产力了。这种关系已经在阻碍生产而不是促进生产了。它变成了束缚生产的桎梏。它必须被炸毁,而且已经被炸毁了。
起而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适应的社会制度和政治制度、资产阶级的经济统治和政治统治。


72版
由此可见,资产阶级赖以形成的生产资料和交换手段,是在封建社会里造成的。在这些生产资料和交换手段发展的一定阶段上,封建社会的生产和交换在其中进行的关系,封建的农业和工业组织,一句话,封建的所有制关系,就不再适应已经发展的生产力了。这种关系已经在阻碍生产而不是促进生产了。它变成了束缚生产的桎梏。它必须被打破,而且果然被打破了。
起而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适应的社会制度和政治制度、资产阶级的经济统治和政治统治。


俄译版
由此我们可以看到,资产阶级赖以形成的生产和交换资料,都是在封建社会里造成的。在这些生产和交换资料发展到一定阶段上,封建社会的生产和交换在其中进行的关系,封建的农业和制造业,一句话,封建的所有制关系,就不能再同已经发展的生产力相适应了。它这种关系已经变成了束缚生产的桎梏。它们必须被打破,而且果然被打破了。
起而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适应的社会制度和政治制度,即资产阶级的经济统治和政治统治。
分享 转发
TOP
2#

95、72版
"一句话,封建的所有制关系,就再适应已经发展的生产力了。"

俄译版:
"一句话,封建的所有制关系,就不能再同已经发展的生产力相适应了。"


“不再适应”与“不能再适应”差别相当大。

“封建的所有制关系,就不再适应已经发展的生产力了”,这句话与我中学课本上讲的完全一致,“生产力决定生产关系,生产关系反作用生产力”。真理就停留在这里了吗?答案是否定的。现代工人阶级要打破沙锅问到底,生产力到底怎么决定生产关系,生产关系又到底怎么反作用于生产力。当我们提出这个问题时候,就发现生产力与生产关系之间矛盾运动是靠阶级斗争来完成的。而在封建社会向资本主义社会的过渡中,各阶级之间的斗争是犬牙交错,迂回曲折的,代表封建生产关系的阶级不会自动退出历史的舞台,他们要尽其所能维持其旧的生产关系,代表资本主义生产关系的阶级也在批判着、斗争着、革命着前行,建立并扩大其新的生产关系。俄译版的“不能再适应”恰恰表达了旧阶级通过垂死挣扎后能量枯竭的状态。“不再适应”体现了机械唯物论。中国建国后,修正主义者抛出的“唯生产力论”就是机械唯物论的表现,
最后编辑锤子 最后编辑于 2014-04-17 19:19:09
TOP
3#

建议修改为:
由此可见,资本主义赖以形成的生产和交换资料,都是在封建社会里造成的。在这些生产和交换资料发展到一定阶段上,封建社会的生产和交换在其中进行的关系,封建的农业和制造业,一句话,封建的所有制关系,就不能再同已经发展的生产力相适应了。它这种关系已经变成了束缚生产的桎梏。它们必须被打破,而且果然被打破了。
起而代之的是自由竞争以及与自由竞争相适应的社会制度和政治制度,即资产阶级的经济统治和政治统治


1、第一句话,用“资本主义”代替“资产阶级”,其原因是客观描述资本主义社会发展,与第二句“都是在封建社会里造成的”中的“封建社会”相对应。

2、采用俄译版的“交换资料”的说法,交换资料通俗说法就是商品,生产资料通俗的说法就是资本。资本主义社会的本质就是以资本为纽带的商品生产和商品交换。故采用“生产资料和交换资料”。“交换手段”指资本主义的市场机制。今天我们看到,一些现代资产阶级经济学家故意在市场和交换领域看待资本主义经济,而不是从商品的生产领域分析资本主义。有人鼓吹“交换产生价值”,有的人说“市场资源的合理配置产生价值”,这些歪理学说其目的就否定“剩余价值”学说。是否从商品生产领域分析商品的价值,这个问题成为了无产阶级与资产阶级在政治经济学领域斗争的焦点。
最后编辑锤子 最后编辑于 2014-04-22 10:47:29
TOP
发新话题 回复该主题