如果撇开“十月革命”成功初期无产阶级专政所面临的国内、国外具体社会客观条件;如果撇开1949年无产阶级政权所面临的中国社会具体的客观条件,你高某人今天这种腔调就是一堆废话。无产阶级的社会主义民主运动实践就没有一个历史演进过程?列宁、毛泽东选择的一党领导是心血来潮之作?是当时社会阶级斗争客观要求决定的。不生孩子,不知道屄痛。
印共(马)在孟加拉邦采取的是多党“轮流坐庄”的政治路线,执政了二十年左右,今天不也是被选民轰下台了吗。他们执政了二十年,社会私有制经济基础的改造屁的成果也没有,根本就没有行通过。因为没有无产阶级专政来支撑自己的社会主义事业建设,执政地位就悬空了,能维持下去?
欧美左翼政党也是通过“民主”轮流坐庄偶然执过政,问题是他们践行的马克思的社会主义实践运动行通过吗?
你只注意到了一党制蜕化变质所造成的严重恶果这一方面(今天确实在发生),她的另外一面呢?就是一党制改造社会私有制经济基础所具有的强大功能和摧毁旧的私有制国家机器所具有的强大能力。再一个,谁将一党制理解成了是贯穿共产主义运动永恒的事物了?充其量只是将一党制作为解决现实阶级斗争的历史阶段性的政治体制而已。
当时无产阶级夺取政权初期所面临的社会客观事实是什么?你清楚吗?当时你不就是一个穿开裆裤的屁孩,当时的社会阶级斗争的事实你能具有系统的强烈感受?
你的社会主义“多党制”,不管是执政党本身还是在野的各政党本身你铁定就不会蜕化变质?鬼话。欧美那么多的左翼“共产党”今天不是一窝蜂地将《共产党宣言》的原理给否定掉了吗,你能保证你的社会主义多党制的各党一定不会蜕变到否定《共产党宣言》的地步,屁话。你的社会主义多党轮流坐庄方式就一定能够保证无产阶级专政长期存在?就一定能够保证社会私有经济性质的改造能够正常的、健康地进行?就能够保证生产力各要素的最佳配置,从而保证社会主义物质经济发展具有相当的速度来与资本主义物质经济实力抗衡?在这里牛屄。现在追随共产主义的人应该去探索的是不管一党制,还是你的多党制在长期的社会主义实践道路上如何避免蜕化变质和如何避免无产阶级专政退化的有效方式和手段的问题。