仲尼搅屎录（一）税制改革 [复制链接]

仲尼搅屎录（一）税制改革
来源：qq群

原文作者按：抗美援朝胜利在望，新中国正式开始全面恢复国民经济。进度不慢，成绩不小，一篇欣欣向荣，生活蒸蒸日上。值此佳时，仲尼们推出了税制改革，大有搞活私营经济，使多种所有制企业携手并进的气象。仲尼这是在号召走和平竞争，共同富裕的道路，无痛进入共产主义社会。我们说，仲尼大哥是伟大的先行者，邓挫小弟是忠实的继承者。大哥未竟的事业，小弟将超额完成。

由于对建设工作缺乏经验而产生贪多冒进的偏向，摊子铺得过大；财政收入却不能有相应的增加，而且在制定年度预算时在收入上有虚假现象，把上一年的财政结余四十多万亿元（这是指旧人民币，相当于新人民币四十多亿元——编者注）打了进，事实上这笔钱已存入银行变成信贷资金，被银行贷出去了。这样，上半年国家预算执行的结果，出现了二十一万五千亿元的赤字。

（先来欣赏一下财经委员会的这个低级错误，来做个引子。关键是，这样的低级错误犯了还不止一次！）

当时担任政务院财政经济委员会副主任兼财政部长的薄一波回忆道：“讨论和批评新税制，实际上成了会议的中心问题。”

成为会议中心问题的“新税制”是怎么一回事呢？新中国成立后不久，政务院在一九五〇年初曾颁布《全国税收实施要则》。当时的税收制度是在旧税制的基础上建立起来的，难免残留旧税制对经济的某些消极作用，主要是各税重复、零星分散、手续烦琐。随着经济的发展和改组，这种消极作用日益显露出来，因此修正税制是需要的。在修订时还遇到一个问题：过去国营和合作社经济还很薄弱，税法对它们作了些优惠的特殊规定。到一九五二年下半年，为了迎接国家大规模经济建设的开始，需要增加税收，支援建设。恰好在这一年，不少私营企业在五反运动后漏税要补，偷税要罚。有些人有消极情绪，甚至实行怠工或躺倒不干。如果过多把税收增加在他们头上，会把私营企业挤垮，国家面临的困难将更多。因此，财政部考虑在修订税制时改变对国营和合作社经济原有的某些优惠规定。
根据几次会议讨论的意见，财政部提出了修正税制的具体方案。十二月二十六日，政务会议讨论并批准这个方案。对改变对合作社和国营企业的某些优待，周恩来作了说明：“合作社的发展，不能单靠优待，主要的应靠改善其经营。因此，取消了合作社的许多优待，使其和国营企业、私营企业在纳税上待遇一样，以打破其供给制观点，加强其经济核算制，这对合作社的发展也是有好处的。合作社总社的负责同志也同意这样做。不仅合作社，国营商业部门也有依靠国家贷款的情况。使国营企业、合作社和私营企业在纳税待遇上一样，就督促了国营企业和合作社注意使推销面大、资金周转得快、经营得好。”对私营企业，他提出了要求：“工商界也要以纳税为光荣，漏税为可耻。工商联和民主建国会要号召工商界积极缴税。”接着，财经部门又向工商联负责人及工商界知名人士征求意见。十二月三十一日，在《人民日报》上公布了《关于税制若干修正及实行日期的通告》，并发表社论。

（如果说误算收入导致赤字的问题是技术性失误的话，新税制就完全是屁股问题了。不只是薄一波的屁股问题，仲尼也是鲜明地支持这个税制，并且积极准备往下推的。神马重复问题，零星分散问题，手续繁琐问题，本来只是技术性问题。重复的税去掉重复的，零星分散的集中统一起来，手续繁琐进行简化就好了。这根本就不是神马制度问题嘛。但是新税制一出，根本没有提怎么去除重复税种、集中统一税收、简化手续，而直接把税制改成了。对合作社和国营企业的优待给改掉了，对于私营企业则是百般照顾。神马“过多把税收增加在他们头上，会把私营企业挤垮”。该徼的税本来就要缴，更何况私营企业垮就垮了，这不正促使国营企业加快发展么？合着还要给资本家出好政策，求着丫们剥削工人？这个屁股完全坐在了老板一边嘛。仲尼的说法极其可笑，说神马取消对国营企业、合作社的税收优待，政策偏向私营企业，有助于给国营企业、合作社施加压力，促使其更好发展。拜托，这是社会主义建设！国营企业和私营企业搞竞争，争神马呢？社会主义建设，本就是要搞多搞快国营，没收改造私营；消灭资本主义所有制，乃是题中应有之义嘛。有优待，和单靠优待也根本不是一回事嘛。在优待的前提下更快更好地发展不是很好嘛？如虎添翼不要，非搞身残志坚？仲尼的这一套，难道不正是被邓挫毫无保留地继承下来，并变本加厉地用到改开中来么？只是仲尼要搞，还得过老毛这一关；至于邓挫，那根本是如入无人之境了。对于老板们，仲尼只是“号召”缴税。还搞出个一荣一耻：以纳税为荣，以漏税为耻。纳税的老板是好老板，漏税的老板是坏老板；支持好老板，反对坏老板。仲尼可真是老板们的知心人，大救星啊。老毛这个坏蛋，搞得老板们日子很难过，利润这么少，还要交税，还不能打罚工人，这还当个鸟的老板，不干了！仲尼出来说，老板朋友们，大家不要慌，都是为建设新中国服务嘛，我们不会亏待你们的，你们好好纳税，利润还是留给你们的，共同富裕，共同富裕，和气生财嘛。更搞笑的是，出台新税制这么重大的决定竟然不上报中央，开会通过，而是跑去向“工商界知名人士”征求意见。这简直可以算是跪舔老板了。同时目无组织，目无中央，跪舔完老板之后就在《人民日报》上发表鸟。怎么看都不是神马认识错误问题，工作失误问题，而就是妥妥的屁股问题。）

修正税制在工作过程中确实存在一些严重问题。陈云曾指出：“修正税制的错误，归纳起来主要有两个：一个是‘公私一律’，一个是变更了纳税环节。”变更纳税环节中的毛病主要在：把在流通环节难以收上来的工业品的批发营业税移到工厂去征，而给批发商免了税。当时，批发商中私商经营的比重还很大，这就打击了国营商业和一些内地工业。在执行中，由于私营商业往往是批发兼营零售，两者难以划分，加上工作跟不上去，工厂出厂价没有及时调整，也在一定程度上给私营批发商占了便宜。“公私一律”又是怎么回事呢？当时发表的《人民日报》社
论，为了说明修改税制的必要性和目的，原稿上有这样一句话：“国营企业和私营企业都要按照修改的税制纳税。”薄一波在修改时，把这句话简化为“公私一律平等纳税”。陈云九月十四日在中央人民政府委员会上报告时说：“‘公私一律’的提法是错误的。因为国营商业和私营商业是不同性质的。首先，国营商业的全部利润要上缴，私营商业只向国家缴所得税。另外，私营商业和国营商业对国家担负的责任不同。私营商业就是做买卖，赚钱，当然它也供应市场的需要。国营商业不仅是为了做买卖，赚钱，更重要的是为了维持生产，稳定市场。”“对国营商业，合作社商业和私营商业提出‘公私一律’，看起来好像是很公平合理，实际上是不公平的，因此，‘公私一律’的提法是错误的。

（连左逼陈云都看得出来，新税制的屎实在是太明显了。陈云脑瓜子飞转，琢磨着还是先和薄一波这个猪队友保持一下距离吧。不过，陈云到底是左逼。小骂，到底也还是大帮忙。左逼一双眼只盯着所有制。所有制当然是极为重要的，但是只谈所有制是远远不够的。生产关系是一个系统，工人必须要全面占据生产关系中的平等地位，才谈得上社会主义革命的成功。左逼们认陈云，就因为陈云提公有制。丫们不知道，资产阶级也可以搞公有制滴。丫们更不知道，即便是无专政下的国营企业，也要看内部的生产关系，看工人在生产中所处地位滴。抽象地提公有制，就可以在社会主义国营企业和资本主义国有企业之间自由切换，就可以在由社会主义国营企业向资本主义国有企业的反革命转化中无缝对接。左逼们不正是这么干的么？丫们不正是这么忽悠无产苦逼去保卫国企，乃至保党救国的么？国字号的玩意儿，不正是左逼们施在无产苦逼头上的紧箍咒么？）

新税制公布后，在社会上引起波动，出现了一些原来没有预料到的物价上涨和思想混乱。山东分局向明等和北京市委先后写信给中央，反映这些情况。一九五三年一月十五日，毛泽东给周恩来、邓小平、陈云、薄一波写信，严厉批评这件事说：中央既未讨论，对各中央局、分局、省市委亦未下达通知，匆率发表，毫无准备。并说：“此事我看报始知。”

（新税制物价当然要上涨了。国营厂委屈啊：凭啥我交了利润，还要交税收，我当然要涨价。私商说这是国营工厂涨价，我也得涨，不是公私一律么？要维持平均利润率嘛，国营厂加价，我也得加。

解决物价上涨，意味着要做什么呢？1、要求大生产必须从速抢占阵地，要求阶级力量必须有重大变动。只有扩大生产，物价才有可能下跌；2、要求从速抢占流通阵地，跟私商抢地盘。用强大的生产，用广阔的流通渠道，击垮小生产者，击垮私商。但事实上仲尼为首的资产阶级分子的措施恰恰相反的，代表他们阶级的这些措施加剧了物价上涨。

其次，这么大的决策，国家一把手竟然是看报之后才得知！至于老毛说匆率发表，毫无准备，这就不对了。人家明明是充分考虑，并且征求了“工商界知名人士”的意见，开过听证会了的。考虑这么周全，怎么能说是毫无准备呢？可见老毛一句顶不了一万句，阶级利益斗争嘛，先干了再说，等着发许可证，黄花菜都凉了，这一点仲尼们清楚得很。事后表个态，以后注意。那就接着抗毛旗嘛，幌子谁都会打。仲尼们可都是打着老毛的旗子做事哦。）

毛泽东又尖锐地批评说：“‘公私一律平等纳税’的口号违背了七届二中全会的决 议，修正税制事先没有报告中央；可是找资本家商量了，把资本家看得比党中央还重；这个新税制得到资本家叫好，是‘右倾机会主义’的错误。”三月十日，周恩来主持起草了中共中央《关于加强中央人民政府系统各部门向中央请示报告制度及加强中央对于政府工作领导的决定（草案）》，其中规定：“今后一切主要的和重要的方针政策计划和重大事项，均必须事先请示中央!并经过中央讨论和决定或批准以后，始得执行。”

（老毛毫不客气，什么私营企业，就是资本家嘛！资本家拍手叫好的玩意儿，能是好玩意儿吗？用脚趾头想也知道对无产阶级不利嘛。这是根本问题。仲尼对这一点一言不发，只是搞了个组织程序方面的补救措施。丫们心理清楚得很，组织程序麻烦些，那是效率问题，更何况斗争得法，程序也可以为我所用。路线问题，那就碰不得，改不得了。放弃阶级利益？仲尼们可没这么脑残。）

不仅对薄一波批评的调子一直居高不下，而且把攻击的矛头逐渐指向刘少奇和周恩来。薄一波后来说：“我当时在思想上产生了这样疑问：会议为什么会变成这个样子。几个月后，真相大白了，原来是高岗、饶漱石在会上的串联造成的。”

（没有刘周的支持，薄能凭一己之力推这么大的政策？丫有这个胆吗？仲尼难道没有站出来明确表示支持？丫们难道不是一起研究并决定的？丫们不是一起征求了工商界知名人士的意见？难道不应该把矛盾指向刘周？高岗同志把矛头指向刘周，难道不正是高度敏锐的表现么？修养在东北干了些啥，高岗可是清楚的很。不串联，难道单打独斗？刘周邓薄们穿一条裤子，集体作战，那么和他们斗争，自然也要抱团嘛。干不过，那是力量没到，败了就败了，找机会再来就是。高岗同志到底没有周邓们老练，没有他们能屈能伸，能上能下。跟丫们作战，可千万不能有啥面子，自尊，道德，抱怨，等等诸如此类的包袱。关键时刻，这些玩意儿可是要命的。）

陈云、邓小平在会上都发了言。陈云针对会上提出的问题，明确地表示：“不能说中财委有两条路线。”邓小平在会上说：薄一波同志犯的错误再多，也不能说成是路线错误，把他这几年在工作中的这样那样过错说成是路线错误是不对的，我不赞成。

（高饶猛攻，陈邓立马站队，左逼陈前面的小骂这时露出了大帮忙的本相。邓挫本就是唱红脸的，这时当然更要坚决表态。表面上维护薄，实际上是替整个资集团说话：不管以前我们犯神马错误，以后犯神马错误，那都不是路线错误！还有比这更赤裸裸的狡辩吗？没有坚实的阶级力量做后盾，能说出这样的话吗？丫们难道不是已经明目张胆地抱作一团了？丫们抱团就叫有团结意识，高饶串联就叫分裂党？貌似一团和气的党中央，难道不正是在为不同阶级的利益而斗争的过程中分裂了吗？丫们的斗争，不正是整个社会中的阶级斗争在党内高层的反映么？老毛一句要团结，不要分裂，就能取消阶级对立，弥合阶级矛盾？）

结论指出：“由于所有这些错误还未构成一个系统，所以还不应该说成是路线错误。”

（仲尼做结论，老毛和稀泥。在资集团强大的攻势下，老毛妥协了。这表明，此时在党内无先锋处于劣势。但正是因为处于劣势，才更要坚决斗争。老毛在经济战线的阶级斗争刚出现时候，退缩了，对资产阶级的代表人手软了，甚至和稀泥，把明明是两个阶级路线的斗争，调和成一个阶级内的不同认识的冲突。这为资产阶级的代言人继续把持中央经济政策的权力留下了巨大的漏洞。资代表集团操纵的税制改革实际上就是继续强化新民主主义，和社会主义改造目标对抗，如此重大的经济改革措施怎么不是路线对立？

仲尼们可不领老毛的情。阶级利益面前，神马都得让位。这一点仲尼们清醒的很。老毛和稀泥的后果是，在资产阶级代表缓过劲之后，立马以企图篡夺中央权力为由，成功的把矛头指向了尖锐对待税制改革问题的高岗。丫们对待高岗，就不再是批评几句那么简单了，而是要开除党籍，一撸到底，永世不得翻身。）

纵观新税制事件，就是资和无的激烈阶级斗争过程。刘周站台，薄出面，邓唱红脸，陈唱白脸，拉上老板们做群众基础，气势逼人。老毛发现之后立即迎头痛击，但虎头蛇尾，没有追根究底，而是和稀泥了事。高饶跟上，直逼刘周，仲尼们人多势众，斗争得法，一个回马枪把高饶干翻在地。双方围绕税制为谁服务展开斗争，而实际所争的是道路问题，是走资还是走社的问题。这背后无不是阶级屁股、阶级利益使然。刘周新税制虽然没搞成，而且挨了批评。但随后果断将高饶拿下，折损了无先锋队的力量。可见斗争双方都很清楚彼此的对立。阶级斗争不是口号，而就是无时不在，无处不在的现实活动。有利益冲突，有矛盾，就必然有斗争。走资还是走社，这在一开始便成为问题。围绕这个问题的阶级斗争一开始便已是异常激烈了。左逼们以为资无之间的阶级斗争只到了文革才有的，右逼们则干脆转头不承认阶级斗争的存在，而把斗争庸俗化为宫廷权斗。但我们只要带着鲜明的立场去看，就能看到新税制事件中尖锐的阶级矛盾，激烈的阶级斗争。老毛和稀泥的后果告诉我们，从来没有人能超脱于阶级斗争之上，不管他是谁。左逼们意淫老毛是大神，能够掌控阶级斗争，不偏不倚。右逼们幻想老毛是恶魔，随时操纵权力斗争，从中渔利。于是，我们看到，左逼右逼走到了一起。老毛只能选择站队，当他选择和稀泥的时候，客观上就已经站到资一边了；资可一点都不心慈手软，而是见机行事，置人死地。

坚持斗争，能屈能伸；心狠手辣，斩草除根。向仲尼学习！