如果我们无法突破资本主义生产方式束缚,那么我们必然成为资本主义规律的奴隶。我们所做的一切必然无法逃脱资本主义运动轨迹。
共产主义运动的首先在欧洲兴起,逐步发展到落后地区苏东及中国的革命的成功,最后苏东及中国全面复辟资本主义,苏东和中国所遵循的轨迹是相同的。在中国,即使爆发了文革,也未能改变这种演变轨迹。这恰恰是共产主义者应该认真总结的重大问题。
毛泽东主席对国际共产主义运动的重要贡献在于,中国按照苏联模式进行共产主义运动实践过程中,发现这个社会内部依然存在阶级、阶级矛盾和阶级斗争。并进一步提出官僚者阶级与广大劳动人民是对立阶级的唯物主义认识。中国社会内的阶级矛盾必然反映在中国共产党内,文革则是无产阶级改变这种阶级关系的伟大实践。
这里说一下特供,据我所知,特供产生于苏联国内战争时期,当时领导革命的干部由于粮食分配很少,加之工作特别辛苦,列宁提出给干部特供。特供就延续下来。在电影《列宁在1918》就有一个镜头,一个革命干部由于饥饿和过度劳累,昏了过去,列宁看了很心疼,心想:革命骨干不能倒下。于是他颁布命令,给干部特供。中共掌握政权后,把苏联的特供也学了过来。主席对干部特殊化很反感,1958年张春桥写了文章批资产阶级法权,其中提到了干部搞特殊化就是资产阶级法权,井冈山时期的官兵一致为张春桥所激赏。张春桥的观点受到了主席的高度关注。文化革命中,人民群众对干部特殊化进行过猛烈的冲击。
上面网友说的黑市,我认为搞”有计划的商品经济“必然产生会黑市。“有计划的商品经济”是苏联的创造的,中国是跟苏联学的。中国在学习过程中,发现不对劲,文革时期我们批刘邓搞“物质挂帅,利润挂帅“,生产活动要搞”政治挂帅“,但作用不大。马克思早就说过了,如果你搞商品生产,物对人的统治就无法消除,生产关系以及社会关系也无法摆脱商品、货币及资本对它们的约束。在分配及再分配做”均贫富“,这也是小资产阶级的社会主义者的做法,必然导致失败。你搞商品的生产。那么商品、货币及资本的规律必然发生作用:人们生产出的商品必然去寻找市场进行交换,如果政府限制交换或市场价格,交换及市场价格必然以另外一种方式表现出来,黑市就是这种表现形式之一。
苏联革命刚刚成功后的一段时间内,经历了两个截然不同的经济政策,“战时共产主义”和“新经济政策”,这两个政策都让后来的人各取所需加以利用,为各自的“社会主义的经济”背书。从资本主义向共产主义的转变过程中,是否存在一种“社会主义”的生产方式?以及由“社会主义”的生产方式所构建的“社会主义”的社会形态?这个问题不解决,无产阶级革命成果依然无法摆脱被复辟结局。