[转贴]《人民日报》官场腐败超出了百姓容忍底线有感
问语 于 2011-2-9 15:24:49
新春读《人民日报》官场腐败超出了百姓容忍底线有感
导读：人民日报旗下的人民论坛杂志发起“未来10年10个最严峻挑战”问卷调查。第一大挑战为“腐败问题突破民众承受底线”；第二大挑战为“贫富差距拉大，分配不公激化社会矛盾”。/来自中华网社区 club.china.com 一、看看调查的结果/来自中华网社区 club.chi 《人民日报》旗下的《人民论坛》杂志发起“未来10年10个最严峻挑战”问卷调查。第一大挑战为“腐败问题突破民众承受底线”；第二大挑战为“贫富差距拉大，分配不公激化社会矛盾”。
根据《人民论坛》“千人问卷”调查显示，未来10年10项挑战分别为：
第一大挑战为“腐败问题突破民众承受底线”，82.3% 的受访者选择了此项；
第二大挑战为“贫富差距拉大，分配不公激化社会矛盾”，80.6%的受访者选择了此项；
第三大挑战为“基层干群冲突”，63.2%的受访者选择了此项；
第四大挑战为“高房价与低收入的矛盾”，62.8%的受访者选择了此项；
第五大挑战为“诚信危机，道德失范 ”，61.7%的受访者选择了此项；
第六大挑战为“民主政治改革低于公众预期”， 52.3%的受访者选择了此项；
第七大挑战为“环境污染，生态破坏”， 51.6%的受访者选择了此项；
第八大挑战为“老龄化矛盾凸显，老无所依，老无所养 ”， 44.1%的受访者选择了此项；
第九大挑战为“大学毕业生就业更加困难，诱发不稳定因素”， 43.4% 的受访者选择了此项；
第十大挑战为“主流价值观边缘化危机”，36.3% 的受访者选择了此项。
二、博主新春写感言博主就人民日报旗下的人民论坛杂志发起“未来10年10个最严峻挑战”问卷调查作了联想，写下2011年新春感言。 （1） 重庆除了薄书记，多年来咋没人反文强的腐败？ 文强在重庆坐大，早在十多年前就有人告，告者众多，但没有结果；福建“猪哥瑞”“猪哥雄”“猪哥勇”三书记，早在十七年前前就有人告，告者众多，但没有结果。是薄书记去了重庆，“黑社会大街上砍人象切菜”，便打黑了，抓了文强。大家疑问，从前咋没人反文强的腐败？福建是1996年中纪委铁包公刘丽英到莆田率队查处半年，才免掉“猪哥瑞”莆田市委书记的官职，却有人死命包不让法办；查处远华案却让“猪哥雄”搞人间蒸发；“猪哥勇”一直是越告越上、越腐越升，直到2008年让连战告到总书记处，最终才得以查处判上无期。你说，人民共和国建国62年，人民为什么还是无法监督腐败官员？2011年民众提出：反腐败怪圈，是靠腐败官员或腐败分子反腐败，人民不参与行吗？！ “你想想，靠这样的腐败官员和腐败分子反腐败，会有啥结果？！” 记得网上曾描述有一位不愿透露姓名的地方纪委书记的一席谈，现将对方的原话照录，保持原汁原味：曾经许多民众提出：在重庆除了薄书记，咋就没人敢反文强的腐败？文强在重庆坐大，早在十多年前就有人告，告者众多，但没有结果。薄书记去了重庆，“黑社会大街上砍人象切菜”，便打黑了，抓了文强。大家才敢提出疑问，从前咋没人敢反文强的腐败？文强的腐败后台是谁？敢不敢抓？
《人民日报》旗下的《人民论坛》杂志发起“未来10年10个最严峻挑战”问卷调查结果显示：人民大众在担心啊，我们许些地方众多部门演变成腐败门！
（2） 地方100个部门，合并成了一个腐败部门 这位不愿透露姓名的地方纪委书记说，要让你去钓鱼，你在大河边，蹲半天也钓不了一条鱼。 假如，有一个养鱼的鱼塘，主人允许你到这个鱼塘随便捞。我教你一绝招儿，你往鱼塘里扔些碎馍渣儿，会有一大片鱼蜂涌而来。你不用钓了，干脆洒一网下去，哈！一大堆鱼。一网一堆，两网两堆，三网三堆…… 现在的腐败分子，就象这一条条的鱼，也是“鱼塘”里最多，只是主人打死也不让你捞！党政机关，是腐败分子栖身的“鱼塘”。 按道理说，我们的纪检监察部门，我们的公检法，就应当盯死“鱼塘”里。可是，“捞鱼的”公仆，为啥摆着明明显显的鱼，却不捞？首富黄光裕的窝案，一下子就牵连到省部级高官团队，如广东省政协主席陈绍基、浙江省纪委书记王华元、公安部部长助理郑少东、深圳市委副书记、市长许宗衡……
广西壮族自治区就有副主席孙瑜、主席成克杰，副主席徐炳松、刘知炳等政府高官腐败查处，判处死刑、无期徒刑、有期徒刑。
安徽，有18个县的县委书记；河南，有22个县的县委书记，统统因为卖官而落马，而这县里的一把手，几乎都是掏钱买的官。你想，这说明了基层腐败的程度？！这些职能“捞鱼的”活，平常我们的专业捞鱼队，忙啥不捞？ 究其原因： 分析一，公检法吃的是地方政府的财政饭，也得看市长县长的脸色。 分析二，公检法人事任免与地方党委有直接关系，必须得听市委县委书记的话。 分析三、何况，现在的公检法衙门里，不是真空地带，腐败分子不少，把柄在人家手里。 如此一说，地方的党政和公检法，衙门是这么多，却无法相互制约，说好听点，往往实际上绑捆在一起，包括人大政协，说不好听，用老百姓的话，是变成同个腐败窝。这就是为什么待到动真格地查处起来，一抓起来，就是几百人官员，牵出部门就是一大片。 （3）腐败官员和腐败分子在高调喊反腐败 可怕是，许多腐败官员一路高调高唱反腐歌，一路腐败却不断地受到提拔！
许多地方官场，别管是公检法，或是党政机关，若是主要官员是腐败分子把持，基本上就形成一种高度的默契合作的腐败生态环境。大官大贪，小官小贪，无官不贪。我有事，你也有事。你不找我的事，我也不找你的事。互相配合，互相包庇，死保对方，就是死保自己。他们这种“团结”精神真可以惊天地泣鬼神了。首富黄光裕窝案，牵连到省部级高官团队，如广东省政协主席陈绍基、浙江省纪委书记王华元、公安部部长助理郑少东、深圳市委副书记、市长许宗衡……都是高唱反腐歌，不断腐败，不断提拔！
安徽，18个县的县委书记；河南，22个县的县委书记，平时统统高唱反腐歌，不断腐败，因为卖官而落马。这县里的一把手，几乎都是掏钱买的官。你想腐败到了什么样的程度？！
福建，四任团省委书记因贪腐，全部判刑，“猪哥勇”—陈少勇，早在就任福建团省委书记之时就腐烂了，还特地外放到莆田市就任书记市长，莆田十几年前民众举报“猪哥三书记”，早就成为全国闻名的举报上访之乡，福建“猪哥瑞”“猪哥雄”“猪哥勇”三书记就把举报人林国奋等人抓起并判刑，安心地不断腐败，不断得到提拔，现在三“猪哥”书记一个个倒台之后，却没有人给举报人林国奋等人平反昭雪，伸张正义，这是一种多么可悲可笑的体制？现在我们的反腐败的“主力军”，在是民众还是在官员？伟人早就说过，“群众是真正的英雄”，“人民是国家的主人”，可是，地方反腐败的主导权，仍然在一帮官员手上，如果这帮官员清正还行，若落在腐败官员手上，还让他们一路高唱反腐歌，一路不断腐败，不断得到提拔，靠谱吗？！文强，可以轻松在重庆坐大十多年，福建“猪哥瑞”“猪哥雄”“猪哥勇”三书记，可以轻松在莆田坐大十多年，能说我们体制上没有问题吗？ 周久耕的天价烟，官场上的人最容易看到，但人家为啥不管？为啥让网民在不经意间“发现”？那些落马的腐败分子，有揭发他人腐败的，但你见过还在位子上揭发他人的吗？ 说白了，在地方，还是处于腐败分子反腐败的阶段。 （4）接“天线”和“地线”才能反腐败成功 严格说，我们地方上反腐败，关键取决于谁在反腐败！
如果还是让地方上的腐败分子，在高喊反腐败，看见调子最高，能反腐败吗？陈良宇，王华元，陈绍基，陈少勇……哪个禽兽在位时，没作过高调的反腐败报告？！
物理学上证明：电流通不通，应上有来路，下有去路，才能形成闭合系统。少了哪一项，就畅通不了。反腐败也是一样道理，必须上接天线，下连地线，才行。
“天线”，中央应该建立“钦差大臣”，多路民间巡回制度。这钦差大臣，必须不受地方党政官员、公检法部门局限，有独立的惩治权。这等于接通了天线。
“地线”，充分发动广大人民群众，启动媒体和网络，大打一场反腐败的人民战争！媒体独立行使监督权，发稿不经任何人签字。网络上，不要随意删屏贴子，更不可大搞跨省追捕举报者、发贴者，搞以言治罪！前提只要主观上为党为国为民，说真话、诉真情，无恶意，即使99句说错了，一句有用，也要让人说，有何妨？让人说话天不会倒塌！
选官，地方官员，改任命制为普选制。现实中，人大的“全票通过”顶不了网民的“一半通过”。试想，陈良宇、许宗衡、王宝森、陈少勇们，又有哪个不是人大“全票通过”的？
共和国原本的主人，就是最广大的人民大众，不知建国62年何时易主？只有做到“官由民选”，官才注重民意，才不敢胡来！如果，若一直坚持官员财产，为国家机密，实际收入不公开，财产不公开，民众如何监督？若“官不由民选”，官就不畏民，必然，欺民、害民、忽悠民！
惩治腐败，必须下猛药治顽症。现在贪污两亿多，还不判死刑，到底贪多少，才够上死刑？！
民众说，上10万就该枪毙！干脆恢复龙头铡！特殊时期就得有特殊反腐办法。别听精英乱说话，对贪官污吏过于仁慈，就是对先烈们的背叛，对祖国的不忠，对人民的不义，对历史的犯罪！
共和国的成立，是用人民的鲜血，先烈的生命换来的！锦秀河山，决不能葬送在腐败官员手中！
中国共产党领导中国人民，用鲜血和生命换来的江山。来之不易。我们子孙后代应当珍惜，应该以死相保。
地方上腐败，集体上腐败，不作为、乱作为，这样败风俗气，必有壮士断腕之决心，象当年打日本鬼子那样，依靠群众，放手发动群众，让腐败分子陷入人民群众的汪洋大海，而不能让人民群众掉进腐败分子的汪洋大海。 大打一场反腐败的人民战争，让一个个“腐败之鱼”现形于光天化日之下！
