Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对祖国、阶级性、与工人阶级的关系的正确认识 [复制链接]

1#
对祖国、阶级性、与工人阶级的关系的正确认识

社会主义者对于祖国与工人阶级前途的问题,其核心内容在于对社会主义-共产主义革命与建设有没有促进与增益的考量上。因此,正确的认识是工人阶级既有祖国又无祖国,是对既有祖国又无祖国的辩证统一的认识。

工人有没有祖国,这个问题,讨论许久了,但结论都有似是而非的问题。

东风同志的文章,进展到了,祖国有阶级性。意思是资产阶级的祖国,社会主义-共产主义者可以不爱,不但不爱,而且要加速其灭亡。这与前天在红旗网上看到的那位自乘先生的文章主张基本是相同的。

工人阶级爱自己的国家,不爱压迫自己的资产阶级国家,因此在资产阶级国家里工人无祖国,只有让资产阶级国家加速其灭亡,然后建设工人阶级自己的国家。这样的逻辑看似很正确。但在我眼里,还要看其内涵。
理念是否正确,要符合社会实践是否可以实现。如果在实践中内容更加丰富,以致于使得实践不可能实现理念的设想,那么这个理念就是错误的了,至少是不完整的了。

国家有阶级性,这是对的。
那么资产阶级的国家是否是没有工人阶级的份呢?无产阶级的国家有没有无产阶级的份呢?我的回答是有的。

无产阶级的国家,有资产阶级的份,只要资产阶级的立场与行为不与无产阶级对抗,那么资产阶级同样可以享受无产阶级在国家中的利益。只要资产阶级,转变成无产阶级的立场与行为,那么资产阶级同样可以成为国家的主人。

资产阶级的国家有无产阶级的份吗?有!国家是全体人民的国家!之所以是资产阶级的国家,那是因为这个国家被资产阶级掌握着国家机器与统治权,只要把这个国家机器与统治权掌握在无产阶级手里,那么这个国家就是人民的了。

所以,无产阶级对于国家的一切态度,都要看有无增益无产阶级成为国家的主人效果。
如果打碎资产阶级国家机器,而结果是换来更强大的资本主义或外来资本主义的统治,那么这是为资产阶级效劳。

所以,在针对某些事情上,考量出对无产阶级解放、与无产阶级的社会主义革命与建设的事业上是有利的,那么我们喊工人阶级无祖国,那是正确的。
但如果无产阶级,根本没有组织,没有党派,没有足够的力量,没有对革命前途的成熟的思考与步骤的设计,不管现实中国的实际情况,不努力于建设革命事业,高喊国家有阶级性,只管把资产阶级国家搞得四分五裂,在客观上,那是在帮助另一批资产阶级夺权,或者是在做汉奸,帮助国际帝国主义彻底地搞垮具有社会主义革命与建设事业基础的中国。

同志们,我们不要从理念到理念,不要从逻辑到逻辑。正确的逻辑要看是否符合社会的实际情况下的社会实际演变规律。
要彻底改变空头理论家的作风,要与中国的实际情况相结合。
分享 转发
TOP
2#

有人说这篇文章没有一句是对的。我惊讶!!!我怀疑该同志是否理解了我文章的内涵与主要观点。
无产阶级有无祖国,是有祖国与五祖国的辩证统一。在具体的事情上有无祖国要看具体事情的所处环境与实际情况而论。
毛主席是通过完成主要建立社会主义国家这个任何以后,才大力地实现无产阶级的国际主义义务的。但就是在夺取政权的过程中也是有祖国与无祖国相统一的。
我们现在是处在一个特色统治时代,怎样辩证地统一有祖国与无祖国的关系,这是一个革命过程中的艺术问题。但现在许多同志都不能看到这一点,以至于认为我的文章一句对的话也没有。
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2016-12-22 11:40:54
TOP
3#

原文:如果打碎资产阶级国家机器,而结果是换来更强大的资本主义或外来资本主义的统治,那么这是为资产阶级效劳。

这句话的逻辑是:如果打碎资产阶级国家机器,结果是又建立了资产阶级的国家机器。
结论:根本就没有打碎过资产阶级的国家机器。

无产阶级上升为统治阶级,建立无产阶级政权,这种政权形式已经与“国家”这个概念有着天壤之别。无产阶级的政权形式,马克思称为“公社”,恩格斯称为“工团”,建议作者重温一下《法兰西内战》。

参阅:http://www.gbscfs.tk/showtopic-14735.aspx
最后编辑学生工 最后编辑于 2016-12-22 11:54:47
TOP
4#

这也是说,当前资本主义复辟了,已经成为资产阶级的国家,所以,无产阶级根本没有建立过国家,也就是说,毛主席领导下的中国人民根本没有建立过中华人民共和国。楼上的多么荒谬呀!
楼上的读书不求甚解,很不好!
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2016-12-22 12:31:13
TOP
5#

苏联不是被打碎了资产阶级国家机器,重建了一个资产阶级国家吗?
伊拉克、科威特,不也是因为没有国家,无产阶级没有占统治地位,而重建了一个资产阶级国家吗?难道萨达姆的国家根本没有打碎吗?
同志们,不要做书呆子,要融会贯通地学习马列主义,特别是要学习毛泽东主义。
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2016-12-22 12:30:28
TOP
6#

没有一个一样的国家;一个不一样的国家也是国家。
中华人民共和国明确了国家的意义,这位异议的同志却因为不同而否认国家,这是不对的。
TOP
7#

无产阶级不以马克思提出无产阶级专政理论做指导进行革命,必然陷入资产阶级的国家机器中而不能自拔。但是,无产阶级终究会通过斗争建立无产阶级专政的,马克思总结的巴黎公社经验就是指路明灯,文化大革命实践也是冲着这个目标而去的。只是没有成功而已。
最后编辑学生工 最后编辑于 2016-12-22 13:10:28
TOP
8#

你无论如何避开国家两字,总是无法避开毛主席所宣布的:“”中华人民共和国“”成立了这个庄严的宣词的。
国家的发展与是不是国家又是另外的关系问题。

而且我提醒你,你解读或评价文章,首先得要看主旨。你拿一两句话来辩论是非,从而否定文章的主旨,这是错误的。

本文的特长在哪里?
在于在坚持国家的阶级性基础上,前进了一步;是在讨论在无产阶级革命与建设中如何正确地处理国家主义与国际主义的问题,也就是提倡了民族主义与国际共产主义的一致性的辩证统一。

希望这位同志能够正确地理解文章,不要以马列的教条,来伤害当前马列毛主义的丰富的现实实践。
TOP
9#

同时,本文否定了简单的无产阶级对无产阶级国家与资产阶级国家的教条认识,否定了僵化的无产阶级有无国家、以及简单的打碎与重建的认知。
TOP
发新话题 回复该主题