帐号
注册
密码
登录
关闭
安全选项
安全提问(未设置请忽略)
母亲的名字
爷爷的名字
父亲出生的城市
您其中一位老师的名字
您个人计算机的型号
您最喜欢的餐馆名称
驾驶执照的最后四位数字
找回密码
记住我
学习讨论
火眼金睛
新闻评论
“四大”广场
现代修正主义批判
工农之声
当代国际共运
快速搜索
帖子标题
作者
版块
|红|石|头|论坛
»
劳动者的解放
»
大鸣.大放.大字报.大辩论
» 关于当今中国的“官僚阶级”给一位网友的信
劳动者的解放
公告
新闻.评论
学习.讨论
《共产党宣言》逐段评
火眼金睛
大鸣.大放.大字报.大辩论
现代修正主义批判
思想PK广场
工农之声
工人生活状况
当代国际共运
文革讨论
无产阶级看历史
激进革命者之家
现代修正主义园地
民粹主义家园
改良派之声
民族主义舞台
版主讨论区
返回列表
查看:
3480
|
回复:
1
关于当今中国的“官僚阶级”给一位网友的信
[复制链接]
发送短消息
UID
1794
精华
14
查看公共资料
搜索帖子
锤子
组别
论坛元老
生日
帖子
2662
积分
22272
性别
注册时间
2011-07-17
1
#
字体大小:
t
T
发表于
2017-02-23 18:06
|
只看楼主
我把你关于当今中国确立官僚阶级及官僚阶级是中国最反动阶级的主要观点摘录如下:
中国社会经济运行方式中,税收罚款权力寻租(只是官僚特权体系自用)+剩余价值+生产成本,构成今日全社会的负担,如果只是看到剩余价值这块,就看丢了东西。
官僚自用税收,是官僚特权阶级的重要阶级基础!凭借的是权力的本位剥削!剩余价值凭借的是资本本位的剥削!亚细亚奴隶式社会的税收和宪政资本主义国家的税收不同。
亚细亚社会里,官僚特权垄断并自用税收!---最反动阶级的重要经济基础
。
我就对你提出关于官僚阶级及官僚阶级的经济基础发表我的看法。
首先,马克思对各个社会形态的阶级划分是从当时社会物质生活资料的生产和再生产所形成的生产方式中人们的社会分工去确立阶级关系的,一定的生产方式决定一定的分配方式。奴隶制生产方式中,有两个种分工,即起主导作用奴隶主阶级和当做生产工具的奴隶阶级,生产出的产品由奴隶主所有。在以农业为主要生产力的封建小生产方式下,有两种分工,即提供主要生产资料(土地)的地主阶级,和租赁地主土地的农民阶级,生产出产品按一定比例在地主阶级和农民阶级之间分配。建立在商品生产及交换基础上的现代资本主义生产方式,资本通过与劳动力进行交换进行商品生产,拥有资本一方为资产阶级,而出卖劳动力的一方为无产阶级,生产出的产品由资产阶级拥有。如果撇开物质生活的生产方式不谈,单纯从谈产品在所处社会中的分配、流通及上层建筑等领域考察,社会中当然存在各种社会分工,这些社会分工有它特定的经济基础。例如商人,无论在奴隶社会、封建社会和资本主义中都存在商人,商人的经济基础就是商业利润,可马克思为什么从来也没有提及跨越了三个社会形态的“商人阶级”呢?因为马克思认为在一定社会历史时期,起决定性作用的是当时的生产方式,在当时的生产方式下的阶级和阶级斗争在整个社会中起决定性作用,“商人阶级”在奴隶制生产方式下,是服务于奴隶主阶级,是奴隶主阶级的附庸。“商人阶级”在封建小生产方式下,也是服务服从于地主阶级和农民阶级,为其提供必要的生产资料和生活资料的交换和流通手段。“商人阶级”在资本主义生产方式下,成为了资产阶级,是资产阶级的一个部分。同样,你关于你对“官僚阶级划”分同样也是抛开当时社会的生产方式直接从财富分配(或再分配)(即你提到的“税收、罚款和权力寻租”)领域去考察社会分工而得出的结论。这种分析方法与马克思的阶级分析法是背离的。
第二个问题,你说当今河蟹的税收和宪政资本主义国家的税收不同。这种税收是官僚特权垄断并自用的税收,他们以这种税收作为经济基础,构成了当今社会最反动的阶级。你的论述中表达这样一个观点:河蟹的税收之所以与宪政资本主义国家的税收不同,是由于官员的权力不受任何约束,造成了权力没有底线地对资本利润的暴力侵占,他们暴力侵占来的“税收”,仅用于自用。
那么,在现代资本主义生产方式下,河蟹的官员们是不是可以用特权对资本家进行为所欲为地侵占呢?当然不行,事实上,河蟹的官员们从资产阶级手中收取税款是受市场调节的。如果河蟹官员从资产阶级手中收取税率超过宪政资本主义国家,那么资本就会从中国流出。我网上随便查了一个数字,截至到2008年外商直接在中国投资实业1万多亿美元,这是尽力巴结资本的节奏呀!在广东到处都能看到工业开发区、保税区、自贸区,河蟹官员在土地、税收等方面向各路资本敞开大门。目的是什么?当然希望在提供公共产品方面与宪政资本主义国家进行市场竞争。如今这种竞争在河蟹社会各地区依然激烈地进行着。最近就华为搬迁或扩充问题,深圳市政府和东莞市政府使出浑身解数(包括土地、税收甚至配套学校和文体设施),希望华为在各自地区投资。
那么,你所说的河蟹的官员们暴力征收税费情况有没有呢?当然有,我听XX(省略姓名)说,90年代他没来广东打工时就在镇政府上班,由于当时镇政府没有财政拨款,所以镇府收入只能到农村去收刮。河蟹中央政府掐断镇政府一级财政而让下级官员去收刮农民的客观效果又是什么?就是加速农民离开土地去城里打工。这遵循着资本主义发展一般规律,小生产者与土地分离从而变成无产阶级,当年英国的圈地运动并不比镇政府暴力征收税费这温柔多少!从中你也能看出,河蟹官员一心为资产阶级着想,一路为资产阶级保驾护航。
你的“税收”的第二个观点,官吏们暴力征收来的“税收”,仅用于自用。这就是说他们不向资产阶级提供任何公共产品,全部都让官员骄奢淫逸挥霍了。一点公共产品都不提供那也说不过去的,最不济工人罢工警察要出动镇压吧。
而事实上,河蟹官员为资本提供公共产品也是由资本主义市场竞争来调节的。比方说河蟹官员把教育经费全部贪了,就会出现这种情况,普通劳动者的子女将失去学习机会,知识水平急剧下降,从而造成下一代劳动力的竞争力下降,资本就会向劳动力竞争力高的地区流动。(看到这,你会说改革开放以来,个人承担的教育费用不断提高呀!这里我所说的是财政支持的基础教育,基础教育是衡量一个国家地区劳动力的中位数。而今天中国社会很多个人承担的教育费用是资产阶级或小资产阶级为提高子女竞争力的加大了教育投入。),再比如政府官员把医院经费和医保基金霸占了,这样社会医疗资源就急剧匮乏,劳动者因疾病死亡率就会上升,劳动力的折旧速度提速。劳动力素质急剧下降,资本就会加速向优质劳动力的地区流动。
事实上,在资本主义经济危机背景下,河蟹官员为资本摆脱危机可谓殚精竭虑,他们加大财政支出为资本寻求转型并可持续发展。例如:为了资本的产业结构转型升级,河蟹官员制定了很多新政策,财政扶持加大高铁建设,带动高铁沿线地区消费升级。发展新能源电池汽车国家财政直接补贴,对风能和太阳能发电企业直接财政补贴。凡事符合国家产业发展政策的高科技企业可申请国家科研基金。
结论:
中国以及整个资本主义世界已经达到这样一个阶段:被剥削被压迫的阶级(无产阶级),如果不同时使整个社会一劳永逸地摆脱任何剥削、压迫以及阶级划分和阶级斗争,就不能使自己从进行剥削和统治的那个阶级(资产阶级)的控制下解放出来。
锤子 最后编辑于 2017-02-24 10:10:46
分享
转发
TOP
发送短消息
UID
1794
精华
14
查看公共资料
搜索帖子
锤子
组别
论坛元老
生日
帖子
2662
积分
22272
性别
注册时间
2011-07-17
2
#
字体大小:
t
T
发表于
2017-02-24 10:28
|
只看楼主
如果一定要说当今中国存在一个“官僚阶级”,那也只能指控制国有企业的国资委,以及各国有企业的董事长和总经理。他们是国家资本的执行人,他们是中国资产阶级重要的一部分。
锤子 最后编辑于 2017-03-01 12:35:32
TOP
上一主题
|
下一主题
返回列表
高级编辑器
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
默认表情
你需要登录后才可以发帖
登录
|
注册
发表回复
查看背景广告
隐藏
发新主题
劳动者的解放
公告
新闻.评论
学习.讨论
《共产党宣言》逐段评
火眼金睛
大鸣.大放.大字报.大辩论
现代修正主义批判
思想PK广场
工农之声
工人生活状况
当代国际共运
文革讨论
无产阶级看历史
激进革命者之家
现代修正主义园地
民粹主义家园
改良派之声
民族主义舞台
版主讨论区
TOP
设置头像
个人资料
更改密码
用户组
收藏夹
积分