关于走资派与官僚资产阶级的认识
恰恰相反，主贴认为“修正主义=走资派=党内资产阶级=官僚主义者阶级=官僚资产阶级”，正是“不是从实际出发，而是从概念到概念，死抠概念”。因为这些概念都与资产阶级相关连。但这些概念是在不同的时期（时间）使用的，据有不同的内涵。
主贴的认识可能不是由于知识水平所限，理解偏颇，就是别有用心，搅混水，制造混乱。
为什么这样讲，举例:走资派除了死不改悔的其与工人阶级和贫下中农之间的矛盾仍是人民内部矛盾，不是敌我矛盾。在批邓，反击右倾翻案风中毛主席说过“他还是人民内部问题，引导得好，可以不走到对抗方面去，如刘少奇、林彪那样。”（注：他指邓小平，文革中的二号走资派）。
但是今天的官僚资产阶级与无产阶级及人民大众的矛盾是敌我矛盾。
显然，官僚资产阶级=走资派，就混淆了不同性质的矛盾。不同性质的矛盾解决的方法是根本不同的。正如毛主席所说：对于走资派“批是要批的，但不应一棍子打死。对犯有缺点和错误的人，我们党历来有政策，就是惩前毖后，治病救人。要互相帮助，改正错误，搞好团结，搞好工作。” 而今天对于官僚资产阶级，则是必须推翻其统治，并实行无产阶级专政的。
因此，修正主义、修正主义者、官僚主义者阶级、走资派、党内资产阶级、官僚资产阶级不是简单的一个概念的理解问题。
赞成5楼【九地】的跟帖。我想再发挥一下。周承友跟帖共三段，第二、三段简明扼要，不再说了。主要是第一段。76年10月政变至今，是否可以分几个阶段：76年10月政变~~~78年三中全会~~~92年南巡~~~21世纪初（即周说的2001年）~~~至今为止。每个阶段都有其独特的内容。但有一点是不容怀疑的，至21世纪初，即周说的【“中国特色社会主义”（即中国特色资本主义——以专制的官僚买办资产阶级为主导的资本主义社会）基本定型。】。我所强调的正是在这一时期中国的官僚资产阶级形成。在此之前，称这些人为走资派、修正主义叛徒集团、官僚主义阶级是可以的，并不一定说有什么错误，他们代表资产阶级或特权集团的利益。但此后这种认识就是错误的，他们本身就是资产阶级，不是代表的问题，因此称为官僚资产阶级。如温+保，是官僚资产阶级，不是官僚主义者阶级，更不是走资派、修正主义者；刘少奇不能称为官僚资产阶级，但可以称为修正主义者、走资派、官僚主义者阶级。这样认识的意义在于，在执政党内现在已经不存在反修的问题，也不存在两条路线的斗争的问题。项观奇的“反资统一于反修”是错误的。
以上只是简述。供讨论参考。
（2012.12.10）
