liuyuxi1948:
(1)毛主席的这个论述,我认为是关于生产力与生产关系之间关系的最正确、最全面的论述。
这个论述,我认为简要的归纳一下可以这样表述:生产力决定生产关系,一般的表现为主要的决定的作用;生产关系反作用于生产力,在一定条件下起主要的决定的作用。
因此,主贴说的经【典的说法是“生产力决定生产关系,生产关系反作用生产力,生产力的决定作用是第一位的,生产关系的反作用是第二位”】。我认为是不准确的。
(2)主贴说【共产主义生产的三个基本要素,首先是(1)生产资料的社会占有,然后 (2)消灭商品生产变为产品生产 及(3)劳动者自觉地组织起来进行有计划地生产。恩格斯提出的共产主义生产的三个基本要素,一个也不能少,少了一个就不是共产主义生产。
我们发现,苏联革命和中国革命的实践,我们的生产方式中只满足了恩格斯提出的第一个要素,即“生产资料的社会占有”。另外两个要素缺失了,这是造成国际共产主义运动遭受严重失败的重要原因。】
我认为,恩格斯说的是共产主义社会,而苏联、中国革命成功后建立的都是社会主义社会。也应该看到,在苏联、中国都没有完全实行“生产资料的社会占有”(也不可能完全实行“生产资料的社会占有),由于生产力发展水平的限制,还存在集体占有的所有制,是一种低级的公有制形式。这两种所有制之间的产品交换只能是利用商品交换的原则进行,实行有计划的商品生产。
这是最基本的理论和事实。
大树:
如果正确理解实现共产主义生产的重要意义,无产阶级革命者要实现它并不难。
问题焦点在于我们怎么理解社会的规模有多大?
回顾历史,马克思恩格斯在《共产主义原理》中把共产主义实施的社会规模定义为整个人类系统,后来,列宁提出了共产主义运动的实践的社会系统可率先放在一个资产阶级国家,然后向外输出革命。布尔什维克当按照这个思路,率先在俄国建立无产阶级政权。而毛泽东也是按照列宁思路,把共产主义运动的实践系放到了一个国家局部地区,按照此思路创立江西的中华苏维埃政权,然后连点成面,农村包围城市,完成中国的新民主革命。
由此,这样我们就可以这样设想,如果文化革命成功,上海公社及周边地区农村地区落实了巴黎公社原则,上海工业企业与周边农业生产单位联合起来进行共产主义生产,共产主义生产规模逐步联合发展到全国,再输出革命到整个世界,也应是完全可行的。
问题是我们学习苏联搞的“社会主义式”的生产使中国的革命者已经陷入盲目性,失去了自觉性(令人称奇的是,为这种生产方式辩解的也是打出“生产力”落后的旗号,由此可以看出,“唯生产力”论的源头是苏联的“社会主义”理论。)。中国陷入国家资本生产中,产生出了新生的资产阶级(主席称为官僚阶级)和无产阶级(主席称为工人和广大劳动人民)。毛主席带领人民发动文化大革命,让今天我们认清了官僚阶级的本质及产生之根源,他晚年要求人民群众“认真看书学习,弄懂马克思主义”,让我们认识到建立共产主义生产的重要意义。所以说,文化大革命为今天的无产阶级革命开辟了道路。