我对《冰凌花：对南街村必须予以否定》一文的看法
林海 2017.12.9
冰凌花否定南街村的态度是十分坚决的，大有冰凌摧毁鲜花之势。但事情往往不是以某人的主观意志为转移的，为此，我表达一下自己的看法：
1、冰凌花煞有介事地引用了革命导师列宁的话：“集体经济的性质是国家的政权的性质决定的。”我说既然要引用那就必须把话语应用完整，这是最起码得要求了吧！列宁是有过这段话，但同时也很明确地指定这个“集体经济”是指合作社之类的，就好像当今中国最新出现的赫塘村、唐约村那样的以资本股份为形式的合作社。这在本质上与南街村是不同的，资本股份的分配方式必定是“按资分配”。我们毫不怀疑这样的集体经济组织必须从属于所处的社会制度和政权性质。
南街村之类的几个集体经济组织产生于毛泽东时代无产阶级专政条件下，得以保存到今天那是该单位的干部群众同心同德，艰苦奋斗的结晶，也是一路抗争的辉煌结晶。身处逆境中的南街类们显得特别不容易，他们的精神正是难得可贵。
说到这里，冰凌花似乎忘记了社会主义的一个主要特征那就是“无产阶级专政”条件。说清这个问题必须先正确理解“无产阶级专政”的实质，无产阶级专政的实质是“劳动人民当家作主”，这一条南街做到了。合作社之类是经济组织，但南街是政经合一的一级行政组织，它全部的运行都处于本单位劳动群众的管理和监督之下的，所以实质上已经实现了无产阶级专政，只因为它只是个一级行政组织所以不便称无产阶级专政而已。正因为如此，才成为官僚资产阶级的及其爪牙小俏们攻击围剿的对象，因为南街类们正证明着私有化的反动性，使得私有化理论至今残缺不全。究竟在资产阶级政权下能否存在社会主义版块？事实胜于雄辩:南街类们已经存在了，正好好地存在着，这是谁也否认不了事实，即使有一天真的被压垮了，也否认不了这一曾经存在过的光辉历史。还有成立于1953年的日本“共产主义山岸会”至今仍然生气盎然。山岸会内部同样没有任何个人占据集体资产，他们的分配方式是全部按需分配。难道山岸会存在的日本是社会主义政权了吗？
2、我们从来没有否定过无产阶级专政的必要性，南街类们也没有否定过，只是因为版块太小不方便称作罢了。我们也没有否认过无产阶级革命的必要性，没有否认过暴革的必要性，相反地一直认为资、社斗争必定有导致暴革的那一天，只是时间问题。暴革不是草率地爆发的，也不是某个人说发动就能发动的。暴革是建立在新观念新意识基础上的，当新观念新意识不断积蓄达到一定的程度，强化为行动的势能之时暴革才会爆发。在当今人们革新的意念还很微弱，在这个时候鼓动暴革的人一定是断送革命势力的反动分子。在当前的氛围中，我们只能做些我们应该做的而且能够做的事情，以期尽快积蓄能量。所以冰凌花把南街类们及其肯定者斥之为修正主义是极为可笑的，殊不知自己是个断送革命力量的“左倾盲动主义者。
3、南街具备了：
①本单位的所有资产都有本单位劳动者（包括外来劳动者，下同），没有任何私人占据集体资产。请问有这样的资本主义单位的吗？
②剩余价值按需、按劳两种分配方式。冰凌花说是按资分配不知证据何在？请同志们参阅：“高玉灿：我所了解的南街村
http://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2017-11-20/120931.html?from=groupmessage#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1 ”高玉灿是南街村的亲历者。
③南街走的是“农、工、商、学、兵”五位一体，“农、林、牧、副、渔”因地制宜全面发展之路。
以上三个就是判定南街是社会主义单位的主要元素。
林海 2017.12.9
