Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

工人不等于工人阶级,更不等于无产阶级;农民也然 [复制链接]

1#
工人不等于工人阶级,更不等于无产阶级;农民也然

工人不等于工人阶级,更不等于无产阶级;农民也然
具体地所,南街村村民原本是农民,但办了许多企业,以后大部分时间做工了,应该属于工人了。
因为他们是集体经济,为了扩大再生产,或许也是为了扩大社会主义小区,当然,同时也是为了在特色资本主义市场经济环境中,自己立于不败之地,因而采用了雇佣劳动制,这时南街村的村民是什么性质呢?
左派看到了,南街村的主体,因为是在走社会主义道路,因而认为是社会主义小社区。
极左派,及一些要打击社会主义的人们,拿雇佣劳动作为主要的因素,把南街村的村民全部当做了资本家,攻击他们是资产阶级的。
那么我们应该怎样里正确地读解呢?
(待续)
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2017-12-11 09:41:16
本主题由 管理员 admin 于 2017/12/21 10:20:31 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

工人阶级在客观上是无产阶级,但在主观上却分成以下几类:

1)认为自己能够努力成为有产阶级。80后基本如此。他们不支持社会主义革命,因为革命会让他们失去获得有产的平台。
2)认为无论怎么努力都无法变成有产阶级。90后比较普遍。他们支持社会主义革命,因为现实已经没有出路,不如革命求变。但他们极其容易被人能利用。
3)认为根本就没必要有私产,但必须有共产。这是极少数,是社会主义革命的先锋。但他们是冷静的一群,是思考的一群,是不会听所谓的“先锋队”忽悠的。
TOP
3#

一、无产阶级与无产阶级者
中国的主流阶级理论,来自马克思的科学社会主义理论,因而关于无产阶级的含义具有特殊的含义。
它的起源是由原始无产者组成,最终是共产主义社会里的主导集体。
因而最终的无产阶级是拥有世界的联合体,而无产阶级者却是紧密联合成一个阶级而拥有世界的联合体之中的一分子。
从这个理论上说,社会主义者也只能从这个理论上说,无产阶级者(专用名,是我创造,特指合格的无产阶级的一分子)具有从无产阶级的婴儿时期起不断成长壮大、直至转化为共产主义社会里主导社会的集体中的合格的一员为止。
因而在社会历史发展的不同阶段上,无产阶级者的含义、与标准是不同的。
也就是说,不同的无产者,只能在不同的无产阶级成长时期段上,符合这个时期段标准的,可以被称之为无产阶级者,如果不符合这个时期段对无产阶级者要求标准的,就不是无产阶级者了。
也就是说,工人在不同的地方,属于不同的阶级中的一分子,并不永远是无产阶级中的一分子。
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2017-12-11 13:34:33
TOP
4#

直白地说,简单的把打工的划为无产阶级者,而把全部南街村的村民划为资产阶级者,那肯定是错误的。
因而站在打工者一边就是站在无产阶级一边,站在南街村一边就是站在资产阶级一边的说法,那肯定也是错误的。
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2017-12-11 13:33:09
TOP
5#

二、南街村与社会主义的关系
社会主义是向着共产主义社会过渡的时期。
因而是否是社会主义只有一个标准,那就是这个社会是否是在向着社会主义-共产主义社会发展(或进步)的社会。
大道不繁。
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2017-12-11 13:44:06
TOP
6#

革命起初时期,一般性地讲,工人属于无产阶级,这个无产阶级,实质是原始无产阶级。
随着革命事业的发展,以及无产阶级的理论发展与升级,作为无产阶级的要求也不断地提高,一些原始无产阶级者落伍了,甚至是背叛了,这时,那些原始无产阶级已经不是无产阶级了,如果还称其是无产阶级的话,应该要注明,称其是原始无产阶级者;当然,一些背叛者,毫无疑问地不可以称其是无产阶级者了。
这个时候,不是凡做工的就属于无产阶级了。
TOP
7#

比如在改革开放中,有一些工人,为了自己出人头地、或者是发财以后当个资本家、或者是当官,这样的工人,虽然属于工人,实质上大部分因素是资产阶级的,因而本质上已经不是无产阶级者了,是属于资产阶级的了。
反之虽然如恩格斯那样其现象是资本家,但他将全部资产贡献给无产阶级事业,那么他毫无疑问地是属于无产阶级了,他本人不但是无产阶级者,还成为了无产阶级的领袖。
而这些道理,在一些否定南街村人的身上,表现出了很是无知的水平。
最后编辑泽东小学生 最后编辑于 2017-12-21 12:52:52
TOP
发新话题 回复该主题