关于付张扬修正主义思想的批判 [复制链接]

        前言：符张扬是我的一位高中同学属于进步青年，目睹特色党黑暗腐朽的统治而寻求马克思主义来解决问题。但在学习实践过程中错误得接受了现代西方马克思主义以及修正主义的观点，对美国和英国认识不清、对议会改良道路存在幻想。并借用马克思主义鼓吹“应该对资本主义的民主宪政进行扬弃”。在对世界的认识上，他认为美国是“民主国家”（虽然是资本主义民主国家），特色国是“独裁国家”。并提出特色国的共产主义者应该和美国合作来消灭独裁的错误路线。符张扬的思想受到国外修正主义影响巨大，可以说是代表了很大一部分国内的“左派”。本人在下面对其进行了批评。

        正文：
        符张扬的“扬弃论”“民主论”，本人以为荒谬之至，但考虑到符张扬的错误不仅仅是一个人的错误思想，而代表了一部分学习马列、研究马列人的错误故而写一篇文章来反驳之。
        符张扬的这些理论或主张代表的是一种修正主义、改良主义的思想。当然这种改良主义不是对特色国政府的改良而是对西方“民主国家”的改良。他认为只要对资本主义国家进行“扬弃”进行一定的改良就可以把美国、英国这样的资本主义国家改造成社会主义国家。马克思说过社会主义要想实现必须“杂碎”资本主义的国家机器。符张扬同志对于杂碎的理解一定和一般人不一样，他认为杂碎是可以保留资产阶级的国家框架和宪政体系的，是可以保留资产阶级“自由、民主、博爱”的意识形态的。而如何实现这种改良呢？是不需要通过革命或者本来就不可能实现的。当然，也可以走伯恩斯坦的议会道路，走这种机会主义路线去和资产阶级媾和。符张扬之前还煞有其事得批判什么空想社会主义者，还义正言辞得论述共产主义不是乌托邦。不过他的社会主义观点难道不是空想来的吗？他的所谓“共产主义”其实就是乌托邦！
符张扬的错误在于他认为资本主义国家的国家机器和政治体制是可以保留的，而忽视了这种国家机器和宪政体制是反无产阶级反社会主义的。他认为只要把“资本主义的宪法改成社会主义的宪法”，再让“宪法学的人去研究如何贯彻落实社会主义的宪法”就可以把资本主义社会改造成社会主义社会！这是多么荒谬可笑啊！历史唯物主义告诉我们社会存在决定社会意识，经济基础决定上层建筑。在资本主义社会里面，资本主义的政治制度不仅仅是宪法、议会、总统那么简单，而是社会全体人民的组织关系与社会历史运动的结果。一个工厂、一个学校、一个城市、一个企业、一个垄断组织的制度都是基于资本主义并且在维护资本主义统治的。资本主义的法律、法权框架与以之为基础的法权社会、公民社会、民主政治都是资产阶级维系其统治、压迫无产阶级的工具和手段。对于这些，无产阶级是需要从根本上否定的而不是所谓的“扬弃”，只是在砸烂这个资本主义社会后才可以运用资本主义社会的某些工具来建立一个新社会。
符张扬还错误得认为特色国是“独裁国家”，而美帝国主义是民主国家。这完全是自由派的错误观点。特色国是集体领导的国家，符张扬很明显没有理解什么叫集体领导。不仅特色党的中央委员是经过党代表选举出来的，就连你所谓的“独裁者”习近平也是特色党选举出来的。任何重大的决策都需要得到政治局常委集体的讨论和表决才能得到实施。这难道是独裁吗？难道仅仅因为习近平比胡锦涛要强势一些就跟在美帝后面把特色国说成是一个“独裁国家”吗？错了！在赵家人内部可是相当“民主”啊！特色国的独裁不在于一个人的独裁，而在于一个阶级对其他阶级的独裁。在于官僚资产阶级和和资产阶级对无产阶级、小资产阶级的独裁。它是一个资产阶级专政的国家，也是一个资产阶级民主的国家。同样的，对于美帝的“民主”国家符张扬同样没有站在无产阶级的立场上。在他眼里美帝国主义的无产阶级有真民主、真自由！这是多么荒谬可笑啊！议会、国会的所有议员要想获得选票就必须寻找资本家的支持或者本身就是资本家。如果缺乏了大量资金，这些候选人如何才能包装自己、宣传自己呢？得到了资本家的支持也就必须充当资本家在政治里面的傀儡，所作所为也不可能会违反资本家的根本利益进行什么民主社会主义改良。于是我们看到真正能够挑战这种资产阶级在政治上地位的居然是一个“有反骨”资本家特朗普，尽管这种挑战对于资产阶级根本无法做到伤筋动骨。在社会上，资本家和黑社会、工会上层、警察紧密勾结，对那些敢于挑战自己利益的人民进行血淋淋的镇压和暗杀。电影《爱尔兰人》就深刻描绘了这一社会。如此看来，美帝国主义同样是资产阶级民主的国家、也是资产阶级专政的国家。
特色国和美国的区别仅仅在于一个国家只有一个资产阶级政党而另外一个国家有两个资产阶级政党。其法律（尤其有关商业、金融上的）、社会、政治的共性都要远远大于它们的差别，两国的统治阶级都是紧密勾结在一起剥削掠夺包括两国在内的全世界无产阶级。肯定一个来否定另外一个都是天真、愚蠢的行为。
最后，还是那句老套却经典的话：全世界的无产阶级联合起来！