唯物地看历史还是泛泛地看
------读《法兰西内战》有感
当各种事件，通过媒体像天女散花一样地向你扑来时，该如何看待呢？是沿着先后顺序找到各个事物之间的联系，包括内在的与外在的联系，还是凭着个人的喜好，随意地给它们扣上不同的帽子，然后草草地下个结论呢？
答案是显而易见的，前者才是唯物主义的方法，透过马克思的《法兰西内战》这篇光辉的著作，你可以看到运用唯物主义方法看待历史事件的经典例子。
在《法兰西内战》正文的第三部分的第3段，可以看到作者是如何叙述第二帝国的形成过程，以及各个重大政治事件之间的内在联系。
现在就沿先后顺序回顾一下，并罗列出来:
1，十八世纪的法国大革命，把旧封建的各个相互独立的势力扫除干净，为现代国家的建立打下了基础；
2，老朽的半封建的欧洲反对近代法国的几次同盟战争，产生了第一帝国；
3，在第一帝国以后的各个统治时期，政府被置于服从议会监督，即服从有产阶级直接监督的地位；
前面这三个事情是否相互孤立而存在的呢？当然不是，作者在此就指出了统治阶级各集团之间的斗争：“（政府）一方面，它变成了巨额国债和苛捐杂税的温床；由于拥有令人倾心的官职、金钱和权势，它变成了统治阶级中各个争权夺利的党派和冒险家彼此争夺的对象。”这里就可以弄明白，前面三个事情，从法国大革命到第一帝国再到“议会监督”时代，这是统治阶级内部相互斗争的结果。
那统治阶级内部各集团为何会争夺呢？作者接着剖析道：“另一方面，它（政府）的政治性质也随着社会的经济变化而发生了变化。现代工业的进步促使资本和劳动之间的阶级对立更为发展、扩大和深化，国家政权也就随着愈益具有资本压迫劳动的全国政权的性质，具有为进行社会奴役而组织起来的社会力量的性质，具有阶级统治机器的性质。”从这里就可以理解到，工业进步了，工人的人数增加了，资本与工人的矛盾成了社会的主要矛盾，为了维持工业的发展，为了给资本主义保驾护航，为了对付工人的反抗，不能再由代表地主及贵族的那部分人独自掌握镇压机关，需要有工业资本家的参与了。这个机关也随着工业在全国范围内的扩展，变成了全国性的了，不再是地方性的了。
接着作者指出，“在每次标志着阶级斗争的一定进步的革命以后，国家政权的纯粹压迫性质就愈益公开的显露出来”，体现这些的接下来的事件如下：
4，1830年的革命把政权从地主手里夺来交给了资本家，也就是从离工人阶级较远的敌人手里夺来转交给了工人阶级的更为直接的敌人；
5，资产阶级的共和党人以二月革命的名义夺取了国家政权，并且利用这个政权进行了六月屠杀；
对于这次屠杀，作者指明了该事件的意义：一方面，“他们用这次屠杀向工人阶级证明，所谓‘社会’共和国不外是用共和国来对他们实行社会奴役；”另一方面，“同时又向资产阶级的大批保皇派和土地所有者阶级证明，他们可以安心地让资产阶级‘共和党人’去担负管理方面的操心事务和享受管理方面的金钱实惠。”
接下来，作者简要地叙述后续事件：“资产阶级共和党人从秩序党的前列退居后列；”同时，作者指出了占统治地位的“秩序党”的性质：“而秩序党是一个现在已经和生产者阶级公开对抗的占有者阶级中所有一切敌对党派组成的联盟。”这种联盟的发展如何呢？作者指出：“他们共同管理的最适当形式，原来是由路易•波拿巴任总统的议会制共和国。”
在作者的叙述中不难看出，从资产阶级上台，到资产阶级共和党人主导政权，再到秩序党掌权，都是阶级斗争在驱动。首先是无产阶级、小资产阶级与资产阶级的联合推翻了地主阶级的统治，然后是前者推翻金融贵族独占的统治，最后是无产阶级反对资产阶级独占的统治的斗争。特别是最后的这场斗争，即六月起义，一场反对所有有产阶级的起义，震惊了整个欧洲。这场起义不但遭受了惨重的失败，而且还促使了她的敌人内部的充分的联盟。原来占有者阶级内部的诸多党派都是相互敌对的，现在却为了镇压无产阶级的起义，竟然握手言和，苟合了起来。对此，作者也进行了概述。
“这是一种公开实行阶级恐怖和有意侮辱‘贱民’的政体。据梯也尔说，议会制共和国‘使它们（统治阶级的各个派别）最少分裂’，可是它在这个人数很少的阶级和这个阶级以外的整个社会机体之间挖成了一道鸿沟。在以往各个政府下面，统治阶级内部的纷争还使国家政权受到相当限制，而现在由于这个阶级的联合，这种限制已经消失了。由于存在无产阶级起义的威胁，联合起来的统治阶级已在残酷而无耻地利用国家政权作为资本对劳动作战的全国性武器。”
在这一段文字的最后部分，作者分析并叙述了国家政权的最高形式------第二帝国的最终形成过程。
“统治阶级对生产者大众不断进行的十字军讨伐，使它一方面不得不赋予行政机关以愈来愈大的权力来镇压反抗，另一方面不得不逐渐剥夺它自己的议会制堡垒（国民议会）用以防范行政机关的一切手段。于是代表这个行政机关的路易•波拿巴就把统治阶级的代表们驱散了。第二帝国原是秩序党共和国的自然产物。”
这最后短短一两百字就撕碎了那些追求纯粹资产阶级民主与共和的人的梦想。在无产阶级起义的威胁下，高度集中的行政权力机关即帝国是国家形式演变的必然结果。
以上的这些，就是马克思用唯物主义方法看待历史事件的典范。如果把各个沿先后顺序排列的事件比喻成沿铁路分布的各个火车站，那阶级斗争就是连接各个火车站的火车，而驱动火车前进的就是生产力的发展，即工业的进步。
这样的，用唯物主义方法看待历史的例子还有很多，比如《共产党宣言》，作者沿着生产力的进步，以及随之而起的阶级斗争的这个主线，分析人类社会制度的更迭，并得出了无产阶级必然战胜资产阶级，共产主义必然实现的科学的结论。
所以，我们在看待当今国内外的各个重大事件时也应该采用这种唯物主义的方法，得出较为准确的结论以指导革命的实践。
