抓住核心，分清真假，有的放矢 [复制链接]

抓住核心，分清真假，有的放矢



                                       ——在毛泽东诞辰116周年纪念会上关于
                                   继续开展马克思主义学习活动的发言

今天，大家集会纪念中国人民的伟大领袖毛泽东诞辰116周年。在去年毛泽东旗帜网站等单位举行的纪念

毛泽东诞辰115周年的大会上，提出了“开展马克思主义大学习大讨论”的倡议。一年来，这一倡议得到越

来越多的人的响应。许多地区老、中、青相结合，组成读书会、学习组，努力学习马克思、恩格斯、列宁

、斯大林、毛泽东的经典著作，领会马克思主义的基本原理。在学习中，以马克思主义的立场观点，结合

当前重大实际问题，包括如何看待新中国建立以来60年（前30年和后30年）的历史问题，如何看待关系

到我国发展方向的“六个为什么”问题，如何看待从美国开始引发的全球性金融危机和经济危机以及我国经

济如何应对、如何发展等等问题展开了讨论。许多同志发表了重要的意见，批判了修正主义、民主社会主

义等各种形式的资产阶级观点。毛泽东旗帜网站和其他进步网站在这方面做了不少工作，起到了提高觉悟

、辨明是非、启发群众的作用。其中“旗帜站”的工作，时迈同志已在会上作了详细的汇报。这些成绩都是

应当予以肯定的。
大家可能已经注意到：今年纪念毛主席诞辰的活动，规模比前些年扩大了，人员增加了，甚至有少数反毛

、非毛、去毛的人也发表了一些颂扬毛泽东的言词，但却回避和抹煞毛泽东思想的核心内容。从当前经济

社会情况看，在我国政府刺激经济收到了暂时的效果，并采取某些改良措施的同时，贫富差距仍在扩大，

内需增加缓慢，阶级矛盾加深，反腐倡廉依然“形势严峻”。对于所有这样一些纷纭复杂的新情况，应当如

何科学地加以分析而不为某些假象所迷惑呢？这就要求我们在学习马克思主义活动中，更好地集中力量学

习和理解马克思主义的核心内容，以提高分辨真假马克思主义的能力，并用真正的马克思主义“有的放矢”

，分析和研究当前中国的实际问题。下面谈谈我对今后继续开展马克思主义学习活动的一些意见，如有不

当，欢迎提出批评意见，以便共同探讨。

一、抓住核心（“试金石”）——阶级斗争、无产阶级专政
和继续革命的理论是马克思主义最重要的内容

关于马克思主义在马克思逝世以后的遭遇，列宁曾在1917年指出：正如历史上各被压迫阶级解放斗争的

革命思想家和领袖的学说的遭遇一样，过去曾坚决反对他们的人，“在他们逝世以后，便企图把他们变为

无害的偶像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却

阉割革命学说的内容，磨灭它的革命锋芒，把它庸俗化。现在资产阶级和工人运动中的机会主义者在对马

克思主义作这种‘修琢’的事情上正一致起来。”（《列宁选集》第3卷，第172页，着重点是原著加的）。
那么，在毛泽东逝世以后，马克思、列宁、毛泽东的理论，在中国是否也遭遇到上述的命运呢？是否也有

些人“企图把他们变为无害的偶像，“赋予他们的名字某种荣誉”，“同时却阉割革命学说的内容，磨灭它的

革命锋芒”。要回答这个问题，这就需要我们通过学习马克思主义著作，领会它的内容特别是核心内容，

了解它的革命锋芒之所在。为了说明这个问题，我不得不多用一些篇幅来引证马克思、恩格斯、列宁和毛

泽东的重要论述。
马克思主义是无产阶级解放运动的理论。它包括辩证唯物主义和历史唯物主义、政治经济学和科学社会主

义三个组成部分，内容博大精深。这三个组成部分都包含和渗透着关于阶级斗争、无产阶级专政和继续革

命这一系列最重要的内容。
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中明确指出：“到目前为止的一切社会的历史（确切地说，这是指有文

字记载的历史。……随着这种原始公社的解体，社会开始分裂为各种独特的、终于彼此对立的阶级。——

恩格斯注）都是阶级斗争的历史。”他们在《共产党宣言》中又指出：“现代的资产阶级私有制是建筑在阶

级对立上面、建筑在一些人对另一些人的剥削上面的生产和产品占有的最后而又最完备的表现。从这个意

义上说，共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”
马克思在总结他的新贡献时指出：“我的新贡献就是证明了以下几点：1、阶级的存在仅仅同生产发展的一

定历史阶段相联系；2、阶级斗争必然要导致无产阶级专政；3、这个专政不过是达到消灭一切阶级和进

入无阶级社会的过渡。”（《马克思恩格斯书信选》，1962年版，第63页）。他又指出：“社会主义就是

宣布不间断革命，就是实现无产阶级专政，把这种专政作为必经的过渡阶段，以达到根本消灭阶级差别，

消灭一切产生这些差别的生产关系，消灭一切和这些生产关系相适应的社会关系，改变一切由这些社会关

系产生出来的观念。”（《马克思恩格斯全集》第7卷，第104页）。
关于阶级斗争与经济发展的关系，马克思还指出：“到目前为止，生产力就是由于这种阶级对抗的规律而

发展起来的。”（《马克思恩格斯全集》第4卷，第104页）恩格斯指出：“在现代历史中至少已经证明：

任何政治斗争都是阶级斗争，而任何争取解放的阶级斗争，尽管它必然地具有政治的形式（因为任何阶级

斗争都是政治斗争），归根到底都是围绕经济解放进行的。”（《马克思恩格斯全集》第21卷第345页）
列宁在谈到测验真假马克思主义的“试金石”时指出：“只有把承认阶级斗争扩展到承认无产阶级专政的人

，才是马克思主义者。马克思主义同庸俗小资产者（以及大资产者）之间的最大区别就在这里。必须用这

块试金石来测验是否真正了解和承认马克思主义。”（《列宁选集》第3卷，第190页）他又指出：“无产

阶级专政不是阶级斗争的结束，而是阶级斗争在新形式中的继续。无产阶级专政是取得胜利、夺得政权的

无产阶级进行阶级斗争，来反对已被打败但还没有被消灭、没有绝迹、没有停止反抗、反而加紧反抗的资

产阶级。”（《列宁全集》第2卷，第343页）
毛泽东在论述社会主义社会中的阶级斗争时指出：“社会主义是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个

历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着

资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确

理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话，我们这样的

社会主义国家，就会走向反面，就会变质，就会出现复辟。”（《在中国共产党八届十中全会上的讲话》

，1962年9月）。
以上引证的经典性论述可以说明：阶级斗争、无产阶级专政和继续革命，是马克思主义最重要的内容和革

命锋芒之所在。

二、分清真假——阶级斗争熄灭论是假马克思主义的
     要害，其实质是熄灭工人阶级对资产阶级的斗争，
而放纵和支持资产阶级对工人阶级的斗争

人们可以看到：近30年来，在我国，马克思主义的上述关于阶级斗争、无产阶级专政和继续革命的最重

要的内容被某些人阉割了；阶级斗争熄灭论大行其道，并衍生出阶级消失论、阶级和谐论。这些错误言论

广为散布，造成思想混乱和严重后果。对此，有必要加以揭露和批判。
阶级斗争熄灭论——公开否定马克思主义阶级斗争理论，是从1978年末的一次重要会议上开始的。这次

会议利用纠正过去一个时期中阶级斗争扩大化失误的机会，把阶级斗争为纲同阶级斗争扩大化等同起来而

加以否定，倒洗澡水把婴儿倒掉了。实际上，“纲”就是“本”，纲举目张，本固枝荣。阶级斗争为纲，就是

以阶级斗争为本，它是以坚定的工人阶级立场来处理各种问题的一种形象的表述。世界上任何国家的任何

政治组织，不论它是否自觉，是否承认，都是站在本阶级的立场来处理各种问题的，也就是以阶级斗争为

纲的。它同阶级斗争扩大化是两个不同的概念。否定阶级斗争为纲，实质上是否定了坚持工人阶级立场对

资产阶级进行斗争，定下了阶级斗争熄灭论的基调。虽然到1981年的有关文件中还补上了一个尾巴，说

什么“阶级斗争将在一定范围内长期存在，在某种条件下还可能激化”，不过是虚晃一枪而已。
阶级消失论——要使阶级斗争熄灭论站得住脚，在逻辑上必然要求否定阶级的存在。因为，如果存在阶级

，必然存在阶级矛盾；存在阶级矛盾，阶级斗争就不可能熄灭。另一方面，自从1978年否定阶级斗争为

纲之后，新生资产阶级已经产生并相当迅速地壮大起来。这个新生的资产阶级强烈地要求进入执政的共产

党内。而资本家要在共产党内取得合法地位，必须摘掉“资产阶级”和“剥削者”的帽子。由于上述的两种原

因，2002年的一次重要会议的“决议”一声令下，阶级就“被消失”了。对于新生的资产阶级，人们只能象对

待“自由职业者”、“经纪人”那样，称作一种“新社会阶层”。从此，在中国共产党的词彚中，“阶级”一词实

际上被打入禁区了。曾经有两个理论刊物，就因为坚持要说“新资产阶级”又产生而被封闭了（直到现在未

能复刊）。但否定阶级，在逻辑上必然要求否定剥削。因为有剥削必有阶级。列宁说过：“所谓阶级，就

是这样一些集团，由于他们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团占有了一个集团的劳动

。”（《列宁选集》第4卷，第10页）。而否定剥削，即否定剥削者占有劳动者创造的剩余价值，在逻辑

上必然要求否定劳动价值论。于是，当时的核心领导人在2002年重要会议的前一年，为纪念中国共产党

成立80周年的讲话中已宣称：马克思所说的劳动价值论只能解释“当时的资本主义生产方式”。这就是说，

劳动价值论已经不能解释现代的资本主义生产方式，当然更不能解释现代社会主义中国存在的资本主义生

产方式了。这样的理论，不仅否定了马克思主义的政治经济学，而且连亚当•斯密和李嘉图在资本主义上

升时期创立的资产阶级经济学家也被否定了。
阶级和谐论——阶级斗争熄灭论加上阶级消失论，可谓相当“彻底”了 。但是这种“理论”在实践中导致了阶

级矛盾日益尖锐化，甚至威胁着权威者的宝座。于是，客观上要求提出阶级和谐论，在不触动资产阶级根

本利益的前提下缓和一下阶级矛盾。阶级和谐论，源自19世纪中叶法国庸俗经济学家巴斯夏。他提出的

资产阶级与无产阶级利益完全一致，可以和谐相处的说法，早被马克思驳得体无完肤。但在当代的中国，

由于毛泽东思想长期教育的影响和现实生活中残酷剥削的事实，完全照搬巴斯夏的理论在中国是行不通的

。同时，既然在2002年已经确立了“阶级消失论”，那就不好再提“阶级”一词了。于是把阶级和谐论称为“

社会和谐论”。这种理论的核心是“以人为本”，并加上几个“统筹”（城乡统筹、区域统筹等等）。实际上

，在阶级社会中，根本不存在超阶级的人。“以人为本”，究竟是以老板为本呢，还是以打工者为本呢？这

个实质问题被掩盖起来了。几个“统筹”，据说是继承和发展了毛泽东在《正确处理人民内部矛盾的问题》

一文中关于“统筹兼顾、适当安排”的思想。但毛泽东的论述，是以阶级斗争学说为前提，以生产资料公有

制和劳动人民当家作主为基础来“统筹”的；而现在流行的论述，则是以阶级斗争熄灭论为前提，以私有制

经济为主体、劳动人民弱势化为基础来“统筹”：这两者怎能相提并论呢？
回顾一下，第二代“领导核心”奠定了阶级斗争熄灭论的基调；第三代“领导核心”的阶级消失论把它加以深

化；最近的阶级和谐论又给它披上一层彩色的外衣。这样，阶级斗争熄灭论的“理论”形式可谓相当“完备”

了。但不管形式上如何变化，它的本质是阶级投降主义。它只是要熄灭了工人阶级和劳动人民对资产阶级

的斗争，紧紧地捆住他们的手脚；而资产阶级对工人阶级和劳动人民的斗争不但没有被熄灭，反而不受阻

碍地以百分之一百二十的阶级斗争为纲，展开了全面的猖狂进攻，并在政治、经济、理论和对外关系等方

面取得了关键性的成果。请看如下事实。
（一）政治方面的阶级斗争。
第一，是资产阶级分子在中国共产党内取得了合法地位，使中国共产党由工人阶级的先锋队，变成了两个

先锋队的党，即所谓的“全民党”。2004年资本家中中共党员占33.9%。早在一百多年前，马克思就痛斥

过伯恩施坦关于让“有教养的、博爱的”资本家加入工人阶级政党的主张是“自己出卖自己”。在今天，这种

主张在中国成为现实。由于中国共产党是执政党，党的性质的变化不能不影响到政权性质的变化。
第二，是以铺天盖地的“糖衣炮弹”向政府官员展开全面进攻，把建国后毛泽东时代建立起来的为人民服务

的、以清廉著称于世的人民政权，变为贪污腐败流行、严重脱离人民群众的政权，正在为他们将来推翻这

个政权创造条件。
（二）经济方面的阶级斗争。
第一，是私有制经济取代了社会主义公有制经济的主体地位。在GDP中私有制经济已是“三分天下有其二”

，在劳动力中已是“四分天下有其三”。即使在现有的公有制企业中，也往往抛弃或大大削弱了“全心全意

依靠工人阶级”的社会主义原则，正在不同程度地发生“部分质变”。
第二，是在分配制度上，以按资分配为主取代了按劳分配为主，这是私有制取代公有制经济主体地位的必

然结果。马克思早就指出：“剩余价值规律是资本主义生产方式的绝对规律。”由此而形成了两极分化、贫

富悬殊。这不仅导致社会的不稳定，而且成为我国国民经济中内需不振、居民消费比重过低的根本原因。
（三）理论方面的阶级斗争。
以“创新了的、发展了的马克思主义”，取代了“传统马克思主义”，抛弃了马克思主义的基本原理和核心内

容。打着红旗的、打着灰旗的、打着白旗的三种形式的反马克思主义思想，从内部和外部向马克思主义展

开全面进攻。他们在表现形式和斗争策略上有区别、有矛盾，但在本质上则是共同的。在我国的理论和教

育阵地中，真正的马克思主义已经或者正在被边缘化。
（四）对外关系方面的阶级斗争。
对外政策是国内政策的延伸。上述国内政治、经济方面的变化，必然导致对外关系的附庸化。中国经济的

对外依存度达60%以上，已超过美国、日本这样的外贸大国。所谓中美“G2”，不是什么“同舟共济”的关

系，而是中国人劳动、美国人消费的关系，是寄生虫与宿主的关系。跟经济上的对外附庸化相适应，政治

上反对帝国主义、霸权主义、殖民主义的斗争明显弱化，无产阶级国际主义已经销声匿迹。
所有这些，就是假马克思主义阉割马克思主义关于阶级斗争、无产阶级专政和继续革命基本原理，而代之

以阶级斗争熄灭论、阶级消失论、阶级调和论所造成的实际后果！


三、有的放矢（一）——科学地分析当前情况，支持
  改良措施，最坚决地揭露和批判改良主义（修正主义）

如上所述，资产阶级全面的猖狂进攻，在政治、经济、理论和对外关系方面，都取得了关键性的成果。但

另一方面，这一成果导致了阶级矛盾的尖锐化，日益引起广大群众的不满和反对。与此同时，从美国开始

的全球性经济危机使资本主义制度威信衰落。在这种条件下，中国的资产阶级就需要“站在新的起点上”，

根据阶级和谐论采取一些新的策略，以便于他们不致丧失已取得的成果，并能够加以巩固和发展。这些新

的策略是什么呢？主要有两手。
一手是在言论上，对马克思主义的指导作用，要多提一些，特别是对毛泽东和毛泽东思想，要多赞扬一些

，以“安慰”群众，博得他们的好感。还要强调学习马克思主义。然而，所有这些，决不能越逾一条底线—

—坚持阶级斗争熄灭论，否认社会主义条件下的阶级斗争，否认无产阶级专政下的继续革命。归根到底，

学习和实践马克思主义，只能学习和实践“与时俱进”的“创新”了的马克思主义，因为这是“唯一”适合当代

中国的马克思主义。
当然，这里必须说明，对于目前正在兴起的赞扬和拥护马列主义毛泽东思想的潮流要加以分析。与上述资

产阶级在言论上赞扬马克思主义而阉割它的核心内容的思潮不同，许多工农群众和劳动知识分子是真心实

意地拥护马列主义毛泽东思想并努力促其实现的，他们要坚持对资产阶级的斗争，打退资产阶级在政治、

经济、理论和对外关系等方面的猖狂进攻，夺回失去的阵地。对后者，我们要坚决地加以支持，并积极促

进其发展壮大。
资产阶级的另一手，是在行动上采取一些改良措施，主要是利用二次分配的收入（财政收入）搞一些社会

保障和社会福利，缓解一下广大群众在就学、就医、就业（被成为“新的三座大山”）和住房方面的困难，

以及免除农业税，增加对农民的一些补贴，等等。同时加强扫黄打黑、惩办贪污犯，改善政府形象。然而

，所有这些，不能越逾一条底线——坚持私有制经济为主体，并要进一步加强私有制的主体地位；决不承

诺要遵照宪法重建公有制经济的主体地位。
面对新形势下的这样“两手”，我们应当采取什么方针呢？
列宁曾经指出：“马克思主义者不同于无政府主义者，承认争取改良的斗争，即承认争取改善劳动者境况

的斗争，尽管这种改善仍然不触动统治阶级手中的政权。但与此同时，马克思主义者又最坚决地反对改良

主义者，反对他们直接或间接地用改良来限制工人阶级的意向和活动。改良主义是资产阶级对工人的欺骗

，只要存在着资本的统治，尽管有某些改善，工人总还是雇佣奴隶。”（《马克思主义和改良主义》，见

《列宁全集》第24卷第1页）
承认改良，同时最坚决地反对改良主义——列宁提出的这个理论，对于今天中国的工人阶级来说，并不难

理解。这里可以举出两个例子。不久前一位老同志到东北调研，在政府关于“低保户”每月补贴200元的规

定实施后，他走进一个领到补贴的家庭听取反应。老太太首先说：“每月白给200元，中央领导真是活菩

萨！”儿子接着说：“什么活菩萨！我本来是国企工人，每月有固定工资，治病、孩子上学、住房都没问题

。后来不知为啥硬叫下岗，这些都没有了，现在每月给200元顶什么事？”这是一个例子。另一个例子是

，在媒体上报导东南某大城市“40、50工程”（即40岁、50岁以上下岗和失业人员的就业工程）实行“只要

不挑不拣，48小时内保证就业”收到很好的效果之后，一位同志下去调研，听到一些失业工人说：“我们过

去在国企工作，收入虽然不高，但生活稳定，有保证。可国企‘改制’偏要我们下岗。现在的‘40、50工程’

介绍的工作，都是资本家办的小厂，劳动条件最差，又苦又累，报酬最低，去不去由你。这好比打断你的

腿再给你一个拐棍。”这话多么深刻而又形象啊！“给你个拐棍”，就是改良措施，要承认；“打断你的腿”

，就是改良主义，也就是修正主义，必须“最坚决地反对”。
这里要说明，在我国的改良主义与西方资本主义条件下的改良主义相比，有相同点，又有不同点。相同点

是他们都是修正主义，都不赞成公有制和无产阶级专政。不同点是西方的改良主义是在工人本来是雇佣奴

隶的条件下，争取工人境况的某些改善；而我国的改良主义则是在社会主义公有制已经建立，工人已经成

为国家和企业的主人的条件下，硬是要“打断他们的腿”——把公有制私有化，把他们由主人公变成雇佣奴

隶，再来“给一根拐棍”，改善一些境况。这样看来，后者可以说是一种“中国特色”吧。
有人说：最近山西实行煤矿重组，宣布矿产资源国有，不能买卖，出现了“国进民退”；重庆市打黑反腐，

提倡干部下农村与农民“三同”（同吃、同住、同劳动）。这些情况都被说成是马列主义毛泽东思想“回归

的标志”。我认为，这些同志的说法是从善良、美好的主观愿望出发的，但认真地考察一下客观事实，这

些措施都只是“改良”措施，并未超出“改良主义”的范畴，因而也说不上马列主义毛泽东思想的“回归”。
据媒体报导，作为我国产煤第一大省的山西省，煤矿存在着多、小、散、乱和事故多、死人多的问题。这

次重组，企业主体从2000多家减为100家，但私营企业所占比例仍明显高于国有企业。国有、私有和混

合所有制办矿的比例是2∶3∶5。在重组中强调“保护投资者利益”，有些重组企业甚至给予比原投资高达

1.5倍至2倍的补偿。重组之后，技术水平提高了，安全设施增加了，这当然是好事，我们赞成和支持；

但私人资本的优势并没有改变，改变的只是许多原来的小煤窑的老板变成大煤窑的股东或董事，还有些煤

窑老板转而投资于城市房地产商或旅游业，成为这些行业的新老板了。这种变化，按列宁的说法，尽管“

劳动者的境况有某些改善，但工人总还是雇佣奴隶”。关于重庆的打黑、反腐、干部三同，有利于廉政和

改善政府与人民的关系，当然也是好事，我们赞成和支持。但在那里，并没有去改变产生黑社会性质组织

和贪污现象的土壤——剥削制度及其思想，谁能保证黑社会和贪污现象不会像“割韭菜”那样，割了一茬又

长出一茬呢？干部下乡与农民“三同”也是好事，但看看该市主要领导人在“三同”干部会上的长篇讲话，其

中只强调干部下基层要“为农民解决困难”，但关于如何解决困难，却一个字也没有提到走合作化、集体化

的道路。那么，剩下的是什么道路，就不言而喻了。
有人可能说：山西、重庆办的这些事已经很好了，要他们做到公有制为主体，那种要求太高太苛了。我的

回答是：这个要求是我国宪法上明确规定了的，服从和执行宪法，对于政府的任何官员来说，都不是过高

过苛的要求，而是必须的、根本的要求。如果说他们在目前全国大环境下难以执行宪法的规定，那他们为

什么不提意见、发呼吁呢？我们欢迎这些官员来个思想上的转变和飞跃，跳出改良主义即修正主义的圈子

，落实宪法的庄严规定，使劳动群众摆脱雇佣奴隶的地位。今天，我们强调学习和坚持马克思主义，揭露

批判假马克思主义，主要是为了正本清源，提高广大群众（包括青年知识分子）的思想水平，不受迷惑和

欺骗；同时也有利于争取某些官员思想的觉悟和转变。

四、有的放矢（二）——高举马克思列宁主义
毛泽东思想伟大旗帜，坚韧不拔地捍卫四项基本原则

关于学习马克思主义如何结合实际、有的放矢，上一节着重结合当前理论方面的问题谈了一些意见，本节

着重结合当前经济方面（并结合政治）的问题谈一些意见。
2009年，美国爆发的金融危机和经济危机发展为全球的经济危机，我国经济也受到较大冲击。诚如有些

专家所说，幸亏我国的改革在若干方面特别是金融方面还比较“滞后”，没有像某些精英学者主张的那样快

，因而所受冲击还不特别严重。面对冲击，党中央、国务院及时决定拿出4万亿人民币刺激经济，又依托

于虽比过去的比重明显降低但较之西方国家仍较为强大的国有企业，采取了一系列紧急的宏观调控措施，

使2009年的GDP一度下降之后又转而上升，全年实现了“保八”的目标，暂时缓解了当前的矛盾，取得了

成绩。但在这一成绩背后隐含着深层次的重大问题。
美国的经济危机是由于资本主义制度的基本矛盾——生产的社会化与生产资料占有的私人性所造成的。在

中国，由于私有制经济已占居主体地位，实际上也受着资本主义制度基本矛盾的支配，也存在着生产增产

较快与居民购买力不足而导致的产能过剩和产品过剩的问题。所不同的是，我国国内购买力不足被过量的

出口（以压低工资、损害环境为沉重代价）所掩盖了。遇到美国和其他国家发生经济危机、减少了从中国

的进口，这一内在矛盾就立刻暴露出来。为了应对这一困境，国家在从财政资金中拿出4万亿人民币的同

时，又让银行发放约10万亿人民币的贷款，暂时地弥补了出口减少和内需不振所造成的缺口。这些资金

大部分用于扩大公共工程和基本建设；一部分用于补助民生，包括补贴家用电器和农用机器下乡；还有一

部分资金流入了房地产和股票市场。应当看到，扩大基建而增加的产能，如果没有最终消费（国内消费）

的相应增长，将会为今后更严重的产能过剩提供条件；对家电下乡补贴之类的措施，是不可持续、不能解

决根本问题的；而流入房地产和股票市场的资金，则会形成经济泡沫，特别是促使房价进一步提高，使更

多的人买不起房子。总的看来，当前用扩大财政赤字和多发票子的手段换来的暂时的经济回升中，蕴藏着

经济过热和通货膨胀的危险。
那么，应当怎么办呢？如何促进国民经济的科学发展，提高居民消费能力，防止发生新的产能和产品过剩

问题呢？摆在人们面前的有两条根本不同的道路。
一条道路是社会主义的道路，即遵照《中华人民共和国宪法》的规定，坚持四项基本原则，在经济上重建

社会主义公有制经济的主体地位，在政治上恢复工人阶级和劳动群众的主人翁地位，充分发挥我国工人阶

级和劳动群众的积极性，加强国民经济发展的计划性，同时适当发挥市场的调节作用。这样就能有效地促

进国民经济的科学发展，并在公有制经济为主体的基础上，在占居收入分配中具有关键作用的初次分配领

域内实现按劳分配为主。这样就能提高广大劳动者的收入，消除贫富收入悬殊的现象，从而有效地提高广

大居民的消费能力，扩大内需，防止再次陷入产能和产品过剩的经济困境，避免经济上过度的对外依附。

这样就能充分发挥社会主义大协作和集体攻关的优越性，攻克核心技术难关，大幅度提高我国科学技术水

平和生产效率，改变核心技术的对外依附。这样就能扩大就业，加强社会保障，从根本上改善人民生活。

这样就能消除或基本消除产生贪污腐化和黑社会组织的经济和社会土壤。当然，经济与政治是密不可分的

。要重建社会主义公有制经济的主体地位，实现国民经济的科学发展，就须要恢复中国共产党工人阶级先

锋队的性质，切实加强人民民主专政即无产阶级专政，充分发挥马列主义毛泽东思想的指导地位。应当说

，按照四项基本原则，走社会主义道路，是我们国家唯一正确的道路。
另一条道路是改良主义的道路，即无视宪法规定的四项基本原则，维持已形成的私有制经济的主体地位和

劳动人民政治上弱势化的状态，并把今后的出路寄托在进一步发展私有制经济上。从当前实际情况看，不

得不承认这是目前占主流地位的主张。在有关方面发布的有关深化改革、振兴经济的文件中，优化所有制

结构的内容，就是要引导和鼓励非公经济和中小企业的发展（目前的中小企业绝大部分也就是私营企业）

；而对国有企业，则要继续实行“改制”，即改变所有制。在主流媒体的文章中就更明确地指出：“没有非

公经济的恢复和发展，我国经济克服经济危机的影响，重回上升通道是不可想象的。在政府积极财政政策

初显效果的情况下，促进民间投资增长，大力发展非公有制经济，具有更加突出的意义。”“鼓励和促进民

间投资健康发展，就成为新阶段应对国际金融危机的重要战略举措。”（《人民日报》2009年12月3日）

在这次爆发全球性经济危机、资本主义制度备受责难和批判的情况下，作为社会主义国家的主流报纸却宣

称发展私有制经济在应对危机、发展经济中是“具有突出意义”的“重要战略措施”，为资本主义大唱赞歌，

实在不能不令人惊诧。
有关方面不仅是这样说的，而且是这样做的。在大力扶持中小企业的名义下，各有关部门一齐动员扶持私

营企业。经济管理部门发布文件，要求打破国有企业对某些关键部门的垄断，扩大私营企业的“市场准入”

；国有银行扩大对中小企业的贷款；人力资源部门努力为中小企业招收工人；工业和信息部门努力为私营

企业优先提供技术援助和信息服务；如此等等。在西方资本主义国家，政府要为私营企业的发展提供种种

法律保障和宏观环境，但是，由政府主管部门直接为私营企业筹措资金、招收工人乃至提供技术和信息服

务，则是十分罕见的。这也可说是中国的一种“特色”吧。
集体经济是社会主义公有制的重要组成部分，特别在发展劳动密集性产业、扩大就业和解决“三农”问题方

面具有重大作用。但是现在它已经被边缘化了。在城市，私营企业和个体户可以向国家银行贷款，但合作

社、集体企业则不能贷款。因为至今没有制定合作法，城市合作社无法取得法人地位，也就没有贷款的资

格。在农村，虽然有的文件提到发展专业合作社（这是好的），但没有提到过发展社区合作社，而更多地

是提倡通过“土地流转”和“公司加农户”来发展非公有制经济。最近，作为全国各级干部特别是农村基层干

部学习榜样的小岗村党委书记沈浩同志，在各种媒体广泛而热烈的宣传中，对于他生前参观河南南街村时

留下的“学习南街村，壮大集体经济，逐步实现共同富裕”的亲笔题词，却只字不提；长期坚持集体经济取

得良好成绩的王宏斌（南街村支书）、吴仁宝（华西村支书）等同志在主流媒体上联名发出的向沈浩同志

学习的公开信中，竟然也只字未提发展集体经济。所有这些现象，难道不令人深思吗？
本来，国民经济的发展要靠“三架马车”来拉动，即投资、净出口、最终消费。近二、三十年来，我国经济

的增长，过多地倚重于投资和净出口，最终消费的比重明显偏低并且不断下降。据国家统计局公布的数字

，1978年，最终消费占GDP支出的62.1%，到2008年下降到48.4%，30年下降了13.7个百分点。其中，

居民消费（另一部分是政府消费），1978年占GDP支出的48.7%，到2008年下降到35.3%，30年下降了

13.4个百分点。这说明，国民收入这块蛋糕，最终消费特别是居民消费的份额大大降低了。与外国情况

相比，发展中国家平均最终消费占GDP的72.2%，其中居民消费占58.9%（世界银行2005年资料）。我

国是社会主义国家，发展经济的目的应当是满足本国人民日益增长的经济和文化需要，但居民消费比重显

著低于发展中国家的平均水平，这是很不正常的。而且我国居民贫富悬殊，收入差距又日益扩大。表示贫

富差距的基尼系数，2000年已超过0.4的警戒线，2004年达到0.469，目前达到0.48，明显超过了大多数

发展中国家和西方发达的资本主义国家。这也是很不正常的。如果不走社会主义道路，上述很不正常的情

况能得到根本改变吗？
最近，党中央、国务院强调扩大内需、改善民生、公平分配。这个意图当然是好的。但是，如果继续维持

甚至扩大目前国内已形成的私有制经济为主体的现状，不重建社会主义公有制经济的主体地位，所谓提高

内需，基本上只能在作为我国GDP的20%的二次分配（财政收入）中作文章。至于占我国GDP80%的初

次分配，在私营企业中只能由资本家来决定，而资本家的一切活动都是为了追求利润的最大化，任何一个

资本家决不会违反这个规律的。诚然，国家可以规定私营企业工人的最低工资。但事实证明，这种规定往

往被资本家用作降低大部分工人工资的借口，即把大部分工人的工资降低到或接近于政府规定的最低工资

水平，从而使许多工人不仅不能增收，反而可能减收。这说明，走社会主义道路，不触动所有制结构，不

改善初次分配的状况，要有效地提高居民消费能力，是很难实现的。
有人说，公有制经济没有效率。这种说法早已被事实所驳倒。我国前30年国民经济平均年增长7.4%，超

过资本主义国家平均年增长3%左右的一倍多，大大缩小了我国同资本主义发达国家的差距。这个速度较

之后30年平均年增长9.7%，虽然少了2.3个百分点，但后者包括了相当部分的外资（外国和港澳台资本

）部分，而且在环境污染、资源耗减以至损害职工健康等方面，付出了过高的代价，实际是一种畸形的、

病态的发展。而这样发展的成果，在阶级分化、贫富悬殊的条件下，是不可能由广大人民共享的。最近媒

体上报导的福布斯富豪榜显示：2009年中国前40位富豪的总资产，从2008年的520亿美元翻番到了1060

亿美元。另一方面，则是大批农民工失业，有些人在严寒的冬夜流落街头，甚至冻饿而死，而他们正是富

豪们居住的拔地而起的高楼大厦的建造者。

总之，面对当前情况和问题，我们要认真学习和坚决捍卫马列主义毛泽东思想，落实宪法所规定的四项基

本原则。这四项基本原则，本来就是要求工人阶级对资产阶级在社会制度、政权性质、领导力量和指导思

想四个基本方面坚持阶级斗争。在今天，落实四项基本原则就是要求工人阶级和劳动人民把资产阶级从自

己手中夺去的东西夺回来。这个任务是十分艰巨的，但历史的发展规律是不以任何人的主观意志为转移的

，资本主义制度要被社会主义、共产主义制度所代替是不可避免的。
早在1949年新中国建立的前夕，毛主席就指出：“夺取全国革命胜利，这只是万里长征走完了第一步。”“

以后的道路更长，工作更伟大，更艰苦。”（《毛泽东选集》四卷本，第1440页）。让我们高举马列主义

毛泽东思想的伟大旗帜，投入更漫长、更伟大、更艰苦的新长征吧！
2009年12月26日初稿
2010年2月5日补充修订