Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

敬慎暴力 [复制链接]

1#
敬慎暴力

 肃慎书室主人

  何谓暴力?查词典。政治上,不同政治利益的团体,如不能用和平方法协调彼此的利益时,常会用强制手段以达到自己的目的,称为暴力;生活中,泛指侵害他人人身、财产的强暴行为。

  通过定义可知,暴力绝对不是“虚弱”(某小资右幼语)的,而是强大、有效、可持续的。众所周知,和平的协商,可能因为种种原因造成置而不议、议而不决、决而不公、公而不行等失败,从而以不做为的方式,给政治的或经济的或舆论的或法律的弱势者构成实质伤害。暴力可视为超边际的解决方案,简捷明快。

  美国人的波士顿倾茶事件,属于暴力。伏击英军,较英军摧毁军火库,是更严重的暴力。美国的西进运动,侵略墨西哥与西班牙,就是一连串的恶性暴力。美军的宪法危机,仍然需要南北方的血腥暴力,才能解决。

  可见,试图论述暴力就是不义,必然是徒劳的。对暴力本身,不应持有肯定或否定的态度,它仅仅是人类社会的权力途径之一。片面地否定暴力,是自废武功,只能束手就缚、坐以待毙。而片面地鼓吹暴力,就会招致反感,激起义愤,玩火自焚。

  一定要知道,许多非暴力论者,其实都是非常虚伪的。他们仅仅把非暴力视为一种操纵别人情绪的工具。内战之前,林肯总统坚决不撤出在南方的北军要塞,坐等南方炮轰;二战之前,罗斯福总统关闭了日本生存空间的一切政治、经济的解决途径,静待日军来袭。印度的甘地,其一切言行,实质意义都在于煽动暴力,借以提高与英国谈判的筹码。比如“取盐”事件中,一日之内,和平的印度人就被英军乱棍打死三百余人,这样的惨烈怎么可能不激起印度复仇的怒火呢?甘地的非暴力,是特珠情势下不得已而为之的策略(因为如果公然宣称暴力,甘地将面临英国人制裁)。而林肯、罗斯福不打第一枪,则体现了政客的老奸巨滑。

  暴力是把双刃剑,杀人一千,自损八百。除了成本高昂,暴力还有结果不可撤销等缺点。所以人们无须教育,均多自觉选择在电影上、游戏中过一过暴力的瘾。人们所能做的,是在暴力发生之前,避免政治、经济、舆论上的弱势群体权利受到漠视与伤害,从本源上减少暴力,并在暴力发生时进行有选择地干预。如果一味丑化暴力、畏惧暴力、反对暴力,不是天真,就是伪善。

  (20110303)

【增补:如何避免一个社会陷入“唯力是视”的“囚徒困境”,应从三方面六措施着手。】
  
  (一)以暴制暴。增大暴力解决方案的成本与风险。如果施暴者考虑到反击、报复,考虑到潜在的干预者之介入,就会小心翼翼。美国准许民众持枪,鼓励见义勇为,即此意也。
  (二)以教制暴。1、要陶冶年青人的情操,培养敏锐丰富的感触,让他们知道背着数十公斤装备,在烈日炎炎下行军并不愉快。让他们知道受伤也不过如此,挨拳头不值得恐惧。2、要教育年青人,懂得人死不可复生,行事不可莽撞。《俄狄浦斯》剧,即寓此意。
  (三)以制弭暴。1、从制度上弱化、限制暴力发号施令者的权能,当然国难当头时除外。2、构建政治、经济、舆论、法律的和平的解决途径、机制。降低妥协、合作之门槛与成本。3、追究惩治机制。
本主题由 超级版主 武夷山 于 2011/3/8 13:13:02 执行 设置高亮 操作
分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题