一篇未在法庭上宣读的自我辩护词
发布: 2011-3-21 23:39 | 作者: 张观焱 | 来源: 解放区的天 | 查看: 29次
一篇未在法庭上宣读的自我辩护词
张巨雷（观焱）
二零零九年十月十五日，中国共产党（毛泽东主义）中央工作委员会负责人蔚晋湘、马厚芝、张巨雷（观焱）等人被重庆市公安局抓了起来。二零零九年十一月二十日，该局以涉嫌“颠覆国家政权罪”，执行了对他们的逮捕决定。在漫长的等待岁月里，观焱准备了这篇自我辩护词，以待在法庭上宣读。后来，重庆市人民检察院第五分院对蔚晋湘、马厚芝二人提起公诉（目前尚未判决）。二零一一年三月十一日，又分别对张巨雷、白万扭、张长生等人作出了不起诉决定。因此，观焱准备的这份自辩词，没能在法庭上宣读。起诉书和不起诉决定书，给他们定的罪名都是“颠覆国家政权罪”。考虑到在此期间很多人关注这一案件，现将该辩护词公开出来，再次明确我们的观点。
上台的修正主义一定是自我消亡
历史将宣判我们无罪
我本不想辩护，因为中国现实社会中没有民主和人权，则法律为儿戏。
然而，历史是人民创造的。因此我要说：上台的修正主义一定是自取灭亡，历史将宣判我们无罪。
一、中国共产党（毛泽东主义）反对上台的修正主义，是正义的行动。
自从马克思主义诞生以来，从未停止过与修正主义的斗争。有人说，列宁是一方面领导着布尔什维克与反动派战斗；一方面不停地与修正主义斗争。《列宁选集》中就有很多这方面的文章。毛泽东主席自称他一生只做了两件事，其第二件事中，就包含着“反修防修”的宗旨。他一再告诫全党，要警惕修正主义，甚至提出了“中央出了修正主义，你们怎么办？”的问题。因此，中国共产党（毛泽东主义）反对上台的修正主义，是正义的行动。反对修正主义，在一个相当长的时期内，是每一个真正的马克思主义者所必须肩负的重任。
什么是修正主义呢？列宁在《唯物主义和经验批判主义》第一版序言中（《列宁选集》第二卷第13页），有一个简单而又准确的概述：“因为只有修正主义者违反马克思主义的基本观点，而又不敢或者是没有能力公开、率直、坚决、明确地“清算”他们抛弃的观点，才获得了这种不好的名声。”列宁还说道：“忘记无产阶级的根本利益，忘记整个资本主义制度、整个资本主义演进的基本特点，为了实际的或假想的一时的利益而牺牲无产阶级的根本利益，——这就是修正主义的政策。”难道中国的现实不是如此吗？有人提出，分田到户才能提高农民种粮的积极性，而目的就在于强行解散农村集体经济组织，并由此全面推开私有制。工人（包括农民工）当牛当马，为私营企业主劳动一年，到头来连少得可怜的工资也拿不到，甚至因索要工资挨打挨骂，受尽了资本家的剥削。当农民意识到粮食的增产因素，并不在于是否单干（现在农民种地，还不如人民公社时期那么精耕细作），失去种粮热情时，上台的修正主义出台了土地集约化的政策，再不会回到公有制时代了。总之，全面私有化，是修正主义最终的目标，这就是“不走回头路”的真谛。它们把劳动力推向市场，美名其曰：“打破大锅饭”、“让一部分人先富裕起来”，其实质是“为了实际的或假想的一时的利益而牺牲无产阶级的根本利益”。试问：认为只有私有制才能发展生产力，社会主义的生产方式不能发展生产力的人，还是一个真正的马克思主义者吗？
有人拿毛泽东主席“农村包围城市，武装夺取政权”的实践说事，提出了“中国特色社会主义理论”，并称两者都是“把马克主义与中国具体实际相结合”的产物。“农村包围城市，武装夺取政权”，只是无产阶级在夺取政权的过程中，武装斗争的方式、方法的变化。这一具体实践，并不违背马克主义“从资本主义过渡到共产主义，必然存在着暴力革命”的基本观点。而在中国特色社会主义理论指导下，长成的中国特色社会主义，就是全面发展私有制经济，让私有资本占有劳动剩余价值和土地、煤碳等自然资源的社会，违背了共产党人的根本理论——消灭私有制这一基本原则，是彻头彻尾的修正主义。它使无数革命先烈以生命为代价追求的共产主义理想夭折了，让人痛心和愤怒。
什么是上台的修正主义呢？简言之，就是共产党在一国取得政权后，修正主义从地方到中央，篡夺了该党的领导权，但仍打着马克思主义、共产党的旗号，搞资本主义，甚至建成一个半封建的、官僚买办资本主义社会。上台的修正主义，修正主义是其表现形式，资本主义是其实质。中国特色社会主义社会，究竟是一种什么社会制度？不须我多讲，相信每个有良知的、稍有科学社会主义常识的中国人，都会说它是资本主义社会。中国共产党（毛泽东主义），就是在这种背景下成立的。它以马克思、列宁、毛泽东主义为其指导思想，以反对上台的修正主义为第一要务。毫无疑问，反对修正主义是一种正义的行动。因此，它是一个正义的党。
二、因为上台的修正主义一定是自我消亡，所以中国共产党（毛泽东主义）成立时，没有、也无须有颠覆国家政权目的的。
重庆市相关司法机关的逻辑是：尽管我们没有具体的颠覆国家政权的行为，但中国共产党（毛泽东主义）的成立，是以颠覆国家政权为目的的，所以构成了颠覆国家政权罪。因此，中国共产党（毛泽东主义）建党的纲领，成为了案件的焦点。我要说的是：因为上台的修正主义一定是自我消亡，所以中国共产党（毛泽东主义）成立时，没有、也无须有颠覆国家政权的目的。这一说法的道理在哪里呢？凡是知道马克思主义发展历史的人都知道，修正主义从来没有消亡过，在今后一段相当长的历史时期内，是依然存在的。但是，上台的修正主义自上台之日起，就是注定了在不长的时间里，它一定是会自我消亡的。这有如下的事实作为印证：
1、南斯拉夫共产党在夺取政权后，党内修正主义占了上风，认为只有资本主义才能发展生产力，从此搞起了资本主义，是最先上台的修正主义。人所共知的事实是，南斯拉夫修正主义共产党不存在了，但它不是被其它政党消灭的，而是自我消亡的。
2、东德共产党内的修正主义上台要晚些。它们上台后，打着统一德国的旗号，实行修正主义投降路线，为那些大大小小的修正主义头目谋取利益。德国统一了，东德修正主义共产党却自我消亡了。
3、匈牙利、波兰、罗马尼亚等所谓的东欧剧变，就是上台的修正主义自我消亡的过程。这些国家的修正主义共产党，也是自我消亡的。
4、给中国人民印象最深的，还是苏联修正主义共产党的自我消亡。从赫鲁晓夫修正主义统治集团上台开始，以毛泽东为领导的中国共产党就与之进行了坚决地、长久地斗争，著名的《九评》就是在那个时期发表的。对于这种斗争，有谁会认为它目的在于颠覆它国的政权呢？显然是没有人会这样认为的！事实上也不会造成这种结果的。
一九九一年，苏联修正主义共产党在这个世界上从此消失了，再也不复存在了。它的消亡，显然是该修正主义共产党自己造成的，是它脱离了人民群众，不为人民服务的结果。梨子烂了，只能会继续地烂下去，是不可能恢复原状的。变修的共产党，也是不可能恢复到原状的，结果只能是自我消亡。苏联修正主义共产党自我消亡了，南斯拉夫修正主义共产党自我消亡了，东德、波兰……修正主义共产党自我消亡了，上台的修正主义都会是如此的。这就是历史唯物主义观点所得出的结论，这就是辨证唯物主义观点对事物的看法。在这种基础上，中国共产党（毛泽东主义）整党、建党的纲领（他们称之为目的），是根本没有必要以颠覆国家政权为目标的。
再说，一个政党的初期纲领、最高纲领，不是哪一个人说了算的，它是集体意志的表现。中国共产党（毛泽东主义）《告全国同胞书》（即中国毛泽东主义共产党《告全国同胞书》）、《联合决议》等文件，充分地表述了它的近期纲领（司法用语为目的）——反对上台的修正主义！在它所有的文件中，从未涉及到国家政权的问题，甚至根本没有使用过国家政权的字样。我不知道，重庆市司法机关认定中国共产党（毛泽东主义）的成立，是以颠覆国家政权为目的的证据何在？
有人可能要问，那你们成立中国共产党（毛泽东主义），是为了什么呢？不如等到上台的修正主义自我消亡时，再建立这个政党了。大家应该清醒地认识到，上台的修正主义的自我消亡，存在着两种形式，其一是休克性死亡。苏联、东德等国的修正主义共产党就是如此，一夜间灰飞烟灭了；其二是蜕变性消亡，就是由蛹蜕变成蛾子。赫鲁晓夫们曾提出过，把苏联共产党改名为社会民主党。当时虽未变为现实，但这种可能性还是依然存在的。共产党人从来不隐瞒自己的观点。中国共产党（毛泽东主义），是基于如下的历史教训和目前中国的形势成立的：
1、苏联修正主义共产党自我消亡时，那些坚持社会主义道路的、有共产主义理想的群众，找不到了领头人，一个坚信马列主义的苏联将军因此而自杀了。这是深刻的历史教训。
2、在历史的关键时刻，必须有一个坚信马列毛主义的政党，肩负起历史的重任，再不能由象叶利钦那样的资产阶级政客，来统治中国了。要达到这样的结果，就必须做长期的充分准备，临时抱佛脚是不行的。
3、要大力宣传共产党的宗旨，充分揭露上台的修正主义反动本质，使人民群众分清楚真假共产党，重新树立人民群众的共产主义信仰。大量的事实充分证明，上台的修正主义或者自己，或者怂恿他人，毁坏毛泽东主席领导下的中国共产党的名声，又用自己的实际行为，破坏共产党的形象，使人民群众渐渐地失去了对共产党的信任，甚至把修正主义共产党，当做真共产党来反对和咒骂。如果我们不尽快地进行整党、建党，揭露他们的阴谋，那么，共产党在中国将永远失去人民群众的拥护。
4、上台的修正主义，在复辟资本主义的目的全面实现后，共产党这个名称对他们来说，反而是一种累赘。怎样才能“和谐”地过渡，是大费心神的。所以他们在一定时期内，还要打着共产党这个旗号来欺骗人民群众。内因是变化的根本，外因是变化的条件。中国共产党（毛泽东主义）的崛起，就是多种外因的一个方面，起着加速上台的修正主义自我消亡的作用，这也是我们不以颠覆国家政权为目的的客观原因。
三、真正的中国共产党，从来没有过党禁，也从来没有反对过任何党派的成立。认定中国共产党（毛泽东主义）是非法组织，是没有法律依据的。
中国共产党自1921年成立以，从来没有禁止其他党派成立的规定。不但如此，知道中国共产党历史的人，都该清楚地记得，1923左右，是中国共产党人帮助孙中山，改组了国民党，使国民党获得了新生，自此开辟了两党合作的道路。中国共产党与国民党之间的武装斗争，是因为蒋介石背叛了孙中山精神，背叛了国民党“联俄、联共、扶助工农”的三大政策，屠杀革命群众导致的。中国共产党在即将取得政权时，马上想到的是与各民主党派、各社会团体联合召开政治协商会议，共商建国大事。对这些民主党派和社会团体的成立，中国共产党从未有反对过，至今也未有进行过登记。大家记忆犹新的，该是中国亲民党一事。该党也未在大陆进行过登记，但宋楚瑜以亲民党主席的身份来大陆访问，却受到了高规格的接待。中国共产党（毛泽东主义）以马克思、列宁、毛泽东主义（即毛泽东思想）为指导思想，是符合《宪法》规定的政党。重庆市某些司法机关，却将之认定为以颠覆国家政权为目的的非法组织，是极其错误的。我苦思幂想，终于找到了这种错误的根源，那就是，上台的修正主义已不再把列宁主义、毛泽东思想，作为它们那个党的指导思想了。我们被抓之后，我向办案警察高某指明了这一点。他当时表示不知道，我让他回家查查中国共产党十七届三中、四中全会公告后再谈。后来见面，他说了这样的话：你不要钻牛角尖，十月一日国庆游行中，不是还有毛泽东思想方阵么。我回答说：只是偶尔提一提毛泽东思想，和把列宁主义、毛泽东思想作为党的指导思想，是有本质区别的。这正是我们之间的分歧所在。
以上我是从历史的角度，阐明了中国共产党（毛泽东主义）不是非法组织的问题。现在我从所谓的法律角度上，对有人提出中国共产党（毛泽东主义），没有经过社团登记，是非法组织的问题，加以说明，以正视听。
中国现行的法规中，有一个《社会团体登记管理条例》，第三条是这样规定的：“ 成立社会团体，应当经其业务主管单位审查同意，并依照本条例的规定进行登记。
下列团体不属于本条例规定登记的范围：
（一）参加中国人民政治协商会议的人民团体；
……”
问题之一是：政党的业务是什么？其业务主管单位是谁？一个党派首先不存在“业务”问题，也就不存在业务主管单位之说。也就是说，制定《社会团体登记管理条例》时，根本没有考虑党派的登记问题。因此，党派的登记不在此条例的范围之内。
问题之二是：参加中国人民政治协商会议的人民团体不在登记之列，这说明政治团体是不需要登记的。党派和人民团体，都是政治性组织，但又是不同，这可以从中国共产党很多的文件中得到证明。其用词是这样的：各民主党派、各人民团体……这就充分说明，在中国共产党看来，党派和团体是不同的，我们也是如此认为的。既然如此，请问，认定中国共产党（毛泽东主义）是非法组织的法律依据是什么？事实依据又是什么？人心不可欺，公道自在人民，上台的修正主义是不可能一手遮天的！
四、关于“颠覆国家政权罪”的法律问题。
我坚信马克思主义，是一名律师。因此，对马克思“你们的法不过是被奉为法律的你们这个阶级的意志一样”这句话，有着更深刻地理解。法律为统治者所用，也被那些独裁者视为儿戏。事实难道不是这样吗？为什么现在的《刑法》要用颠覆国家政权这个罪名，而不再用颠覆无产阶级专政这个罪名？颠覆国家政权，与颠覆无产阶级专政有何不同呢？因为修正主义害怕颠覆无产阶级专政这个罪名，所以修改刑法时，改成了颠覆国家政权罪；因为修正主义顾忌政治犯这样称谓，所以才竭力避免使用政治术语。但是，执法者在给我们定罪时，偏偏又把我们反对上台的修正主义的行为，强加为颠覆国家政权的行为。这不正是法律为我所用的具体表现么！在我看来，颠覆国家政权罪，是一个不能成立的罪名，是一个伪命题，是立法者为自己留下的一条后路。
我一直想问那些认定我们有罪的人，能不能告诉我们，用什么样的方法才可以颠覆国家政权？颠覆国家政权罪的行为特征是什么？大家都明白，没有犯罪的具体方法，是不可能犯罪的。一个罪名，如果没有具体的行为特征，司法机关就无法认定他人犯罪。我真的想象不出来，颠覆国家政权，除了暴力手段，还有什么方式？一旦采用暴力手段，触犯的是《刑法》第一百零三条、第一百零四条的规定，即武装暴乱、叛乱罪，就不是颠覆国家政权罪了。如果采用竞选方法取得了国家政权，那就不是犯罪行为。要说还有和平演变的方式，那只可能发生在资本主义复辟的过程中。所以说，颠覆国家政权罪，是一个伪命题。它是一个不可能有具体行为发生的罪名，但又能使人因此而获罪。
有人会说，反对“中国共产党”，就是颠覆国家政权。这显然是一种强权政治。修正主义常说“党政分家”，“政企分家”。在相关文件中，经常用词是：党和国家、党和政府，这充分说明党和国家、政府是有分别的。政府是由人民代表大会选举产生的，毕竟不是由党代表大会选举产生的。也就是说，我们反对上台的修正主义，与颠覆国家政权是两码事。因此，反对上台的修正主义行为，构不成颠覆国家政权罪的。
在无产阶级专政下，有个“反党、反社会主义”的罪名，这表现了共产党人的光明磊落，从来不隐满维护党的领导这一观点。修正主义恰恰相反，否定阶级压迫，否定阶级斗争，《刑法》中没有了“反党、反社会主义”这个罪名，也就无法给我们定一个“反党”的罪名，只得牵强附会地给我们定个颠覆国家政权罪。因此，就显得不伦不类了。
我的辩护词，并不指望它能洗刷我们的“罪名”，只是再次明确中国共产党（毛泽东主义）的观点和现阶段目标而已。希望不会因为这份辩护词，再加重我的所谓罪行
