“供出”百余，能“处理”几许？ [复制链接]

“供出”百余，能“处理”几许？

乔志峰

2011年2月10日，广东茂名前市委书记罗荫国被检察机关以“涉嫌职务犯罪”刑拘之后，茂名市及市属区县陆续有涉案官员和企业老板被专案组带走。据悉，短短一个月时间之内，已经全面崩溃的罗荫国交待出来了100多名处级以上官员。（3月28日《瞭望东方周刊》）

罗荫国一下子供出百余名处级以上官员。多乎哉？不多也。现如今官场多“窝案”，利益链一环套着一环，错综复杂，你中有我、我中有你。很多事情如果深究，必然是一扯一串、一挖一窝。我相信，如果继续顺藤摸瓜查下去，牵连到的官员只要更多、没有最多。

对如此“显著”的查案“成果”，我是喜忧参半的。所喜者，又有这么多道貌岸然的“官爷”暴露了真实嘴脸；所忧者，这么多涉事官员是否会由于“种种原因”而法不责众，最后大事化小、小事化了？此种担忧并非完全是“杞人忧天”，乃是有先例可循的。曾经不止一起重特大案件引发舆论狂潮，眼看着便要狂飙突进、风雨欲来，但往往却蹊跷地销声匿迹，并未带来预期的“官场地震”。例如早在去年年底，江苏省财政厅副厅长张美芳被双规，有媒体报导称，张美芳为争取建功，在被双规的当日即爽快供认，什么都说，案情波及面不仅牵涉到财务厅内部官员，还牵出江苏省内多个其它厅官。而在江苏省财务厅，不少相关官员已终日惶惶。但数月转瞬即逝，时至今日并未见江苏财政厅有多少官员落马，张美芳到底供出了哪些同僚公众也不得而知，甚至连张美芳本人也有被“冷处理”之嫌，几乎完全淡出了媒体和公众的视线。

这年头，很多看似非常严重的事情，最终却往往或大事化小、小事化了，或处理一两个倒霉蛋“意思意思”了事。并且类似事件还形成了一定的规律：如果事涉“官”和“民”，一般都由“民”来背黑锅。例如某些食品安全事故的处理，养殖户之类的小老百姓首当其冲。如果涉事者都是“官”，那么一般是“谁惹事谁负责”甚至“谁官小谁倒霉”，能不扩大就不扩大，大领导尤其是一把手基本可保无恙。或许，这就是“保护干部”尤其是“保护领导”的需要。但我怀疑，这里边是否还有一个重要的考虑，即“维护干部队伍稳定”的需要呢？举个例子：村长出了事，如果深究就可能扯出乡长，深究乡长就可能扯出局长、县长……如此这般查下去，查到啥时候才是个头呢？所以说，快刀斩乱麻揪俩最基层的倒霉蛋儿赶紧结案，就难免成为心照不宣的惯例。

回到开头这个罗荫国的事情上来。他“供出”的那百余官员，是会受到深入调查和严肃处理呢，还是会像某些先例那样雷声大、雨点小，最终不了了之？我们只能怀着忐忑的心情继续“围观”下去。