再谈我国社会的主要矛盾 [复制链接]

再谈我国社会的主要矛盾

                                   迎 春

    最近，项观奇发表的《影响毛派团结的根本原因在哪里》文章（以下简称《项文》），是一篇好文章。文章能够运用马列毛主义理论，对我国毛派内部的情况进行分析，说明毛派的团结必须以马列主义理论、特别是毛泽东继续革命路线为基础，矛头要对准党内走资本主义道路的当权派等，道理也好懂，值得认真思考。这里想就当前我国社会的主要矛盾问题，对《项文》做一点补充，供大家参考。由于以前曾经写过一篇有关我国社会主要矛盾的文章，所以叫《再谈我国社会的主要矛盾》。

    关于我国社会的主要矛盾问题，是一个重大的理论和现实问题，对于革命者来说是一个根本性的问题，是决定革命派一切行动的出发点，因此，在这个问题上没有模棱两可的余地，必须搞清楚，必须要有科学的结论。

   《项文》说：“我再说说民族矛盾是不是主要矛盾的问题。我的意见很明确，不是。而且，我怀疑，这样提问题，是故意歪曲我们反对修正主义的大方向。”我赞成《项文》的观点和他的分析，请大家看原文，就不重复。

    但是，《项文》认为：“无论是从实际看，还是从毛主席社会主义继续革命论看，在现在我们这个号称共产党执政的国家里的主要矛盾，只能是修正主义路线和马列毛主义路线的矛盾，而阶级基础，则是官僚特权垄断资产阶级和无产阶级、农民阶级、以及其它劳动人民阶级的矛盾。”这段论述强调路线斗争是对的，不足之处是没有说明两条路线斗争的经济根源，对我国社会主要矛盾的表述不够准确。

    我们讲主要矛盾是指社会的主要矛盾，不能把党内的路线斗争表述为社会的主要矛盾。共产党是阶级斗争的工具，党内的路线斗争是社会矛盾的反映，不能直接说成是社会矛盾。

    关于我国社会的主要矛盾，毛主席早就指出：“无产阶级与资产阶级的矛盾，社会主义道路与资本主义道路的矛盾，毫无疑问，这是当前我国社会的主要矛盾------概括地说，就是社会主义和资本主义两条道路的矛盾。”（《毛选》五卷  地475页）。这个结论符不符合我国的实际？我看是符合的。比《项文》所说的：“主要矛盾，只能是修正主义路线和马列毛主义路线的矛盾”，表述更准确、科学。

    所谓社会主义与资本主义的两条道路斗争，主要就是在共产党执政的条件下，坚持社会主义公有制，最终过渡到共产主义经济制度的道路，与倒退回资本主义雇佣劳动经济制度的两条道路斗争，以及社会主义政治制度、社会意识与资本主义政治制度、社会意识的斗争。共产党执政以后，实现了公有制，但是，社会上还存在商品经济，还存在复辟资本主义的经济根源；而且国际资本主义还存在着的巨大势力，所以，社会主义社会仍然存在复辟资本主义的可能性，这就是我国社会的两条道路斗争。

    马克思主义揭示了人类社会的本质，指出经济制度是社会政治制度、社会意识的基础，也是区分不同社会性质的根本标志。政治制度、社会意识等都是经济制度的上层建筑和思想反映。只有由物质生产力决定的生产关系、经济关系，才是物质的社会关系，而政权、社会意识都是经济制度派生的产物。这就是马克思发现的历史唯物主义的基本理论。毛泽东正是根据马克思主义的基本原理，揭示了社会主义社会或者说共产党执政的国家，主要矛盾是社会主义与资本主义两条道路的矛盾。

    社会上的两条道路斗争必然要反映到共产党内来，就形成马克思主义与修正主义两条路线的斗争。由于社会主义国家的共产党是执政党，掌握着国家机器，因此，执政的共产党的两条路线斗争，将决定着社会发展的方向：是巩固、发展社会主义逐步向共产主义过渡，还是向资本主义倒退。从能动的意义上说，共产党的两条路线的斗争，决定着社会主义社会的发展方向。当然，社会发展的最终趋势是共产主义，这是生产力发展的必然结果，是谁也改变不了的。

    毛泽东在总结了无产阶级专政的历史经验，指出社会主义社会的主要矛盾是两条道路的矛盾，而复辟资本主义的主要危险，在于党内走资本主义道路的当权派推行的修正主义路线。所以，他在继续革命理论中，强调斗争矛头始终要对准走资派，批判修正主义路线。文化大革命的教训之一，就是没有认真贯彻“重点是整党内走资本主义道路的当权派”、“牢牢掌握斗争的大方向”，而是“打倒一切”，使广大群众没有能够深入地批判修正主义，揭示其资本主义的本质，从而走资派得以再次上台，重新推行修正主义路线，造成今日的恶果。只要毛派的革命同志能够按照继续革命的理论，带领广大劳动群众把矛头牢牢地对准走资派，反复地批判修正主义路线，就有可能防止资本主义的全面复辟。

    目前资本主义经济制度已经在我国占统治地位，广大劳动群众天天受到资本主义的剥削，受到维护资本主义经济制度的修正主义政权的压迫，劳动群众正在不断地反抗、斗争，当前我国不断升温的“毛泽东热”，就是反对资本主义复辟斗争的一种表现。主张反对卖国、反对腐败、反对失业、反对新“三座大山”等等的是左派，都应该支持、团结；能够把反对剥削、压迫上升到反对资本主义复辟高度的人，尤其是能够把这种斗争上升到共产党的两条路线高度的人，才是马列毛主义者，才是毛派。毛派的任务，就是不断地宣传群众，使广大劳动群众把日常的斗争，上升到阶级斗争的高度、上升到路线斗争的高度，用毛泽东继续革命的理论武装广大群众，修正主义路线就会破产，走资本主义道路的当权派就会被赶下台。

    资产阶级学者认为政治制度是决定性的，不懂得经济制度决定政治制度的内在联系；而修正主义者则只讲“实惠”，不懂或者有意掩盖经济制度的决定性作用，这就是资产阶级学者与修正主义者的共同点，他们都是历史唯心主义者。马克思主义者则坚持认为，是经济制度决定政治制度和社会意识，但是，也承认政权和社会意识的巨大反作用。所以，毛泽东在总结社会主义历史发展以后，不仅提出社会主义社会存在阶级斗争、两条道路斗争的科学论断，而且特别强调要批判修正主义，指出重点是整党内走资本主义道路的当权派。

    由于对主要矛盾的认识不同，对于斗争的目标、策略也不同。认为主要矛盾是买办资产阶级与无产阶级的矛盾，则提出的口号是“反帝除奸，保党救国”；而认为主要矛盾是两条道路矛盾的人，则坚持毛泽东批判修正主义路线、“重点是整党内走资本主义道路的当权派”的口号。我们并不反对“反帝除奸”的口号，但是，“反帝除奸”不能够作为主要斗争的方向，斗争的大方向只能是走资派。上述这些观点的是非曲直，最终要由我国革命的实践来检验。不过把分歧明确起来，有利于加深人们的思考和认识，也是必要的。

    党内走资本主义道路的当权派在我国经济上搞私有化，政治上搞去革命化，思想理论上搞去马列主义、毛泽东思想化，他们坚持走资本主义道路，反对走社会主义道路，但是，他们从不公开承认我国社会的主要矛盾是两条道路的矛盾，从来不公开说他们要走资本主义道路。

    对于我国社会主要矛盾的分歧展开争论，会不会影响左派的团结？表面上看，围绕着主要矛盾问题开展争论是会影响团结。但是，对于这样重大的理论和政治问题的分歧，掩盖是掩盖不住的，想团结也很难。团结总是在基本观点一致基础上的团结，基本观点不一致，矛盾迟早要爆发。只有在科学地认识社会主要矛盾基础上、在政治路线一致的基础上的团结，才可能是持久的团结，否则迟早还会分裂。毛泽东早就指出：“思想上政治上路线的正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”（《建国以后毛泽东文稿》第13册  242页）毛泽东的这个论断，也说明了思想政治路线是团结的基础。团结也必须有核心，这个核心必须是马列毛主义者，而不能团结在其他人的周围。毛泽东逝世以后的惨痛教训，就是广大群众一时被蒙蔽，修正主义者掌握了党和国家的领导权，使我们国家重新回复到雇佣劳动经济制度。我们的团结，必须团结在真正的马列毛主义者的周围，才能保证我国社会沿着社会主义的康庄大道前进！