当前的争论是孙中山与康有为之争--答秋石客同志
发布: 2011-4-22 06:13 | 作者: 报春 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 133 | 回复: 1
当前的争论是孙中山与康有为之争--答秋石客同志
作者：清源
近见你在《毛泽东旗帜网》的一篇文章：《狐假虎威的王明》，最后写有这么一段：
“王明之狐，假马克思主义之威，被人识破了，但其阴魂不愿散去，现在还有个别假马克思之威的新王明之狐正昂首挺胸地大行其道。”
此处虽然没有明说，但在当前与资产阶级保皇派的斗争中你的矛头所指是明显的。
当前无产阶级革命派与资产阶级保皇派的一场论战，其实质不是你所说的毛主席与王明之间的斗争，而是孙中山与康有为之间的争论。
中共历史上的王明路线是左倾关门主义、左倾冒险主义。打长沙固然是冒险，但那与打蒋委员长是统一的。是怎么打之争，而不是革与保之争。
马上打不了长沙就要去帮助蒋委员长吗？就要去帮助无产阶级当前最主要的威胁吗？当前无产阶级革命派与资产阶级改良派之间的争论，是类似于文革中的革与保的争论，是无产阶级的社会主义革命与资产阶级保皇派之间的争论，是孙中山与康有为之间的争论，而不是毛主席与王明之间的争论。
列宁说过，“历史常常有惊人的相似之处”。在这个网站上刚刚出来的一篇文章：《辛亥革命前革命派与保皇派的一场论战》（
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1543609）
简直就是当前无产阶级革命派与资产阶级保皇派革命派之间进行论战的翻版，不得不这样的感慨：这真是“似曾相识燕归来”，这里建议你仔细地看看这篇文章。
迭飞 (2011-4-22 11:06:37)
我为秋石说几句。秋石发表在《毛泽东旗帜网》的一篇文章：《狐假虎威的王明》，写的很好。最后确有一句：“王明之狐，假马克思主义之威，被人识破了，但其阴魂不愿散去，现在还有个别假马克思之威的新王明之狐正昂首挺胸地大行其道。”我也注意到了。在秋石没有指明是谁的情况下，任何猜测都是无益的。本文说：“当前无产阶级革命派与资产阶级保皇派的一场论战，其实质不是你所说的毛主席与王明之间的斗争，而是孙中山与康有为之间的争论。”这更是一种武断。孙中山与康有为面对的是满清腐朽政府，而你所说的左派之争面对的是满清腐朽政府吗？所以，这个类比很不恰当。还有，你所谓的无产阶级革命派与资产阶级保皇派，难道你就那么自信一定属于无产阶级革命派吗？同你争论的一方就一定属于资产阶级保皇派吗？不错，左派中是有一部分同志高举救党保国旗帜，难道要救要保的党和国家是皇帝吗？所以，这个类比也很不恰当。“当前无产阶级革命派与资产阶级改良派之间的争论，是类似于文革中的革与保的争论”，根据你熟练使用该句式，可以判断你是无产阶级文化大革命的亲历者，或参与者，但我提醒你不要忘记，无产阶级文化大革命后期，这两派都被资改派一锅端的史实。所以，你这个类比更是很不恰当。我请你深思。
