中国当前主要矛盾是斗争与稳定的矛盾——归根到底是上层建筑的矛盾。 [复制链接]

发布: 2011-4-23 11:15 | 作者: wc512dz | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 25 | 回复: 0

中国当前主要矛盾是斗争与稳定的矛盾——归根到底是上层建筑的矛盾。

斗争与稳定都是利益的驱使。一批新的政治、经济的“人才”成长起来了。他们有了想参与干政的愿望。而执掌中国政治、经济的旧势力，他们是不会轻易向“夺权者”妥协的。但旧势力的思想已经枯竭。他们对国民的生活，无论从经济上还是政治上已造成太多的不良影响。而抱残守缺的旧势力总是这样，从不会向自己的愚蠢行为低头。他们把错误自然的归罪于社会主义政治体系的局限。这就是为什么说中国的“精英”们都不同程度的表示了要“全盘西化”的一种民主意愿。这就是中国当前两种势力之间矛盾斗争的交点。

稳定派其实是两种斗争势力的“坐山雕”。他们主要还是依赖于旧的势力。国内政治经济疲软的颓势，受国际大环境诱发危机的作用，依然寄希望于在境外投资，做最大可能性的回收努力。“稳定派”无疑是在做一件“风险探底”的事。

当然，稳定派同时并没有放弃对新生力量的依重。这股新生力量当然是以“重庆模式”为代表的。他们只是充当了维持旧政的“激先锋”。“扫黄打黑”、“反腐除恶”是群众能直接感受的，但根本的政治主张并不是要真正重树像毛泽东时代那样的政治路线，特别是经济路线。他们最终依然解决不了中国因经济“过热”问题对民众实际生活所造成的切身影响。

申明一下，在此并非有诋毁“重庆模式”的意思。不恰当的语调只是为了分析问题的须要着眼的。

经济“过热”是资本主义经济方式的一种必然出现。所以，无论上层建筑内部怎样的斗争，是解决不了中国社会根本矛盾的。中国社会的根本矛盾，是经济体制的矛盾。其本质上是公有制更有利于国民，还是私有制更有利于国民的制度矛盾。通俗的说，到底是“社会主义好还是资本主义好”的回答。

所以，“社会主义好”的呼声喊出了另一股政治势力。这就是所谓的“革命派”或者说，他们是真正的“毛派”。

这股势力其实很弱。群众性自发出来的。更像是一股“散兵游勇”，老者居多。但他们对未社会斗争影响的潜力是巨大的。因为一但社会经济形势出现“滑坡”，弱势会逐渐变为强势。他们中的人会更多的关心自己所遭遇到的根本原因去发生分析，在现有毛泽东思想为指导的对照下，对信念的理解会更加的固执和执着。

稳定派之所以对这股力量的崛起，不得不重视。主要还是采取“管理”的方式。就像机械磨损状态下的一种管理失效，该加油的加油，该换的换，该修的修，是一个道理。因为，他们根本不是现有经济社会所须要的“主流”，甚至被视为一种阻碍。但毕竟不是一股“暗流”。所以，就自然地要借助于“斗争派”的同志对他们作“政治思想工作”上的细致教育。同时又要求旧的经济派转变“科学发展观”，制造出一个良好的外部，共谋“管理”，使其“斗而不伤”。（有必要时再做补充修改）