http://www.wyzxsx.com/Article/view/201012/204232.html以往，一说到改善人民生活，有关部门总是强调要发展经济，把蛋糕做大。例如发改委主任马凯就经常说，要解决贫富差距拉大的问题，最根本要靠发展，把国民经济蛋糕做大，做大才能切好。我就奇怪了：要做多大一个蛋糕，人民才能吃上一两口呢？
12月20日，薄书记在重庆经济工作会议上批驳了“蛋糕论”。他说，有人认为，你总要先把经济搞上去，挣了钱才能改善民生吧！“蛋糕”做大了才能分“蛋糕”，这看似有理，其实行不通。因为“蛋糕”分得不公平，做“蛋糕”的人就没有积极性，这“蛋糕”就总也做不大。我们一定要全心全意为人民服务，社会成果由人民共享，把“蛋糕”分得公平合理，这样，广大人民群众，特别是中低收入的老百姓，就会有一往无前的积极性。当百姓都能感到我们的政府是真心实意为他们服务的，大家就自然会紧密地团结起来，齐心协力去奋斗，“蛋糕”就会做大做好。
凡心系民生者，当为薄书记此语浮一大白。
的确，中国的“蛋糕”已经不可谓做得不够大了。近十多年来GDP增长何止十倍，而人均“实际工资”增长又有多少？珠三角等地的民工甚至十几年未加工资，永远是这样一个吃不饱也饿不死的水平线上。
改革以来的历史说明，人民实际工资的增长，与“蛋糕做大”没什么关系。为什么日本、韩国、台湾的经济发展成果能够为普罗大众分享，造就大批中产阶级；而中国保持了三十年的高速增长，却没有让大多数人受惠呢？
蛋糕，已经做得那么大了，还是财力不足！那么蛋糕要多大，财力才能足呢？如今切蛋糕的那些人，掌握了钱财的那些人，愿不愿意改善广大职工的工资状况？只要愿意改善，财力其实根本不成问题。那么多贪官贪污，从来没听到国家说：哎呀，财力不足了！但是一说到减轻一点人民医疗和教育的负担，不要拖欠民工和偏远地区教师的工资什么的，那就会听到国家和各级地方政府一起高喊：没有钱啊！财力不足啊！还要加强税收啊！……
税收，谁都知道，主要应当由富人来承担。美国的税收主要是富人承担的。中国相反，个税竟然主要是由穷人负担。有钱人在中国受到了前所未有的照顾，可以说照顾得无微不至。就这样，他们还是偷税漏税的主力。
拿看病来说吧，现在四五十岁的国人，应该还记得改革前实行的免费医疗制度。然而，经济年年增长，人民却越来越看不起病了。
“蛋糕论”玩的是偷换概念的把戏。享受不到的财富有等于没有。对于穷人来说，超级市场的财富即便堆积如山也等效为零，因为跟自己毫无关系。对盖房子的民工来说，不管盖的房子多好多值钱，只要自己买不起住不成，那这房产财富对自己就等效于不存在。对中国人来说，美国的财富不管多少都相当于零，因为人家的财富不管有还是没有都跟中国人毫无关系，有等于没有。社会堆积了多少财富是一回事，堆积的财富归谁所有、为谁享用是另一回事。如果社会的财富绝大多数人都享受不到，那对这绝大多数人来说社会财富再多也等于零。不属于自己的东西不能用来证明自己富。不为社会绝大多数人享用的财富不能用来证明社会进步。
前两年《南方周末》记者访问古巴驻华大使埃尔南德斯，这位大使说，“古巴从革命成功那天起，就对全体国民实行了免费教育、免费医疗”。中国经济举世无双的超高速发展了30年，还说无法承担免费教育和免费医疗，古巴这样一个穷国，怎么可能做到？他们的蛋糕够大吗？更可气的是，这位大使还说，“古巴已经在青海西宁建成了第一家合资眼科医院”，“我们希望在未来的几年里，尽可能的在中国的一些欠发达地区，开设更多的眼科合资医院，造福中国人民”。“古巴政府也在教育领域，与中国合作，提供应有的帮助和支持。到今年底，在古巴学习的中国青年学生将达到1300人，他们大部分是来自中国中西部低收入家庭的高中毕业生”。啊？古巴这样的穷国竟然在帮助中国？这又是为什么呢？
30年来我国公布的经济发展速度比“四小龙”要快，当然更加比古巴快不少，好像人民生活应当提得更高得多才对。为什么结果竟倒了过来呢？蛋糕做大了，但是谁支付了改革成本、谁得到了改革的收益、钱又到哪里去了呢？看来，蛋糕固然要做大，但关键还在于管住切蛋糕的手。“蛋糕论”的实质是“唯发展论”，实际的结果是没有经济发展的经济增长。现在高层内部终于发出了不同的声音，这是好事，主流媒体说是“做秀”，就算是秀，人民也爱看。
2010-12-23
