两只瓶是我国农业科技界的阎王，
要打倒阎王，解放小鬼。
作者：曹为平
袁隆平是欺世盗名的政治骗子，是政客，是农业科技界的恶霸，是奸商，是农业科技大盗，是剽窃贼。
是不是他提出杂交水稻的？不是！西方二十世纪二十年代提出，搞了几十年搞不出来就说杂交水稻不可能成功，成功了也没有优势，不能增产。
中国是不是他最先搞杂交水稻？不是！中国是在大跃进中最先搞的，而且发现了雄性不育，但绝不是他，他自己也承认他那个时候走错了方向。当然中国在大跃进中许多事业因为政治原因，后来被下马了。杂交水稻当是其中之一，罪名就是外国专家已经宣布杂交水稻不可能成功，成功了也没有优势，既然外国人搞不出来，中国人也就绝不可能搞出来。
是不是袁隆平最先提出要重新开始杂交水稻的研究？不是！最先提出的是杂交技术专家李竞雄，文章发表在1963年初，提出要把大跃进开创的优良品种科研重新开始。当然他这篇文章决不是他个人的主张，仅仅他个人连发表的机会都不会有，必然有他的背景，他应该是在另外一种政治势力支持下得以发表的，是和1961年的下马风、崇洋媚外唱对台戏的，也是时代的成就。
是不是袁隆平最先提出三系配套？不是！三系配套早就有人提出了。就是在1963年初李竞雄的那篇文章中也已提到了三系配套。
我国在杂交技术方面是不是只有杂交水稻一个成就？不是！大跃进搞成了杂交玉米和杂交高粱，但是在六十年代初很难推广。无产阶级文化大革命才大规模推广。大跃进中还搞了小麦、黑麦和大麦等自花传粉的作物杂交技术研究。在无产阶级文化大革命推动下，一起重新上马。也取得了很大成就。如：小麦，山西农家女高忠丽的太谷不育，其他地方也有回乡知青的成就。杂交水稻也不仅仅籼稻，杂交粳稻也成功了。
是不是袁隆平最先重新开始杂交水稻研究？不是！自从开始为大跃进的成就翻案以来，在1964年和1965年我国的杂交水稻研究群雄并起，山头临立。有四川、云南、上海、江西、湖北……等十几个省市区的山头。湖南山头不过是许多山头之一。袁隆平充其量也不过是无数的研究杂交水稻的科技人员之一，不必专门提及。
是不是袁隆平做了3000多次试验，发现原来的杂交水稻不增产？不是！另一只瓶说袁隆平在六年里做了3000多次试验，完全是把文革以来广大农民和科技人员做的试验都归功于袁隆平一个人。无产阶级文化大革命推动下，全国进行科学种地的热潮，动员了广大农民和科技人员，各地农民都在搞科学试验。
是不是袁隆平找到了原来杂交水稻不增产是由于亲缘太近？不是！这是当时的共识。全国十几个省市自治区的科研人员总结了大批人民公社农民的实验结果，得出的结论。
是不是袁隆平提出到海南岛寻找野生稻解决亲缘太近的？不是！这也是当时人们的共识。除此以外，人们还走了其他道路。比如有的省到国外去找杂交水稻材料，典型的如：四川找到了冈比亚的水稻，起名为“冈”。日本也在搞杂交水稻，没有成功，有的地方引进日本的材料试验。有的用化学去雄。有的地方发现其他原因造成不育，最典型的就是云南发现温敏不育。以上都是在1970年，后来1973年湖北山头发现了光敏不育，寨主石明松。
是不是袁隆平在海南岛寻找到野生稻的？不是！当时农业科技人员云集海南岛，都来寻找野生稻，“野败”只是其中之一，当时找到的有一大批，有的比“野败”产量更高。比如：湖北山头找到的“红莲”。
“野败”是不是袁隆平找到的？不是！湖南山头找到“野败”的是李必湖，李必湖也不是一个人找到的。当时海南岛人民公社已经大动员，和海南岛的科技人员配合下，才找到了“野败”。事后却归功于袁隆平，其实袁隆平根本就不在海南岛。海南岛广大农民和科技人员的功绩全被抹煞了。
“野败”发现后是不是袁隆平配套的？不是！是全国十几个省开会动员了百万农民、一万多个人民公社，大批的科技人员，做了大批的试验，和我国数以千计，几乎所有的水稻品种配套试验才找到增产的配合。全国建立了大协作组取得的成果。可以看到要搞成功杂交水稻工作量之大了。
增产的配合找到后，是不是袁隆平解决育种产量低的问题？不是！也是在群众运动中其他科研人员的成就。
杂交水稻成功后是不是袁隆平推广的？不是！是在当时的党和政府领导下，在1976年批另外一只瓶时开始推广的。人民公社功不可没。
“野败”是不是唯一的杂交水稻材料？当然不是！前面已经说过，在海南岛就找到了一大批以及其他。如：湖北山头的“红莲”、四川山头的“冈”，云南山头的“温敏不育”，湖北山头的“光敏不育”等等一大批。
一大批杂交水稻材料中是不是只有“野败”最增产，因此得到成功和推广？不是！目前已经证明还有更增产的。
“野败”最先成功是不是袁隆平出的力？不是！“野败”最最幸运的是被全国杂交水稻大协作组选中，最先进行全国性动员培育。除此以外没有一个材料有此幸运。当然在一大堆杂交水稻材料里总有一个最最幸运的，究竟哪个最增产当时谁能下结论？所以被选中只是个运气问题，谁不想把自己山头的材料最先试验呢？（不追究袁隆平是否采取了不正当方式。即使某些领导胳膊往里弯也是可以理解的，先要肯定支持的成绩。）
“野败”型杂交水稻是不是最最增产的优良品种呢？不是！七十年代我国培育成功一大批各式各样方法培育的优良品种，各有优缺点，“野败”型杂交水稻只是其中之一。有的品种比它增产。
“野败”型杂交水稻是不是依靠它的优势在我国一大批优良品种中雄居第一？不是！另外一只瓶采取不正当手段上台以来，突出杂交水稻，冷处理一大批。有的地方已经在种其他优良品种了，另一只瓶采取行政手段，强行推行杂交水稻，要他们不种另外的品种。这是杂交水稻推广面积大的根本原因。从此，袁隆平养活了十三亿人，一粒种子挽救了地球等等，喋喋不休的无耻吹捧，极端的夸大其词都出来了。
不是袁隆平养活了十三亿人吗？当然不是！农业增长需要很多因素，优良品种只是其中之一，无产阶级文化大革命中我国创造的农业增产的因素，岂止一个杂交水稻。比如：水利、改土、开垦难开垦的土地、一大批化肥厂、农药厂、农机厂、耕作制度的改革等等，决不仅仅一个优良品种，优良品种也决不仅仅一个杂交水稻。1972年尼克松到中国来时已经承认中国共产党解决了八亿人民的吃饭问题是一个很大的成就，1972年世界性的灾害中国巍然不动，使得 7％的土地，养活22％的人口，八亿人民有吃有穿传遍地球。那时籼型杂交水稻还没有成功呢！
中国的吃饭问题是袁隆平解决的吗？在以前我们都在挨饿吗？否！另外一只瓶采取不正当手段上台以来，到1987年我国人民的粮食定量没有比1966年到1976年多一斤。价格倒暴涨了。毛时代存下了大批的粮食储备，公社、大队和生产队也有相当高的储备。全因农业大包干后，加上反对以粮为纲、反对种双季稻、反对提高复种指数、重提少种高产多收、重提休耕、盲目地退耕等等瞎指挥，劳动力的大量流失和农业机械化的破坏等等，造成农业大减产吃光败光了。还成了仅次于“老大哥”的粮食第二大进口国。1988年一些省份粮食定量减低，我国成了世界最大的粮食进口国。倒真的发生了严重的粮食问题。后来“谁来养活中国？”、“中国农业危机论”就风靡全球。另外一只瓶理歪气粗地反驳一阵，到1998年终于不得不承认“农村真穷、农民真苦、农业真危险”的三农危机。一直到现在我国不得不大量进口粮食，光大豆一年就进口1000亿斤。而1976年我国粮食进出口相抵不过12亿斤。目前连历朝历代都没有饿过肚子的大学生，都因为伙食太差、吃得太少，出现了严重的健康问题。参加一些军训，成片的人晕倒，死亡时有所闻。更不要说许多下岗工人一天吃一顿，农民工面带菜色。——而这还是在在一胎化暴政下，人口增长大幅度减小下的结果。
如果一定要说优良品种养活了中国，谁养活了中国，那么就应该轮到洪春利，也绝对论不到袁隆平。众所周知我国的水稻矮种化对于增产粮食起了更大的作用，远远超过杂交水稻。在农业社会主义改造的高潮中，我国就开始有组织地进行农业品种的改良。1956年广东省汕头地区潮阳区金灶镇农民洪春利培育了全国第一个水稻矮杆品种“矮脚南特”。得到技术员洪群英的协助。大跃进中，我国农业科技人员和广大的农民相结合，就开始了大规模的水稻矮种化研究，培育了一大批矮种。如：广场矮、珍珠矮、广六矮及二九矮等。在无产阶级文化大革命推动下大规模地推广，七十年代初我国农业包括水稻完全实现了良种化，水稻主要是矮种化。矮秆水稻取得的经济效果和农业增产效果比杂交水稻高得多。有人指出在广东省农科院黄耀祥研制的一大批矮型水稻中，即使仅仅计算广陆矮、珍珠矮、广场九号、桂朝一号四个品种，从育成推广到1980年累计种植面积 8.5亿亩，增产稻谷 628亿斤，为中国增益69亿元。完全超出了杂交水稻。一直到现在，我们还在受益，就是杂交水稻也还是在矮秆水稻的基础上发展的结果。国家给洪春利很大的荣誉，被评为全国劳动模范，从中央、省、市得到获奖证书 100多个，1959年洪群英也荣获全国劳动模范称号，上京参加建国十周年大典，受到党和国家领导人的接见。可他们却从来没有如此夸张过。如果袁隆平能够老老实实地做人，谁也不会亏待他。就好像没有亏待洪春利、洪群英、黄耀祥那样。可是现在居然说水稻7000年以来一直没有增长过，只是出了袁隆平，才得以增长。
袁隆平是不是依靠他的功劳红得发紫的？不是！我们已经知道，他在杂交水稻培育中并不突出，他只是一个普通的农业科技人员。杂交水稻的培育是国家行为，事情是成百万农民和一大批科技人员做的。袁隆平首先是个政客，他适应了另一只瓶的政治需要，所以另一只瓶突出袁隆平，突出杂交水稻，冷处理了一大批农业科技。把我国科技成就成果累累的一个时代，说成只有袁隆平一个人在搞杂交水稻而且备受打击。正因为如此，袁隆平在政治上一切按照另一只瓶的需要说话，包括现在参与捏造饿死几千万。也是这个原因，另一只瓶给了他无数的好处，甚至以他的名字作为一个商业公司的名字——隆平高科。隆平高科纯是奸商，甚至出卖假种子坑害农民。袁隆平得到了极大的利润，在隆平高科被揭发后，他以“自己从来不管隆平高科的事”作为回答，为自己参与坑害农民的奸商行为狡辩。而隆平高科骗来的钱他至今还在参与分赃，所以袁隆平现在还是一个奸商。
其他杂交水稻材料久久不见成功，是不是其他科技人员不努力？或者他们的材料没有希望？不是！“野败”成功后，按理全国大协作应该试验其他材料了，不幸正好遇到另一只瓶采取不正当手段上台。全国的农业科技热潮被扼杀，发动大批农民和科技人员参加的全国杂交水稻大协作组被解散，地方上的杂交水稻协作组也被解散。这使得其他杂交水稻材料不能得到广大农民和科技人员协作试验。农民大包干到户，也不可能参加社会主义大协作育种了。各科技人员只好回到本单位冷冷清清地试验。这才是我国其他杂交水稻材料久久不能成功的根源。中国的农业科技界成了阎王殿，两只瓶就是阎王。他们压制了我国的农业科技研究。另一只瓶采取不正当手段上台后，农业的伟大成就只突出农业科技，农业科技只突出优良品种，优良品种只突出杂交技术，杂交技术只突出杂交水稻，杂交水稻只突出杂交籼稻，杂交籼稻又突出野败，野败突出没有好多贡献的袁隆平。对于其他一大批优良品种，尽量淡化，甚至采用行政手段，有的地方已经种植其他优良品种，却只准种杂交水稻。对于其他杂交籼稻的成就也一棍子打死。
其他杂交水稻材料有没有希望？有！不但有！而且经过二、三十年的努力有的已经成功了，如上面说的湖北山头的“红莲”、四川山头的“冈”、云南的“温敏不育”等等。当然由于失去了群众性的农业科技试验，他们成功的时间大大拖延了。从这儿我们也可以看到为什么西方会做出“杂交水稻不可能成功，成功了也没有优势。”的结论。就是因为他们没有人民公社，没有社会主义大协作，靠少数人冷冷清清，几十年还没有搞出来，就失去了信心，做出了这样的结论——吃不到的葡萄是酸的。某些政治的或学术界的恶霸，就以此摧残我国大跃进中的培育杂交水稻的科技活动。而经过无产阶级文化大革命，我国已经有了“野败”成功的范例，给了科技人员以信心，使得他们坚持搞出了这些成果。从这个角度说，我们还在受社会主义大协作、人民公社以及无产阶级文化大革命的益。当然那些科技人员几十年如一日，锲而不舍的精神也是值得赞扬的。
为什么很少看到这些杂交水稻的推广？有的有推广，比如“温敏不育”，有的却受到“野败”型的排斥。加上外国资本控制了我国的种子市场，目前正在推广亡国灭种的转基因，使得推广更加困难。两只瓶不但压制了我国农业科技的研究，还压制了已经成功的新品种的推广。所以不少科技人员对袁隆平怨声载道，两只瓶罪大恶极，把他们害苦了。
袁隆平说自己没有压制其他人的科技成果，如果品种好，自然可以通过市场得到推广，有道理吗？毫无道理！“野败”是靠市场推广的吗？1976年是靠人民公社推广的，后来另外一只瓶又用行政手段，强制推行杂交水稻，冷处理其他优良品种。为什么其他优良品种就只能通过市场？
如何才能推广这些新的优良品种和杂交水稻呢？他们是受到两只瓶出于政治需要而进行的压制，只有一个办法，那就是打倒阎王，解放小鬼。不打倒两只瓶，就没有我国农业科技的发展，也没有我国一大批农业科技成果的推广。
袁隆平是科学家，不该打倒？不！他首先不是农业科技人员，他是农业科技界的恶霸！更谈不上科学家。“野败”型的成功，他究竟有多少功劳？一大批农业科技被扼杀、被压制，成功了也不能推广不算，我们看看袁隆平在另外一只最最“尊重人才，尊重科学”的瓶上台后，究竟还有什么成就？——没有！等于零！
他不是在后来搞了二系杂交水稻吗？不是！所谓的二系杂交水稻，根本不是他的成果。本来就是湖北山头的“光敏不育”，寨主石明松。“光敏不育”发现后久久不能得到成功，后来石明松不幸去世，他就占为己有，改个名字叫做“二系配套”就成了他的成就，袁隆平是科技界的剽窃贼，他不是九十年代才成为贼的，他把“野败”型完全归功于己有，已经是科技大盗了。
袁隆平究竟是个什么样的人？他是欺世盗名的政治骗子，是无耻的政客，是农业科技界的恶霸，是奸商，是农业科技大盗，是剽窃贼，是利欲熏心的财迷，是名利心充满了头脑的卑鄙之徒，是中国农业科技发展和推广的阻力。
他们假话说尽，欺骗了人民三十几年，中间又杀出来一个“平”，把他们的谎言揭穿了。那就是本人——曹为平。
我准备写一篇专门关于袁隆平和杂交水稻的文章，写了一年多了，因为我好几篇文章一起写，还要直接参加网上战斗，至今未成，这是普遍情况，如：《邓希贤东北遊》我现在才发表，至少从2007年已经在写了。所以这篇文章到现在以这个简略形式发表，大家等待我的正式文章出来。
