也说重庆警察替农民工讨薪——兼和白杨讨论 [复制链接]

也说重庆警察替农民工讨薪——兼和白杨讨论
发布: 2011-5-08 15:33 | 作者: 橘子皮 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 124 | 回复: 3

      近几天，重庆警察为农民工讨薪一事被各方热炒，我也想就此说两句。南方报系说警察越过了自己应有的权限了，不是依法办事。这当然是混账话，一个普通人路见不平也要说句公道话，这也需要权限吗？说句公道话也需要先查查法律看看是否合法，那人们干脆别说话了，就像牛羊一样被驱赶好了。南方报系是站在“维稳”立场的，农民工讨薪人多，有点“闹事”的架势，这当然就好像“不稳”了，不稳的结果是资本家得要给打工者付工资，资本家的利益就要受到损失，这当然是南方报系所不愿见到的，他们是资本家的走狗，替资本家汪汪几声完全可以理解。

      另一种声音完全相反，他们说这简直是普天下最大的大好事，好像是全国的警察若都像重庆的警察那样，社会就和谐了，人民就满意了，天下也就太平了。这是真的吗？依我看完全不是那回事，最多也只是唱了一出“清官戏”而已。再往好一点说，也就是武松醉打蒋门神，后来呢？金眼彪施恩也没沾住什么光，还是上了梁山——当了强盗。最恰当的比喻就好像雷横打了白秀英——警察对付了一回恶势力。

       一个“包公案”——也就是“清官戏”，唱了一千年了，终究没能把中国唱出歌太平盛世来，反倒是清官越来越少，贪官越来越多，如今可怜到由警察们来充当清官，不是有点每况愈下的味道吗？其实我们有个很大的领导已经当了两回清官了，媒体上也曾高调报道过，农民工工资问题依然如故，现在却轮到警察们来当清官，这不可笑吗？那么往下该谁了呢？据说有的地方有山寨110，他们“出警”快，解决问题麻利干净彻底，难道该到他们来当清官了么？真要到了那个份上，我们恐怕就不能坐在这里发帖子，而是手里有一支枪！

       对此，白杨写了一篇文章，他的评价是“重庆市出动人民警察帮助农民工讨薪，绝不是一个偶然行为，而是重庆市委坚持四项基本原则，坚持社会主义改革开放，坚持为人民服务根本宗旨的历史的必然。”他还说“重庆出动人民警察帮助农民工讨薪，这是重庆市委市政府践行毛泽东思想的又一创举，是无产阶级专政保护无产阶级利益的又一创举，是中国共产党全心全意为人民服务的又一创举。”一连三个“又一创举”，这评价确实够高了，好像给人们指出了道路，指明了方向，真应该谢天谢地！

    但是他又说“大量事实表明，拖欠农民工工资，主要责任在政府，尤其在中央政府。中央政府“以GDP为中心”，逼着地方政府脱离实际、脱离群众，竞相大搞远远超出当地财力的城市化“政绩工程”，不仅违法占用了大量耕地，破坏了生态环境，而且严重损害的人民群众的切身利益。据我所知，各地对农民工讨薪引发的所谓“聚众闹事”事件，政府无一例外地都是从所谓“维护社会稳定”的“政治高度”严肃对待的，广东如此，全国皆然。惟有薄熙来领导的重庆是一个独树一帜的例外。”这说法实在太令人难以理解了，好像白杨不知道重庆也在中央领导下，而是个独立王国，中国已经分裂了似的，能这样解读吗？再不然白杨的话里就是说中央内部已经分裂，有人支持薄熙来这么做，二者必居其一。到底是薄熙来搞分裂还是中央已经分裂？白杨没有说，我们也不好妄加猜测。

    从白杨的文章里我们知道他也不是等闲之辈，从他举出他为民伸张正义之举里我们看到：“2010年冬天，我到雁北办事，在某县政府大门前看到有几百个衣衫褴褛的人把政府大楼的门堵了，一问才知道原来是河南农民工在向县政府讨薪。他们给这个县的政府机关干了工程，政府说没有钱，而农民工辛辛苦苦干了一年，急等着拿到微薄的工资回家过年。我走近讨薪上访人群，向他们的领头人索要相关材料，一个维持秩序的人民警察气势汹汹地一把抓住我，问我是干什么的？我拿出证件让他看，他左看右看，知道我是S省省委机关工作人员，态度立马大变，温和地对我说......”从这里我们知道，白杨是一位“省委机关工作人员”，属于体制内的官员圈子里的人。但是虽然那个县里的“一个维持秩序的人民警察”对他验明正身以后，“态度立马大变，温和地对我说......”最后，问题终究没得到解决，我我不知道白杨先生是为有此壮举而自豪还是感到有些沮丧。但从这里可以看出，白杨所在的那个省的省委是没有搞独立王国的，中央也没有人支持他们另搞一套，所以，那里的警察就不像重庆的警察一样为农民工讨要工资，而是“气势汹汹”的，一副挺可怕的面目，他们对农民工绝对不会“温和”的。

    白杨是挺可敬的，但对他的说法说句老实话，实在不敢恭维。假若说一个大脑不正常的人，浑身其他地方都乱七八糟，行为失常，却偏偏有一只手或脚是非常正常的，这不但一般人都不会相信，就是不一般的白杨会不会相信也很难说。假若白杨也不会相信，那么白杨的“三个创举”说就只能算是“贻笑大方”了！说破大天，最多也只能算是一出“清官戏”而已。

    历来的“清官戏”，清官们是为民请命、除暴安良的，那本来是对统治阶级的讽刺，但为什么能一路绿灯演到今天？因为他对受压迫人民有很大的麻醉性，它能使人们从等待清管到找清官，总以为有一天清官会从天而降，像包爷爷那样抬出三口铜铡把贪官恶霸都放到铡刀下面咔嚓了，那是何等快意啊！这样一来，老百姓不是去造反，而是盼清官、等清官，社会也就安定了。“维稳”费用就降下来，能多喝几瓶茅台五粮液了！所以，对统治者有着极大讽刺意义的“清官戏”一直能够常演不衰。其奥妙就在乎此！这种戏一直演到现在，国家信部门以及各级信访机关总是不清静，其原因就是老百姓稀里糊涂的相信是会有清官为他们伸张正义，其实他们那里知道就像白杨这种“省委机关里”的人也只是得到一点“态度立刻大变”而“温和的说”而已。

    老百姓愚昧，他们盼清官，信清官无可厚非，但不愚昧的白杨也来大肆散布清官说，还弄出什么“三个创举”来，若非一时糊涂那就是别有用心了。我估计，白杨也绝不会相信普天下的警察们都会为农民工讨要工资，这一点还真是南方系的人们说对了，这本来就不是他们干的事。这是谁的事？是国家。国家的宪法说得很明白，工人阶级是国家的主人，如今主人被恶势力欺侮了，主人们养的公仆们——就像小区的保安一样，本来应该保卫主人的权益的，但他们却和恶势力沆瀣一气欺负主人，这些可恶的公仆们就该怎样处理呢？白杨先生能给个答案吗？

    至于是薄熙来搞了分裂还是中央分裂了有人支持薄熙来，我就不再进一步追问了，毕竟这是个谁也不敢直面相对的问题，我也一样，不能全怪白杨。

方明辉 (2011-5-08 16:15:28)
看了文章的最后一段后，感觉作者有点醉翁酒意不在酒，感觉你不是在和白杨辩论，真实的意图就是说“薄熙来搞分裂”。这话你可不当讲。
签名栗 (2011-5-08 17:02:53)
顶一个！颇有同感。一位大官人家的恶奴，光天化日之下，抢老百姓的钱财，被老百姓揪住不放，主子一看，人赃俱获，众怒难熄，怕因小失大，恶奴供出是主子支使的，于是，立马叫保镖带着枪，拿下了恶奴。如此而已，岂有它哉！白阳太敏感了吧，也许这就是抑郁病人的特点，噫嘻！
悉净贫 (2011-5-08 17:18:34)
不过是一出清官戏，这个评价很恰当