张宏良：自觉走上受难十字架的江青发布: 2011-5-13 09:24 | 作者:
萧然 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 988 | 回复: 12
自觉走上受难十字架的江青
张宏良
这篇《赵高篡权与秦朝的灭亡》刊载于1974年9月8日的《人民日报》，是多年来一直被妖魔化的文革后期两校大批判组的文章。两校大批判组隶属于江青等人领导，其历史观大致上代表江青等人的看法。今天阅读这篇文章，最让人震撼的就是其惊人的预见性。尽管文章写于1974年，内容又是分析秦朝覆亡的原因，可是读起来却感到其中每一个字都是在写当今中国，在写毛主席逝世后的中国30多年，甚至其中每一个具体事件每一个具体人物，都能够从最近30年的历史演变中找到原型。正是因为文章极其准确地描述了中国历史上第一个穷人政权覆亡的全部过程——准确得似乎不是在预见而是在回顾——才会让人读起来如此的惊心动魄，如此的感慨万千。之所以感慨万千，是因为我们看到了早在1974年以前，包括江青在内的文革派，就知道了主席逝世后会发生什么，包括自己会被判处死刑等每一个细节，都预先知道得清清楚楚。文中写得十分明白，秦始皇生前执行法家路线的所有人，后来全部被尽数处死，无一人幸免。可是，明知死到临头的江青却十分平静地端坐于寓所之中，既没有进行任何反击的准备，更没有提出投降求生的要求。
在此，我们十分真切地看到了理想主义者的内在悲剧：不是不能为之，而是不去为之。如同哲学家培根所言“高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证”。这既是中国历史上所有变革者悲剧的共同根源，更是当代中国左派摆脱困境最大的道德障碍，是中国左派与右派相比最大的选择劣势。左派受内在道德的约束，往往只坚持选择那些高尚手段，而对明知成功有效的那些卑鄙手段，往往是连想都不想地便弃之不用；而右派则没有任何道德约束，在政治斗争中完全是不择手段。由于左派总是有所顾忌，右派总是不择手段，所以吃亏的往往总是左派。大家从文章中可以看到，江青等对秦朝灭亡原因看得十分清楚：“秦朝之所以灭亡，其中一个原因，就是革命暴力运用得还不够，对反革命的儒杀得太少，有一些漏网了，有一些养起来了，镇压反革命不够彻底。”这的确是抓住了问题的要害。法国大革命之所以能够胜利，就在于充分运用了革命暴力，仅一天之中判决的死刑犯就超过一千四百人；英国大革命同样是杀得反革命哀鸿遍野，革命领袖克伦威尔甚至意犹未尽地说“如果不是英吉利海峡的阻挡，我会把欧洲大陆的反革命也杀得血流成河”。所以，法国左派胜利了，英国左派也胜利了，包括对反革命进行暴力镇压的所有国家，左派全都获得了胜利，成功建立了民主制度。唯独中国左派失败了，不仅没有镇压一个走资派，反倒遭到了走资派的全部镇压。连身为国母地位的江青都被判处了死刑，跟随造反的左派会被镇压多少，也就可想而知了，据说仅河南一个省份遭到镇压和处分的左派就约有上百万人。
多年来，对江青悲剧最市侩的解释，就是所谓江青不掌握军队。问题的关键就在这里，人们只是习惯于随口说江青不掌握军队，却很少有人认真思考江青为什么不掌握军队？“枪杆子里面出政权”，是毛主席的著名格言，江青作为并辔相随毛主席从战火中走出来的“马上皇后”，难道不懂得这个简单道理？如果说军队老帅看不起江青，拒绝接受江青领导，则更是无稽之谈。先不说当时江青的影响力远远超过华国锋，就是进行历史比较，江青在当时的地位与吕后相当，远远高于武则天和慈禧太后，更是远远高于20年代的蒋介石和30年代的希特勒。当时出任国民革命军总司令的蒋介石不过是上海滩上一个流氓，并且是没有任何背景的一个流氓；希特勒则更是街头卖画的一个城市小瘪三，在绝大多数将军都是贵族出身的德国，地位和江青比起来简直是判若云泥。可是他们不仅控制住了那些军队“老帅”，甚至许多军队“老帅”最后还为希特勒效忠自杀。所以，不是江青控制不了军队，而是江青当时控制不了全部军队，这才是问题的关键所在，才是江青坐以待毙的真正根源。由于控制不了全部军队，而只能控制一部分军队，这就不可避免地会与控制另一部分军队的政敌之间发生内战，如同毛主席生前多次提到的那样“在腥风血雨中交班”。显然，如果文化大革命最后是以内战方式结束，毛泽东发动文革的心血将全部付诸东流，文化大革命将真的会作为“浩劫”而载入史册，中华民族将再次陷入茫茫黑暗的无边轮回之中。这是无论作为毛泽东妻子的江青，还是作为文革主将的江青，以及作为中华民族子孙的江青，无论如何不能接受的历史结局。所以，毛主席逝世后的江青唯一能够选择的，就只能是听天由命地被动等待，等待那最坏结局的到来。只是在她看来，或许对手会像当初她对待邓小平那样对待她——罢免下放，过寻常百姓生活。这也是当时逮捕她的华国锋等人的共同想法，只是大家万万没有料到的是，对手居然以德报怨，坚持要判处她死刑。当华国锋发现上当受骗时，已无能为力，此时的华国锋自己都已经近乎于半个囚徒，连请假外出的权利都没有了，唯一能够做到的，就是年年去毛主席纪念堂进行忏悔，一直到死从未间断。
作为理想主义者悲剧的第二个方面，就是江青如同历史上所有悲剧英雄一样，十分注重政治节操，宁死也绝不低下高昂的头。如果她也能够像第二代领导人那样，及时给英明领袖华主席写信效忠，并且“情不自禁地高呼：万岁，万岁，万万岁！”就算是不能晋升一级，至少也能够保住人身自由。当时华国锋就曾喜滋滋地对陈永贵说：“邓小平肯定会感激我一辈子”。其实，当时江青更有条件利用华国锋的私心，误导华国锋的政治判断，把华国锋引入政治陷阱。可是，理想主义者的政治操守限制了江青，使其明明知道生路在哪里，却十分平静地选择了失败和死亡。佛家那句“我不入地狱，谁入地狱”的旷世名言，在此得到了十分感人的生动体现。江青明明知道秦朝毁于赵高，所有变革派都死于赵高之手，却仍然未杀赵高；江青明明知道“沙丘政变”依靠的是宫廷卫队，却没有去收买宫廷卫队，江青是当时唯一握有汪东兴政治污点，因而也是最有条件收买汪东兴的人；江青明明可以抢先一步喊“华主席万岁”，甚至可以再多喊几个利欲熏心的人万岁，引导他们把枪口对准赵高，可是江青却没有去喊万岁，而是仍然坚持把华国锋称为同志。结果才让赵高有机会在华国锋面前一通“万岁，万岁，万万岁”的狂喊，把华国锋的野心和私欲刺激到了极点，不由自主地踏上了背信弃义的政变道路。上述所有这些，在《赵高篡权与秦朝的灭亡》这篇文章中，都预见得十分清楚，清楚到了每一个细节都清晰可见。可是，江青却什么都没有去做，甚至连捍卫生命和自由这种本能的防卫，都没有去做，而只是十分平静地等待着噩运的降临。当她看到张耀祠带领中南海警卫局士兵跨入房间时，甚至没有流露出一丝一毫的意外和惊慌，十分平静地把所有机密文件的钥匙密封于一个大纸袋中，工整有力地写上“华国锋同志亲启”，然后十分平静地离开了寓所。
18岁加入中国***、23岁奔赴延安，并辔相随毛主席38年的江青，就这样十分平静地离开了中国政治舞台，如同《赵高篡权和秦朝的灭亡》文章中所描述的那些法家变革人物一样，最后惨死于赵高手中。江青终于用牺牲生命和自由为代价，完整诠释了文化大革命的历史内涵：要文斗，不要武斗——用文化大革命取代暴力大革命，作为未来社会历史转变的主要途径。成为20世纪继圣雄•甘地和马丁•路德金之后，世界历史上第三个又是中国历史上第一个宁可引颈就戮，亦绝不进行暴力反抗的政治家，只是与前面两位完全不同的是，江青并非是反对使用革命暴力，而是在没有制胜把握的情况下，不愿意让祖国和人民陷入尸骨盈野的惨烈内战。她是在用牺牲自己生命和自由的方法，来全力维护毛泽东文化大革命的性质和作用。如同耶稣把自己送上祭坛以改变人们的信仰方式一样，江青也同样把自己送上祭坛以改变人们的变革方式，昭示人们要突破贯穿中国数千年的暴力轮回，探索出一条不同于暴力革命的文化革命途径。这是江青认为自己无论是作为妻子还是作为学生，应该对毛主席最引以自豪的伟大创举的最好也是最后的奉献。只是不知道她有没有意识到，在她向历史和人民奉献出自己生命和自由的同时，历史也把她托上了至善至美的荣誉神殿。不仅将来历史会证明这一点，现在的人民已经开始在证明这一点，江青生前所有的政敌，几乎无一例外地全部走上了人民的对立面。他们当中的幸运者，将会被彻底扫进历史垃圾箱，迅速被人们所忘却；他们当中的不幸者，将会被永远钉在历史耻辱柱上，成为比秦桧、犹大更加臭名远扬的邪恶形象。
行高于众，众必毁之；木秀于林，风必摧之。如同耶稣那样自觉走上受难十字架的江青，仿佛一面能够映射出灵魂的政治凹透镜，映射出了所有政治力量灵魂中最肮脏的角落。“特色派”从江青那里看到了自己道义合法性的无比丑陋；“民主派”从江青那里看到了自己程序合法性的极端虚伪；那些“正宗马列派”则从江青的十字架上闻到了自己昨日的血腥。所以，江青便成为了中国各种政治力量仇恨的对象。那些彼此之间你死我活的政治力量，在江青问题上却不约而同地完全一致，争先恐后地把各种污水泼向江青，甚至一边不共戴天地互相厮杀一边言辞一致地辱骂江青。这是因为，无论他们把自己装扮得多么高尚，只要一看到江青，总是能够看到自己灵魂深处的那些污点，所以便对江青产生了异乎寻常的无比仇恨。30多年来在中国上流社会的舆论中，江青早已粉身碎骨，剩下的唯一亲人，就是中国的劳苦大众。江青墓前如山的鲜花中，前来祭奠者几乎都是满面沧桑的穷苦百姓。陵墓周围的便衣警察，常常连看都不用看一眼便厉声呵斥那些祭奠者，因为这些便衣警察知道，前来祭奠江青的人，肯定没有有权有势的官人和富人，肯定都是一些无权无势的穷人。江青和中国老百姓的这种密切关系，决定了只要劳苦大众翻不了身，江青就永远翻不了案，永远摆脱不了被妖魔化的地位。中国的官人、富人和文人，为了掩饰自己和人民之间的道德裂痕，绝不会放弃对江青的诅咒和妖魔化。只有一个人除外，就是逮捕江青的那个人——华国锋。后来华国锋在被逼得既死不了也活不成的可怜情况下，曾不由自主地说出了一句公道话“我们能够战胜江青，是因为江青不搞阴谋。”值此一句话，就完全洗净了华国锋的灵魂，让人看到了华国锋终归还是一个厚道人，为历史留下了一句公道话。
经常有朋友告诫我们，让我们不要提文革，不要提江青，认为提文革和江青，会使我们陷入孤立，包括左翼内部许多朋友更是经常提醒我们。毫无疑问，大家都是好心，更是出于为国为民的公心，同时还包含着朋友的关心，对此我们十分感激，并一直尊重这些意见，尽可能少提或者不提文革和江青。但是我们注意到，由美国等西方国家组成的，旨在肢解中国的“解体派”，和由国内买办汉奸组成的，旨在推翻中华人民共和国的“沉船派”，已经把妖魔化文革作为诋毁中华民族的主要手段。就如同美国等西方国家妖魔化斯大林，是旨在诋毁俄罗斯国家一样。如果不是俄罗斯议会立法禁止妖魔化斯大林时代，以及俄罗斯青年自发地掀起了声势浩大的除奸运动，如同剪羊毛一样反复遭受美国金融洗劫的俄罗斯，恐怕早已变成了美国等北约国家控制的资源基地。虽然我们注意到了这个可怕现象，注意到了妖魔化文革的动力源，已经由国内转移到了国外，转移到了美国。去年以来妖魔化文革的浪潮，完全是由美国国家民主基金会投资支持的，但是为了尊重朋友们的忠告，我们只是呼吁文革已成为敌人宰杀中华民族的一把尖刀，仍然注意尽可能少去分析文革分析江青。直到看到两周前奥巴马在诺贝尔和平奖颁奖典礼上的演讲，我们才发现，事情的严重性远远超出我们的想象，美国妖魔化文革并非仅仅是要把中国变成“中美国”的奴隶那么简单，并非仅仅是要把中国变成加工厂，变成资源基地，变成垃圾场，变成碳排放市场那么简单。美国正在通过妖魔化文革把中国人看成是当初的印第安人，他们当初妖魔化印第安人的目的，是为屠杀和灭绝8千万印第安人制造借口，他们今天妖魔化中国人的目的，同样是为下一步大规模屠杀中国人制造借口。这个借口与当初灭绝印第安人的借口完全相同：恐怖和野蛮。奥巴马在演讲中用现代社会无可挑剔的文明语言，十分明确地传递了这一罪恶信息。
去日苦多 (2011-5-13 09:41:44)
看来是着急了，请江青同志来救驾。已经大势已去，领袖不了左派，救党毫无意义。
周生 (2011-5-13 09:58:48)
一首最沉痛最深刻的赞歌，一曲最清醒最真实的绝唱。
梁新 (2011-5-13 10:22:09)
一个人为了信仰视死如归，足以让她的敌人丧胆。
乐思 (2011-5-13 10:44:12)
自觉走上受难十字架的江青
200911614533324910.jpg
萧然 (2011-5-13 10:46:13)
去日苦多，张宏良同志一直是在维护毛派共产党，而不是保中修这个党，张宏良同志一直在努力做着恢复毛派共产党的工作，你们这类人污蔑也是没用的，这篇文章是张宏良同志为了江青同志翻案的有力之作，这是为了让世人看清历史真相，让世人看清江青同志的人格，这是有利用毛派共产党壮大的事情，你们这样污蔑是别有用心。
兴无 (2011-5-13 10:48:23)
“江青终于用牺牲生命和自由为代价，完整诠释了文化大革命的历史内涵：要文斗，不要武斗——用文化大革命取代暴力大革命，作为未来社会历史转变的主要途径”。
这是张先生的一贯想法，不要“暴力革命”。
不过，这是不是符合江青烈士的思想呢？我们可以看看江青烈士在国民党反动派的腐朽统治下，参加到革命暴力的毛主义共产党就明白了。从江青烈士反对腐败没落凶残暴虐的“国民党”权贵资产阶级的表现中，江青烈士从来就没有反对过“暴力革命”，而是衷心拥护暴力革命的。
毛主席在“文革”前后，不是也说过，“解放军不跟我走，我就去找红军”这样的话吗？毛主席为了打倒“走资派”，不惜“重上井冈山”，也是作好了暴力革命的思想准备的。
江青是毛泽东主义的坚定捍卫者，她作为坚定的无产阶级革命战士，毛主席好学生，如果生活在帝修反坏右肆虐的今天，她更不会会反对“暴力大革命”的。
“无产阶级文化大革命”是在无产阶级掌握政权的形势下，预防社会主义红色江山不变色的一种特殊情况下的特殊形式。
现在，在无产阶级丧失政权，资产阶级疯狂压榨无产阶级，阶级矛盾激荡的今天，在提“无产阶级文化大革命”，已经不切合实际斗争的需要了。
假如“无产阶级文化大革命”，在资产阶级掌握政权的情况下，能够开展起来，那么，资产阶级就要进行暴力镇压，无产阶级就不需要反手吗？不换手的无产阶级是不是能够在张先生这位推崇“圣雄•甘地和马丁•路德金”这样人物的带领下，恢复无产阶级的红色江山呢？
看了这篇文章，我不得不佩服张先生的“妙文”，明着纪念江青烈士，背地里却贩卖自己的“私货”，我不能不为先生感到悲哀！
走光明的路 (2011-5-13 10:59:54)
“特色派”从江青那里看到了自己道义合法性的无比丑陋；“民主派”从江青那里看到了自己程序合法性的极端虚伪；那些“正宗马列派”则从江青的十字架上闻到了自己昨日的血腥。
梁希信 (2011-5-13 11:01:36)
宏良同志：俺看完全文，仍有上当的感觉。虽然俺同意您的核心观点，叛徒很可恨，但是如果太强调可恨的一面，也会出现中国人“非猪即驴”杀“谁”都一样的现象。所以，俺觉得您是不是也有点儿“上当”？另外，大兴“杀伐”的“左派”不应该是毛派吧！？
吴云龙 (2011-5-13 11:03:25)
美帝国主义？从来就不是中国人民的朋友！也从来就不是世界人民的朋友！
“文化大革命”？林彪的死？使得“文化大革命”的“枪杆子里面出政权”的支撑塌了！林彪的死？才是“文化大革命”失败的根源！
要文斗！不要武斗！是毛泽东还掌握着军权！是军权在支持着人民“要文斗”！
而党内不理解“文化大革命”的是谁？是这些掌握着军权的“老帅”！是他们要在国内打一场内战！是他们要军阀割据！
毛泽东：要搞马列主义！不要搞修正主义！要光明正大！不要搞阴谋诡计！要团结！不要分裂！
“文化大革命”的失败？同样是革命鲜血，换来的是中国没有产生军阀混战和军阀割据！
“文化大革命”的失败？佐证了“党内走资本主义道路”的当权派的路线方针， 是完全错误的！
而无产阶级政党不搞“文化大革命”的后果：是亡党亡国！
中国共产党就是在一次一次的党的错误路线方针下，一次次的选择了党的正确路线方针下，成长起来的！中国共产党的胸怀：解放全中国人民！解放全世界人民！
推翻一切剥削掠夺和奴役中国劳动人民和世界劳动人民的“统治阶级” 的国家政权，是共产党人伟大的神圣使命！
向无产阶级革命战士：江青，致意革命的崇高的敬礼！
纪念无产阶级文化大革命四十五周年！
开天眼 (2011-5-13 11:06:14)
只是不知道她有没有意识到，在她向历史和人民奉献出自己生命和自由的同时，历史也把她托上了至善至美的荣誉神殿。不仅将来历史会证明这一点，现在的人民已经开始在证明这一点，江青生前所有的政敌，几乎无一例外地全部走上了人民的对立面。他们当中的幸运者，将会被彻底扫进历史垃圾箱，迅速被人们所忘却；他们当中的不幸者，将会被永远钉在历史耻辱柱上，成为比秦桧、犹大更加臭名远扬的邪恶形象。
老工人2006 (2011-5-13 11:07:41)
而文化大革命真正结束的标志应该是华叶的宫廷政变将以江青为代表的文革派的被逮捕和镇压而宣告结束，文化大革命以极其壮烈和悲壮的结局载入了国际共产主义运动和我党我国的历史史册，三十年后我们回顾和评论文化大革命就象评论巴黎公社一样，她虽然被可耻的叛徒和凶残的复辟势力残酷的镇压下去了，但是她的思想她的灵魂永远载入国际共产主义运动史上，永远载入探索中国社会主义革命道路的光荣史册上，她的光辉，她的原则，她的精神是永存的。今天我们再来回顾、评论、研究和总结文化大革命，抹去尘封在她身上被妖魔化的污洁，展现在人们面前的其实是一部中国社会主义革命的百科全书，是一部全新的社会主义版的红楼梦，里面每一个章节都是那么迭宕起伏精彩纷呈，甚至每个细节都是那么准确精炼合情合理，这都是毛主席巧夺天工的描绘，天衣无缝的铺垫，多一点就会画蛇添足，少一撇就会面目全非，尽管各色人群都戴上自己的有色眼镜给她披上五彩斑斓的外衣，但是只有站在无产阶级的立场上才能准确理解她的真谛，真正读懂这部全新的社会主义版的红楼梦。
站在无产阶级的立场上评判和总结文化大革命就必须推翻横加在文化大革命头上的一切不实之词。
我们必须彻底推翻叶剑英对毛主席发动文化大革命的目的是为了反修防修防止资本主义复辟，但是被林彪、四人帮钻了空子，实施了篡党夺权的奇谈怪论和血口喷人，倒打一扒的污蔑和解释。
叶剑英的这个污蔑和解释完全是为了掩盖华叶一o六宫廷政变和篡党夺权的政治阴谋。
我们评判任何一件历史事件实事求是和客观公正应该是最起码的态度和立场，而不应该被权势和私心所左右，正确评判文革就必须正确评判林彪和以江青为首的文革派，这是绕不开的，否则评判文革就无从评起，林彪并不是走资派，他更不是文革要打倒的对象，他原来也是文革派，后来之所以成为急于抢班夺权的阴谋家和野心家，是因为随着他的政治地位的提高和私心的膨胀一点点演变而成的，因为他的变质和被打倒从而改写了文革的历史，文革本来应该以九大的胜利召开而结束，因为九大成功的解决了刘邓的修正主义的政治路线和组织路线，这也是文革要解决的主要任务，实现了全党和全国人民的团结，团结胜利就是九大的路线，但是她不可能在这么短的时间内彻底铲除资本主义复辟的社会基础和在党内的代理人，这个社会基础和代理人就是以陈云和叶剑英为代表的元老派，尽管我们在主观上和感情上极不情愿作出对他们在感情上受到如此伤害的这种评判，但是为了尊重历史我们不得不作这样的评判，从九大座位安排的画面上我们可以清楚的看到文革派和元老派的阵容是非常鲜明的，以后的事实也充分说明九大后文革派和元老派的矛盾上升到了主要矛盾，以后的政治局面完全由文革派和元老派的斗争左右着九大后的政治格局。而江青和她所代表的文革派和林彪是根本不同的，江青他们始终是站在文革的风口浪尖同刘邓的修正主义路线斗争的永不妥协和投降的共产主义战士。我们都是文革过来之人，文革的风风雨雨，那急风暴雨般的战斗场景在我们的记忆中是无法抹去的，我们完全有这个责任和义务还文革的真实面貌，还江青一个清白和公道。我们认为贯彻文革始终的一条主线就是对刘邓的修正主义路线的揭露、批判和斗争，文革的所有斗争都是围绕着这条主线展开的，只有紧紧的抓住这个纲，文革的所有迷团都可以云开雾散。我们清楚的记得在公审江青的时候说江青是挑动群众斗群众，制造全国混乱的罪魁祸首，这完全是无稽之谈，江青恰恰是维护社会稳定制止武斗的文革捍卫者，最早挑动群众斗群众，制造全国混乱的恰恰是刘邓走资派幕后操纵和指挥的谭力夫为首的血统论的制造者高干子弟组成的极左派，而江青恰恰又是最早批判血统论的，最让人记忆犹新的是在刘邓资产阶级反动路线最猖獗的时期，一大批群众被打成反革命的时候是以江青为首的中央文革小组组织人民日报发表气吞山河的横扫一切牛鬼蛇神等反击资产阶级反动路线一系列评论员文章，坚决击退刘邓资产阶级反动路线的一次次的疯狂反扑，一大批被打成反革命的群众统统解放，江青是功不可抹的。刘邓资产阶级反动路线被彻底粉碎后，那些刘邓走资派操纵和指挥的保皇组织立即转变成极左组织继续在全国兴风作浪到处挑起武斗，妄图搞乱全国，这时又是江青提出文攻武卫，坚决给于反击，有力的促进了全国的稳定，同时提出大批判促大联合，把斗争的重点集中在批判刘邓的资产阶级反动路线上，再加上毛主席的南方视察首先促成上海工人阶级的大联合，接着在全国促成了大联合，并在全国各个地区成立了三结合的革命委员会，使刘邓搞乱全国的阴谋彻底破产，说江青挑动群众斗群众，妄图搞乱全国，这不是闭着眼睛说瞎话吗？三十多年来主流媒体一致攻击江青是怀疑一切，打倒一切的罪魁祸首，这又是一桩张冠李戴的天大笑话，文革过来之人都知道怀疑一切，打倒一切的发明者是当时中央第四号人物陶铸，陶铸在接见红卫兵的时候说除了毛主席，林副主席和周总理都可以怀疑，都可以打倒，为此陶铸自己也被打倒，打倒他的就是以江青为首的中央文革小组，但是应该实事求是的说陶铸的目的决不是为了搞乱全国，也是对文化大革命的不理解，当时打倒他是对的，是为了避免搞乱全国，后来解放他也是对的是为了落实毛主席以教育为主的政策。当时在公审江青的时候我们清楚的记得江青有一条罪名叫迫害老干部，这又是一条莫须有的罪名，江青在整个文化大革命中是严格按政策办事的，该打倒的决不含糊，该保护的也力排众议，在批斗上海的陈丕显时江青对上海的造反派说陈丕显在历史上是红小鬼，没有反党，没有反对毛主席，后来陈丕显就被保护下来了，另一个就是邓小平永不翻案的保证书就是通过江青转到毛主席手上的，没有江青也就没有邓小平后来的飞黄腾达，说江青迫害老干部又从何谈起?主流媒体强加在江青头上的另一条让人笑掉大牙的罪名就叫作和林彪串通一起篡党夺权。首先在我党我军的历史上林彪是一个功臣，这是任何污蔑都无法抹去的历史事实，他在文化大革命中始终是揭露和批判刘邓修正主义路线最坚决最得力的干将，他对走资本主义没有任何兴趣，他感兴趣的只是权力，以至于后来发展到私心膨胀，抢班夺权，自绝于党自绝于人民，自绝于毛主席的挽救，最后走上了自我灭亡的道路。江青不但没有和林彪串通一起篡党夺权，相反恰恰是林彪抢班夺权的最大障碍，在七零年的庐山会议上是以江青为首的文革派奋起批判林彪的天才论和设国家主席的政治路线，坚决粉碎林彪和陈伯达的胡搅蛮缠。林彪事件案发后又是江青公布了毛主席给她的关于林彪论政变讲话的信，帮助全党和全国人民正确认识林彪事件，指出林彪的政治野心随着他的政治地位的提高有一个产生，发展和暴露的过程，我们对他也有一个逐步认识的过程，接下来江青又和全国人民一起投入了批林批孔和马列主义理论学习的大潮中，响应毛主席的号召努力弄懂弄通马克思主义，把反复辟，反倒退的斗争进行到底，把文化大革命进行到底。
我们认为真正葬送文化大革命，然而葬送全党全国人民反帝反修反资本主义复辟大业，葬送社会主义革命大业，从而改变共和国前进方向，真正篡党夺权的恰恰是华国锋和叶剑英在七六年十月六日实施的宫廷政变，这是一起极其不光彩的阴谋政变，我们老工人一直认为党内斗争应该旗帜鲜明，光明磊落，理直气壮，不搞阴谋，一切都应该摆在桌面上唇枪舌战的开展辩论，真理在你这一边你就不怕歪理十八条，真理不在你这一边你就老老实实的服从真理。
第一
我们认为这次宫廷政变的手段是极其卑鄙无耻的是彻头彻尾的阴谋诡计，在我党的历史上留下了一个永远也抹不去的污点，华国锋和叶剑英以叫文革派讨论毛主席纪念堂建造和校对毛选的名义召集开会，结果将他们以反党集团的名义将他们逮捕，人民有权要问这难道就是讨论毛主席纪念堂建造和校对毛选的全部内容吗？这完全是特务流氓耍无赖的做法，这才叫狼狈为奸，蓄谋已久，迫不及待，篡党夺权，人民有权要问对于我们党的缔造者的夫人江青来说反党这个罪名成立吗？不管从公还是从私的角度讲江青有什么理由要反党？一系列的事实充分说明江青的所有斗争都是在捍卫这个党的伟大，光荣和正确，捍卫她的纯洁和尊严，一直到她面对所谓的法庭‘公审’她都大义凛然视死如归，人民在‘公审’她的画面上看到的不是对她的‘公审’，而是她对叛徒的公审，看到法庭一次次无理剥夺她的申辩，甚至在被她驳得理屈词穷时不得不停审，人民最不会忘记的是她那钢劲有力的反驳词，第一句是‘我们出生入死在和敌人斗争的时候你们不知道躲到什么地方去了’，第二句是‘所有这一切都是中央全会举手表决通过的，包刮你在内’，第三句是‘我不需要辩护律师’，那种自信，坚定，刚毅和坚不可摧的力量为无产阶级和人民大众争脸了，今天我们以十分崇敬的心情向江青同志说我们感谢你，你在最困难的时候守住了无产阶级和人民大众的阵地。
第二 华叶宫廷政变强加给江青反党和篡党夺权的罪名完全是载赃陷害，强词夺理，蛮横无理，做贼心虚，真正篡党夺权的恰恰是华国锋和叶剑英。
为了准确考证一o六宫廷政变是华叶的载赃陷害和做贼心虚我们特意找到了七六年‘中发[1976]16号中共中央通知，和七六年十月八日晚的中央领导同志的讲话。根据中共中央通知和中央领导同志的讲话透露华叶发动宫廷政变的理由是七六年九月十九日两报一刊社论伪造了一个毛主席按既定方针办的临终嘱咐，然后是华国锋在同年十月二日在一个文件的批示上指出，毛主席在七六年四月三十日亲笔写的指示是照过去方针办，然后是光明日报在十月四日发表了永远按毛主席的既定方针办的文章，于是华叶就认为这是江青篡党夺权的政治信号，于是就在十月六日以极不光明正大的手段诱捕江青等四同志，这里特别不能忽视的一个细节是叶剑英在十月八日晚上的讲话指出‘中央政治局在华国锋同志亲自领导下，十月六日，七日办了两件事，一是十月六日决定除四害，，二是十月七日政治局一致通过华国锋同志为我们中共中央主席，中央军委主席，是我们的领袖，既是党的主席，也是军委主席，这实际上是主席在生前就安排好了。’这里必须首先搞清楚到底谁在篡改毛主席的临终嘱咐？毛主席按既定方针办的临终嘱咐远远早于照过去方针办的临终嘱咐，如果华国锋认为江青在伪造毛主席的临终嘱咐就应该光明磊落的立即给于指出，而根本用不着隔了那么多时间非要在十月二日在一个文件的批示上指出，这至少说明华国锋内心有点虚，另外毛主席在七六年四月三十日在什么样的情况下，在针对什么事情上亲笔写了照过去方针办的指示，现场有那些人可以证明，所有这些都没有交代清楚，只有天知道，另外光明日报在十月四日发表的永远按毛主席的既定方针办的文章并不是空穴来风，而是因为十月二日华国锋篡改了毛主席的按既定方针办的临终嘱咐，如果这篇文章是江青指示的，那么这至少说明江青要比华国锋光明磊落得多，有底气得多，如果说这是江青篡党夺权的政治信号，那么人民就有权力问世界上有这样篡党夺权的吗？江青有必要以这样的形式篡党夺权吗？而要说明谁在篡改毛主席的临终嘱咐，其中最关键的是要搞清楚按既定方针办和照过去方针办到底有什么原则不同，到底谁最符合毛主席的意愿？按既定方针办就是按照文化大革命已经定下的方针办，照过去方针就是按照文化大革命以前的方针办，这是连小学生都能理解的语法常识，而毛主席在临终前怎么会作出按照文化大革命以前的方针办的指示呢？这不是文化大革命白搞了吗？这不是天大的笑话吗？华国锋和叶剑英事隔两天在十月六日发动政变恰恰说明他们生怕阴谋败露，内心恐慌，做贼心虚。而在诱捕江青等四同志后第二天十月七日匆忙召开中央政治局会议通过华国锋中共中央主席和中央军委主席的决定，还说是毛主席生前安排好了的，在这里人民又有权力要问这到底是中央政治局全会，还是中央政治局部分委员会议？华国锋的中共中央主席和中央军委主席是中央政治局酝酿提名还是华叶宫廷政变者自封？这样重大的人事变动不召开全国党代会全会提名任命，而是在诱捕江青等四同志后第二天十月七日匆忙召开决定，这符号我们党的组织原则吗？这到底谁在狼狈为奸，蓄谋已久，迫不及待，篡党夺权？，还说什么这是毛主席生前安排好了的，谁都知道毛主席生前安排华国锋的是党的第一副主席，连总理都是代总理，而且是在四月五日平息天安门事件后任命的，毛主席怎么会在不到半年后在没有召开全国党代会全会提名的情况下就这么草率的任命华国锋为中共中央主席，中央军委主席？另外事后华国锋提到毛主席临终的三条遗嘱即照过去方针办；你办事我放心；国内事慢慢来，一个伟大的无产阶级革命家能作出这种封建帝王传递皇位的遗嘱吗？这到底是毛主席的遗嘱还是元老复辟派的遗训？
第三
大量的历史事实说明华国锋不但不是毛主席选定的接班人，而是无产阶级可耻的叛徒，是葬送文化大革命胜利成果的罪魁祸首，而叶剑英是华国锋的可耻帮凶。
毛主席生前从来没有说过华国锋是自己的接班人，因为毛主席从来没有把无产阶级革命事业的接班问题寄托在个别领袖身上，而是把这个关系到整个无产阶级政治前途的重大问题寄托在整个无产阶级的千百万革命事业的接班人身上，毛主席也从来没有把党的领导核心自封或者他封，毛主席从来要求党的领导核心和她的权威都是在斗争中形成和树立，毛主席所以在平息天安门事件后提拔华国锋为党的第一副主席和国务院代总理，并不是说华国锋就是自己的接班人，而是希望华国锋团结元老派和文革派将文化大革命和反击右倾翻案风的斗争进行到底，并且在斗争中形成党的领导核心和自己的权威，其实毛主席在他生命的最后时刻最不放心的是中国党的元老派，毛主席在多个场合多次指出他们参加革命并不是在接受马列主义教育树立无产阶级革命使命后加入革命队伍，而是被剥削阶级压迫得无法生存的情况下才参加了革命队伍，他们的无产阶级革命使命树立得并不牢固，特别在进入社会主义阶段，如果不加强马列主义的学习，不加强世界观改造，他们很可能成为新的剥削阶级，骑在劳动人民头上作威作福，他们很可能成为资产阶级民主派，成为革命的同路人，‘一些同志主要是老同志思想还停留在资产阶级民主革命阶段，对社会主义革命不理解，有抵触，甚至反对，对文化大革命两种态度，一是不满意，二是要算帐，算文化大革命的帐。’，以叶剑英为代表的元老派的所作所为完全被毛主席的耽忧所说中，以江青为代表的文革派正是在叶剑英的策动下被华国锋为首的投降派镇压下去了，文革派的被镇压为邓小平的篡党夺权扫除了最大障碍，华国锋就是在叶剑英的反复可耻游说下才下决心解放邓小平的，当时受到陈永贵等同志的强烈反对，但是华国锋就是在投降主义的道路上死不回头，完全背叛了他们在七六年十月八日晚上的政治局会议上关于要将文化大革命和反击右倾反案风的斗争进行到底的承诺，这一沉痛的历史教训将永远铭刻在中国社会主义革命的艰难史册上。
第四 一部‘水浒’彻底揭穿了华国锋的投降主义本质和给党的事业所造成的不可挽回的巨大损失。
毛主席在他生命的最后时刻带领全党和全国人民展开对‘水浒’的评判是文化大革命的点睛之作，她深刻的告诉人民投降主义对革命事业的危害往往是致命的，我们一刻也不能放松对投降主义的警惕和斗争，这也是对以叶剑英为代表的元老派的正告，要他们不要成为资产阶级民主派，成为革命的同路人，成为复辟派，更是向全党和全国人民敲响了警钟。毛主席深刻的指出‘‘水浒’这部书，好就好在投降。做反面教员，使人民都知道投降派。’，‘‘水浒’只反贪官，不反皇帝。屏晁盖于一百o八人之外。宋江投降搞修正主义，把晁盖的聚义厅改为忠义堂，让人招安了，宋江同高俅的斗争，是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争。宋江投降了，就去打方腊。’，特别是‘宋江投降了，就去打方腊。’一针见血的准确的点中了华国锋的投降主义本质，华国锋投降了就去镇压以江青为首的文革派。天安门事件后毛主席为什么要把党的第一副主席和代总理的重要职务和主政的权力授于华国锋，而不是授于元老派叶剑英和文革派，因为毛主席清楚的知道主导当时政治局面的主要政治力量就是元老派和文革派，而且这两股力量是势不两立和均势力敌，主政的权力授于任何一方都会出现火拼的局面，这是任何人都不愿意看到的诸侯割据腥风血雨的内战分裂局面，华国锋当时一派也不是所以华国锋就成了当时最理想的人选，但是华国锋心里非常清楚自己并不是毛主席选定的接班人，因为毛主席从来没有开过这个口，而毛主席的本意是让华国锋团结和平衡这两派政治力量将社会主义革命大业进行到底，并在斗争实践中形成自己的领导核心，在斗争中逐步树立领导核心的权威，同时毛主席也清醒的知道要葬送文化大革命胜利成果的最危险的敌人就是投降派和复辟派，毛主席评‘水浒’既告诉元老派不要成为复辟派，又告诉中间派不要成为投降派，如果说六七年二月发生的‘二月逆流’这些元老派对文化大革命是不理解，发发牢骚那是完全可以理解和原谅的，那么七六年十月毛主席逝世后尸骨未寒华国锋和叶剑英就勾结起来发动了可耻的‘一o六’政变，将文革派卑鄙的诱捕，为邓小平篡党夺权扫除了最大障碍，甚至叶剑英在华国锋面前反复游说解放邓小平，终于使华国锋利令智昏将邓小平放虎归山，直到十一届三中全会走资派和复辟派相勾结对文革派实行全面绞杀，其中包刮无产阶级的叛徒华国锋被彻底扫地出门，彻底暴露了叶剑英等元老派已经不是什么对文化大革命的不理解，而是对文化大革命彻头彻尾的复辟倒退，这里特别需要指出的是在历史上叛徒都没有好下场，历史上叛徒张国涛没有好下场，现实中叛徒华国锋也没有好下场，蒋介石和邓小平对叛徒都是只讲利用价值不讲使用价值，如果邓小平对华国锋讲使用价值那么历史上不是华国锋思想僵化而是邓小平思想僵化。后来邓小平终于扯起了‘替天行道’的中国特色社会主义道路的破旗即私有化改革中国特色资本主义道路全面复辟资本主义，彻底背叛和抛弃毛主席等老一辈革命家开辟的无产阶级和人民大众翻身解放的革命事业，他的徒孙们终于将‘聚义厅改为忠义堂’即将党的指导思想马列主义毛泽东思想改为以邓小平理论为代表的创新理论，这一切都是叛徒华国锋和叶剑英惹的祸。
站在无产阶级的立场上评判和总结文化大革命就必须推翻理论学术权威强加在毛主席身上的所谓毛主席是在严重的估计了当时的阶级斗争的情况下发动了文化大革命的奇谈怪论。
我们老工人认为文化大革命并不是毛主席刻意发动的，而是当时国内和党内错综复杂的斗争形势自然形成的，是当时的党中央集体作出的决定。我们都知道‘五。一六’通知是文化大革命开始的标致，但是‘五。一六’通知并不是空穴来风，她是在批判彭罗陆杨的五人文化革命小组和二月提纲的基础上形成的，而五人文化革命小组和二月提纲也不是空穴来风，他是抵抗毛主席在姚文元评新编历史剧海瑞罢官的那段批示的产物，而毛主席在姚文元评新编历史剧海瑞罢官的批示也不是空穴来风，他是针对当时党内围绕五九年的那场斗争的翻案风的正面回答，这里就产生了一个问题毛主席为什么要那么在意五九年的那场斗争？我们认为并不是毛主席要在意那场斗争，因为五九年的那场斗争本身已经并不那么重要，真正重要的是因为有人不断的要拿那场斗争做文章，要通过翻案，要拿那场斗争收买人心结党营私组织自己的司令部，甚至于把北京搞成自己的独立王国，水也扑不进，针也插不上，甚至姚文元的这篇文章不能在北京发表而不得不拿到上海去发表，甚至于关于‘四清’的一些重要会议以种种借口不让毛主席参加，而所有这一切的总后台是谁？这就是刘邓。毛主席在‘五。一六’通知中所作的关于赫鲁晓夫式的人物正在被培养成我们的接班人的那段重要批示指的就是刘邓，这才有刘邓惊恐万状的动用掌握在自己手中的‘四清’工作组对起来揭露他们的人民群众进行疯狂的镇压的资产阶级反动路线，这才有党的八届十一中全会和十六条，才有刘邓的最终被打倒，才有六六年七、八、九月的全国轰轰烈烈的反击资产阶级反动路线的批判和斗争，所有这一切都不是毛主席刻意制造的，而是当时的斗争形势自然形成的，毛主席只是正确的引导和领导了那场斗争，而所有这些斗争都是毛主席的后发制人，毛主席都是警告在前，行动在后。尽管文化大革命没有最终制止住邓小平篡党夺权复辟资本主义的野心，特别是在庆祝改革开放三十年在社会上刮起的那股对毛主席，毛泽东思想，毛泽东时代，毛主席的革命路线疯狂的反攻倒算的翻案风，那种资本主义复辟的嚣张和猖狂的气势更加充分说明刘邓资产阶级司令部的客观存在，充分说明毛主席的革命路线和刘邓资产阶级修正主义路线的斗争是客观存在的，尤其充分说明其斗争的尖锐性，复杂性和激烈程度，所谓毛主席是在严重的估计了当时的阶级斗争的情况下发动了文化大革命的奇谈怪论不是不攻自破了吗？
我们老工人认为党的八届中央委员会在我党的历史上占有极其重要的位置，这不但是因为她在我党的历史上是一次历时时间最长的一届中央委员会，从五六年八大召开到六九年九大召开共历时十三年，特别是在完成了对生产资料私有制的社会主义改造标志着新民主主义历史阶段的结束，社会主义历史阶段的开始，这时在党内就形成了是巩固新民主主义新秩序即走资本主义道路和所谓的唯生产力论的资本主义补课论同走社会主义道路的斗争，并且这一斗争始终贯穿了这一届中央委员会的全过程，并且这一斗争始终影响着中国党的前进和发展，更因为这一届中央委员会是毛主席带领全党和全国人民对社会主义道路最艰难、最正确、最精彩的探索，是毛主席社会主义历史阶段理论、路线、方针、政策形成的最重要的实践和斗争，直到文化大革命对刘邓最彻底的揭露、批判、斗争，并彻底战而胜之，后来邓小平的复辟跟毛主席和文化大革命无关，这完全是叛徒华叶宫廷政变所导致。后来邓小平把毛主席所谓晚年犯‘错误’定在五八年以后恰好说明邓小平做贼心虚妄想一笔抹杀毛主席在八届中央委员会中对他们的斗争，这完全是螳臂遮天痴心梦想。
站在无产阶级的立场上评判和总结文化大革命就必须恢复文化大革命应有的历史地位。
无产阶级文化大革命在国际共产主义运动的历史上树立了一块永远傲立苍穹的丰碑，她的英名和巴黎公社齐名，与十月革命比肩，她是对马列主义理论宝库的丰富和发展，她向全世界的无产阶级大声疾呼无产阶级夺取政权这只是万里长征走完了第一步，社会主义最终战胜资本主义的斗争将是十分艰难和漫长的，在这艰难和漫长的斗争中修正主义是最隐蔽、最凶恶、最危险的敌人，而投降主义是修正主义最可耻的帮凶，无产阶级在和他们的斗争中一刻也不能放松警惕，而无产阶级要在这些斗争中永远立于不败之地，必须牢牢的掌握住手中的领导权，特别是党的中央的领导权，而党的领导决不是抽象的领导而是马列主义正确路线的领导，资本主义复辟决不是自下而上的复辟，
而是恰恰相反是自上而下的复辟，党的中央最高领导权的丧失和党的马列主义路线的改变这是最最致命的，这是中国的无产阶级对国际共产主义运动提供的最宝贵和最重要的历史经验和教训。
无产阶级文化大革命在中国共产党的前进道路上树立了一块永远也无法撼动的里程碑。中国共产党领导中国人民推翻了压在中国人民头上的三座大山，在一九四九年建立了人民当家作主的共和国，这标志着中国的无产阶级已经夺取了政权，但还没有真正走上社会主义道路，无产阶级的国家政权还没有真正巩固，要使国家真正走上社会主义道路，使国家政权得到真正巩固还必须建立无产阶级自己的社会主义经济基础，但是这毕竟是中国共产党在自己的前进道路上树立的第一块里程碑，这块里程碑是千百万革命先烈用鲜血和生命换来的。中国共产党经过了三反五反、镇压反革命和正确处理高饶事件，还有抗美援朝等一系列斗争初步巩固了新生的国家政权，为建立无产阶级自己的社会主义经济基础创造了必要的条件，接着我们的党通过全国范围内的轰轰烈烈的公私合营对资本主义工商业和私有制经济的社会主义改造，在农村通过社会主义合作化运动再到人民公社化运动，在一九五六年建立了无产阶级自己的社会主义经济基础，这标志着中国真正走上了社会主义康庄大道，在一九五八年出现了建设社会主义新高潮的大跃进局面这是中国共产党在自己的前进道路上树立的第二块里程碑。社会主义的经济基础虽然建立了但是要巩固她还必须经过反复的斗争，这些斗争是非常尖锐、复杂和激烈的，有时甚至是非常残酷的，这些斗争构成了社会主义和资本主义的反复较量和博弈，而这种较量和博弈往往反映在意识形态和上层建筑领域，这就决定了中国意识形态和上层建筑领域的革命即无产阶级文化大革命是不可避免的要爆发了，这也是中国共产党在自己前进的道路上第三块里程碑的确立即无产阶级文化大革命的爆发是任何力量也不可阻挡的。
从党的八大开始确立无产阶级的以公有制为基础，以全民所有制为主体的社会主义经济基础，到文化大革命的爆发和腰斩，特别是三十多年邓小平的私有化改革中国特色资本主义道路全面复辟资本主义的现实，无产阶级和资产阶级的这些所有斗争都充分说明无产阶级不在意识形态和上层建筑领域进行不间断的革命，或者这个革命不彻底不坚决，甚至被叛徒出卖，那么社会主义的经济基础就是不完善不巩固，甚至会被资产阶级轻易的改变和篡夺，这个斗争直到今天都没有结束，而且这些斗争都是围绕着经济基础展开的，贯穿这些斗争的主线恰恰是毛主席的革命路线和刘邓的修正主义路线的斗争，不抓住这条主线，我们只能被邓小平修正主义路线的奇谈怪论所忽悠，而抓住了这条主线一切都可以云开雾散。
五六年在完成了对生产资料社会主义的改造，毛主席在五七年发出了只有社会主义才能救中国的伟大号召并不是空穴来风无中生有，恰恰是针对当时社会上刮起的反党反社会主义的逆流，而这股逆流的风源就是刘邓的巩固新民主主义秩序论、唯生产力论和资本主义补课论；接下来就是五九年庐山的那场斗争，在那场斗争中彭德怀的万言书并没有反对大跃进和人民公社，只是反对这个运动中的过火和过左的做法，主要是针对一线工作的刘邓，但是他引起了三股政治势力的积极参与，第一股是积极响应的势力他们是从根本上反对大跃进和人民公社的，并想借此把水搞浑抢班夺权，另外两股势力是积极反对的，其中就有在一线工作的刘邓，他们反对的目的就是为了掩盖和逃避在大跃进和人民公社运动中的过火和过左的做法，另一股就是想在打倒彭德怀的过程中自己渔利的。而毛主席完全是为了保卫和巩固刚刚建立起来的社会主义经济基础的胜利成果即总路线、大跃进和人民公社而反击彭德怀的万言书，以加强党的团结，坚持社会主义方向；接下来是六二年国际形势的大动荡、大分化、大改组，美帝和苏修的反华大合唱，国内三年自然灾害和国民经济的困难期，刘邓的‘三和一少’，‘三自一包’，邓小平的白猫黑猫论和包产到户分田单干，党内和社会上越刮越紧的对五九年庐山那场斗争的翻案风，这些斗争引发了党的八届十中全会上毛主席关于社会主义社会是一个相当长的历史阶段，在这个历史阶段中始终存在着阶级，阶级矛盾和阶级斗争，存在着资本主义复辟的可能的科学论断和警告；接下来是六三年关于国际共产主义运动总路线的大论战，中国党对国际国内修正主义的大反击；接下来是六四年的社会主义教育运动中关于社会主义社会主要矛盾的争论，在这一争论中毛主席提出了人民群众走社会主义道路和党内走资本主义道路当权派的矛盾是社会主义历史阶段的主要矛盾的科学论断；接下来是六五年狠抓意识形态领域里的阶级斗争终于点燃了文化大革命的导火线即姚文元的评新编历史剧海瑞罢官，从中可以得出文化大革命其实就是党内在上层建筑和意识形态中两个阶级，两条道路和两条路线斗争的必然产物，她是既不可能回避，也不可能抗拒，是两个阶级两个司令部都必须共同面对的历史课题。在文化大革命中毛主席以炮打司令部的战斗姿态带领全党和全国人民积极投入到全面反击刘邓资产阶级司令部的斗争中去，直到夺取彻底的胜利。文化大革命从她的本身结局和她深远的历史意义我们老工人认为都没有失败，而是取得了极其辉煌的彻底胜利，她给资本主义在中国的复辟设置了一道不可愈越的障碍,她不但彻底揭露和批判了刘邓的修正主义路线，而且通过九大的胜利召开不但彻底解决了刘邓的修正主义的政治路线、思想路线和组织路线，而且在反击右倾翻案风的斗争中从组织上彻底解决了邓小平的疯狂翻案和反扑，至于文化大革命最后被华叶政变所腰斩跟文化大革命本身无关，跟毛主席更无关，毛主席恰恰在生命的最后时刻发动反击右倾翻案风和评水浒正告元老派不要成为复辟派，正告中间派不要成为投降派，为文化大革命划了最圆满的句号。
对于什么是无产阶级文化大革命在我党前进道路上的里程碑意义？我们老工人认为主要反映在两个方面，第一她对在中国复辟资本主义设置了一道不可愈越的障碍，第二她在理论和实践相结合的基础上正确的解决了什么是无产阶级社会主义革命的一系列理论问题。
尽管邓小平打出否定阶级斗争和无产阶级专政的唯生产力论版的所谓社会主义旗号，妄图通过私有化改革将社会主义的中国往资本主义道路上引，但是他始终不敢打出资本主义的旗号明目张胆的复辟资本主义，他还是要通过不争论，舆论导向和只做不说等手法欺骗和麻痹全党和全国人民，没有文化大革命给他戴上死不改悔走资本主义道路当权派的‘皇冠’，人民就不可能看清他在私有化改革中死不改悔走资本主义道路当权派的本质，也不可能看清三十年邓小平私有化改革中国特色资本主义道路全面复辟资本主义的真面貌，也就不可能有燃遍全国的毛泽东热，不可能有汹涌澎湃的网络文革，不可能有全民族科学而准确的理论思维，不可能有新世纪全民族新的觉醒、团结和奋起，不可能有关于旗帜、道路和方向真正公开而全面的较量，就不可能在全党，特别是党的高层出现有利于克服和纠正邓小平修正主义路线的分化和转变，所有这一切都有力的阻击着资本主义在中国的复辟，所有这一切文化大革命又恰恰功不可没。邓小平在私有化改革中的所有言行，特别是他的否定阶级斗争和无产阶级专政的唯生产力论版的所谓社会主义旗号更是擦亮了全党和全国人民的眼睛，看清了私有化改革中国特色资本主义道路的本质，并进一步证明文化大革命的无比正确和伟大的历史功勋，这又恰恰离不开邓小平的私有化改革中国特色资本主义道路和资本主义复辟的反面教员。
萧然 (2011-5-13 11:15:47)
兴无你这个人，你知道毛主席发动文化大革命是为了什么吗？他为什么不用暴力解决那些党内的走资派呢？因为毛主席深知暴力革命死了太多的人，那是很惨的，解放前那种情况能跟解放后相比吗？在解放前不用暴力革命能把日本鬼子赶出中国吗？国民党反动派用暴力镇压共产党，共产党不用暴力自卫能行吗？当时那情况江青同志自然也会加入革命队伍，自然也不可能用文化革命的方式来对抗国民党。可是在解放后那是人民群众内部的矛盾，难道也用暴力的方式自相残杀吗？解放前那么多年内战已经是让亲者痛仇者快的事情了，那是没办法的才为之啊，在和平年代下毛主席深知有一点办法也不能动用武力大打内战，国家在几十年的战乱中被损害的一穷二白了，怎么能再继续打内战呢？这是毛主席了为了后世子孙发明了一种更好的革命方法，想着能以此取代暴力革命少死些人，少搞些破坏，你这种人却污蔑张宏良同志，你可真够卑鄙的，你做过什么？你有什么资格污蔑张宏良同志是在贩卖自已的私货？我看你是在贩卖自已的丑陋嘴脸。
