Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

否定文革,为什么不揪出文革中的杀人犯? [复制链接]

1#
点击关闭鉴定图章
否定文革,为什么不揪出文革中的杀人犯?
发布: 2011-5-15 09:18 | 作者: 李茂林 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 709 | 回复: 2

否定文革,为什么不揪出文革中的杀人犯?

朋友聊天说,现代有一个名词叫“官二代”,其实,现在所说的“官二代”,应该属于“官三代”了。那些真正的“官二代”在改革开放后,就已经纷纷登上权力的宝座。以北京为例,大部“官二代”就是文革初期的高干子女,他们大都是文革中执行刘、邓路线的老红卫兵,大部是“东纠”、“西纠”和“联动”组织里的那些杀人、放火,搞“打、砸、抢”的一伙人。朋友一一例举了一些现在在高官位置上的一些人,说出了他们在文革时的名字,果然,一个一个,至今听起来都叫人毛骨悚然!他们原来就是在文革初期实行“红色恐怖”魔鬼,打人、杀人的凶手,大搞破坏,无恶不作的罪犯!

我很奇怪,既然要全盘否定文革,为什么不把这些人绳之以法?朋友告诉我,您看:改革开放后,交了“白卷”的张铁生还被判了十五年徒刑,然而,北京以高干子女组成的“联动”分子干了那么多坏事,有谁被追究刑事责任了?文革后,说批斗老干部是罪行,残害民众就不是罪行了?我无语了,我明白了,阶级,阶级斗争,有的阶级失败了,他们沦为阶下囚;有的阶级胜利了,他们成为统治者。成为统治者的人,为了维护自己的统治,他们极力回避阶级斗争,他们希望社会就永远这样和谐下去!

附:北师大附中女校长卞仲耘之死
文革中打死人,始于刘、邓集团的高干子女已是不争的事实了。其中比较著名的是1966年7 月31日,北京师大女附中成立了红卫兵组织,后来被称为“老红卫兵”。8月5日,北京师范大学附属女子中学中共党总支书记兼副校长卞仲耘被批斗致死,副校长胡志涛受重伤,卞仲耘的死和宋要武有直接联系,当晚宋彬彬等人在北京饭店向北京市委第二书记吴德报告卞仲耘死因,第二天,卞仲耘的丈夫王晶尧(当时在中国科学院哲学社会科学部近代史所工作),见到了师大女附中红卫兵负责人之一、邓小平的女儿邓榕,‘她身穿军装,腰系疲带,臂缠袖章,一副典型的红卫兵装束’。邓榕却要邮电医院的医生作尸体解剖,要医生证明卞死于心脏病,而不是被红卫兵活活打死的。这里说的宋要武,就是宋彬彬,宋任穷之女,李 长 春的夫人。
在刘邓集团子女文革中的暴行被公之于众这后,一些右派小丑们像流氓一样辩解说:这些人之所以这样做,是受了毛泽东的鼓动。并说是毛泽东接见红卫兵时,亲口对宋彬彬说:“文质彬彬不好,要武嘛。”从时间关糸上看,打死卞仲耘发生在7月,毛泽东接见红卫兵代表发生在8月18日。也就是在此之前,刘亭亭,宋彬彬,邓南她们已经在北京师大女附中打死了人!能说是毛泽东在鼓动他们吗?毛泽东是否知道是师大女附中发生的事还是个问题,是否知道宋彬彬参入打人事件更是个问题。

另外,宋彬彬受到毛泽东接见,宋彬彬的文章见报,是谁的策划呢?而其时主管宣传的是邓小平。北师大女附中的打人事件是刘邓集团操纵自家子女,为保自身位,打击迫害无辜群众的一个范例。现在看来,很可能是刘邓集团的一个阴谋。迄今为止,我们能看到的讲话,文件,制止武斗是毛泽东周恩来,中央文革小组。我们没有看到刘邓有这样的讲话和文件,我们只看到刘邓一个又一个讲话都是针对群众的

宋彬彬后来成为全国知名的红卫兵,千家驹《自撰年谱》中说,“宋彬彬和人比赛,那一个红卫兵打死了六个人,她为了胜过那个人,就打死了八个人”。民间亦有宋在串联期间在武汉用红卫兵皮带打死一人的传言。能说这是毛泽东的鼓动吗?

文革后,宋彬彬改名宋岩,漂洋过海去了美国,并在麻省理工获得地球学博士学位,宋彬彬后来在纪录片《八九点钟的太阳》中说:“破四旧呀,抄家呀,我一次都没参加过。……因为我一直是反对打人,反对武斗的。”2007年9月北师大附属实验中学(原为北师大女附中)在庆祝建校90周年时,将文革中的红卫兵代表宋彬彬评为90名“荣誉校友”之一。


怀旧 (2011-5-15 11:08:26)
否定文革,为什么不揪出文革中的杀人犯?李小兵 (2011-5-15 11:56:36)
那些走资派可能“健忘”
最后编辑飞雪迎春 最后编辑于 2011-05-15 13:29:01
本主题由 管理员 青松 于 2011/5/15 17:17:29 执行 鉴定主题 操作
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群,1群:139134277, 2群:146030035, 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客:http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
发新话题 回复该主题