好文章!
其实我过去一直对那些“老干部”“老革命”的所作所为感到疑惑, 因为他们毕竟是“老干部”“老革命”, 又长期在毛主席领导下工作, 受到的马列理论教育比一般民众多得多, 理应比一般民众对事物性质看得更透, 然而事实恰好相反, 在一些大是大非问题上更是连一般民众也不如。
例如: 现在的河蟹社会性质, 河蟹执政党性质等都是大是大非的问题, 对于这些问题, 看看社会现实不就明白了吗?! 为什么这些“老干部”“老革命”看不清了呢?
后来终于明白, 这些“老干部”“老革命”自己是属于资产阶级、小资产阶级，所以思想容易右, 自己代表资产阶级、小资产阶级，却硬是不承认社会主义早己不存在了, 不承认马列主义的政党早己蜕变为代表资产阶级的政党。 这就够了, 一切都清楚了。 他们就是从思想到行动都自觉自愿完全依附在这个早己蜕变的“假共产党”身上, 舍不得离开, 更谈不上决裂。 所以, 对待他们为何不仅要频繁向这个“假共产党”上书进谏,还要“述真情 求生存”这一现象, 也就不感到奇怪了。
因此, 他们把这个早己自觉主动地退出国际共产主义运动、代表资产阶级和帝国主义势力的资产阶级政党(即这个“假共产党”)仍然视为“党内修正主义集团”，那么, 实质上是把这个血腥镇压本国工农群众、出卖同志和朋友并自觉主动地退出国际共产主义运动，投入帝国主义阵营的资产阶级政党仍然圈定在国际共产主义运动的框架内， 他们的这种荒唐的思想认识表现在行动上就是修正主义机会主义, 大量事实证明, 象魏巍、李成瑞等很多老干部, 无论是阶级立场还是思维逻辑依然与特色党有着某种藕断丝连的情感，他们所谓的“彻底决裂”是迫于革命人民的新觉醒和革命网友的批判而不得不作出的一种态势, 其实不过是一种欺骗和假像。魏巍先生的“十一条”就是明证。不管他们是有意还是无意, 在客观事实上就是用形式上的马列主义掩盖着他们实质上的修正主义。他们才是打着马列旗号却干着歪曲马列真理、干扰与破坏无产阶级革命的真正的修正主义机会主义者(三中全会派)!
至于象马门列夫、清源等这样的人, 还包括一些老造反们，不过是拜倒在修正主义机会主义的“老干部”“老革命”脚下的跟班小喽罗罢了! 这是由他们的资产阶级、小资产阶级世界观决定的, 成了当前中国重新革命的绊脚石与破坏者!
