Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 7166|回复: 5

金草：到底是谁的“屁股问题”还没有解决？ [复制链接]

虞天池
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 845
  • 2011-05-14
1#
t T
发表于 2011-05-18 21:13 |只看楼主
  金草：到底是谁的“屁股问题”还没有解决？                  
                 转帖编辑：虞天池 发表：红石头  时间2011.05.18  作者：金草                  



按：据说这是金草同志2005年10月份的文章。也是一篇最早对改良主义提出批判的文章。就是因为这篇文章批判了魏魏先生在《也谈农民工》中建议当局尽快“调整阶级关系”，“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，“必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”等等改良主义思想，金草同志便遭到魏巍的厌恶和反对并，亲自组织了对金草的围攻。毛继东、清源、范复拜等人以及魏巍先生的高足澄宇（梅俏、肖衍庆）纷纷上阵，先后撰文对批判他们机会主义思想的金草等同志进行大肆诬蔑和攻击，以此孤立金草同志。2006年10月，澄宇先生既魏巍的弟子在“主人公论坛”上发表了《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》，诬蔑批判魏巍先生改良主义思想的金草同志是“在革命者背后放黑枪”。直到现在，这些人还对金草同志耿耿于怀。今天，许多追求进步的青年同志和革命工友们已经认识到改良主义对社会主义革命的危害。下面本人把这篇文章以及魏巍的《也谈农民工》帖在这里，让读者从两篇文章的对比中评判，看看这篇文章的作者当时是不是“在革命者背后放黑枪”的。




到底是谁的“屁股问题”还没有解决？——讨论魏巍同志的《也谈农民工问题》一文

关 因

应该说，魏巍同志对工农的感情还是很深的。当他老人家听到发生了王斌余事件，就又坐不住了，提起笔来，为农民工弟兄们呼吁请愿。

老作家字字呕心，句句沥血，为饱受压迫剥削的农民工弟兄诉说，设想，建议，请求。
老作家毕竟是老作家，写起此类文章，驾轻就熟。他首先从最近一个时期发生的关于农民工的一系列事件入手，先高屋建瓴地谈认识问题，一下子就点到了问题的实质：“勿庸讳言，这些问题决不是个人之间的纠纷，而是一个劳资关系问题，阶级斗争问题”；然后马上强调，我们必须“把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的”；紧接着便提出了他的解决农民工问题的具体的建议。

老作家提具体建议，依然是提纲挈领的，“纲”就是进行阶级关系的调整。他为此强调：“作为执政党再不进行阶级关系的调整，已经不能继续下去了。”，为什么呢？为了“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，因为“近年来，在珠江三角洲等地出现的民工荒，是一个警号，已经说明再不改变现状，经济的持续发展是不可能的”，你看，老作家为什么对农民工关注牵挂忧心？依然是国家的“经济的持续发展”大局啊！

在把原因、道理、目标说明后，于是，老作家便“挈领”地提出一系列措施和办法。“首先就要端正对农民工的认识，要给这个劳动群体定位……我们必须把他们当作工人阶级的成员，而不得再有任何轻视和卑视。”为此，“第一，必须改善和提高他们的待遇。”“每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过去”；“第二，应严格重申《劳动法》，实行八小时工作制”当然这还是“为了保持劳动者持续劳动的能力，为了国家进一步的发展”；“第三，必须严格执行劳动保护制度”，理由依然是充足的，“我国职业病危害接触人数，职业病发病例数，累计病例数和死亡数，均占世界第一。这还不严重吗”？“第四，必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，“使他们有说话的地方，有解决问题的地方”，并且强调“这是解决农民工问题有决定意义的一环”。最后，老作家行文前后呼应，又回到文章开题的问题上来，把造成王斌余事件的原因归结为三个因素，一是老板，二是有关部门，三是王斌余个人过失，恳恳切切地盼望着“我们的法律”的公正判决。
呜呼，美乎妙哉，又一篇人们翘首以待的雄文终于锤定落音。

如果作为读书人，大家都徜徉在符号、词语、概念、感情想象的王国里，老作家的激昂慷慨，那是很能打动人的，也可能有人激动地要掉下泪来，以显示他们对农民工弟兄的同情和对老人家的理解。但是当面对亿万农民工在生死线上煎熬挣扎血泪斑斑的事实，当人们认真思考怎样才能解决这些巨大的社会问题时，当人们要认真追问这些问题怎么造成的并探求其原因和实质的时候，老作家的雄文就显得十分苍白了。

老作家还是没有忘记阶级斗争问题的，写过《论毛泽东的晚年》和《无产阶级专政历史经验初探》的，是拥护无产阶级革命的，要如果不提阶级斗争，那不是荒唐吗？但是怎么认识和解决阶级斗争问题呢？老作家提出要“调整阶级关系”，那么怎样调整阶级关系？毛主席开创的无产阶级革命就是调整阶级关系吗？难道中国现在不需要无产阶级革命了吗？能把工人阶级的领导地位重新调整到真正的领导阶级地位上来吗？难道老作家是真的相信了“重走新民主主义道路”的主张、为那个主导了中国资本主义复辟的新生的反动腐朽透顶的官僚买办资产阶级戴上个“民族资产阶级”的红帽子，让它们继续复辟吗？能调整到让压迫者剥削者立地成佛、让狼不再吃荤了吗？这是哪里来的理论？如果是相信了这个理论，那为什么不在《论毛泽东的晚年》和《无产阶级专政历史经验初探》中论一论探一探的呢？

“使社会比较平衡比较和谐地向前发展”，现在的社会是谁在主导着的？现在的中国是哪个阶级是统治阶级？是在为谁着想？在阶级斗争越来越激化的今天，跟着统治者大谈“和谐稳定”，是谁的“和谐”？谁的“稳定”？一方面残酷压迫和严密控制镇压，另一方面大谈“和谐稳定”，这能实现了吗？是痴人说梦还是与统治者坐在一个板凳上？

“每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过去”，每人增加1000来元，你不是要剥资本家的皮了吗？中国工人创造的那点剩余价值，国外资本家要抢，国内资本家要分，还要挤出来一点笼络收买安抚依附于它们的知识分子阶层，再给工人增加一元钱，那都是从资本家身上割肉、从狼嘴里夺食啊！大笔一挥，“1500元”就出来了，这是象您写小说那么容易吗？有可能吗？

您知道不知道毛泽东时代一个八级工的工资要相当于一个县级干部的工资？就根本不可实现的这个经济待遇而言，这1500元都是不到位的。您有几千元工资，您是怎么开支的？农民工每月1500元够什么开支？如果人家真的为了保“江山”，真的增加到1500元，就可以“勉强说得过去”了吗？就可以继续让人家坐江山了吗？当危及到剥削压迫者的统治时，他们是可以搞点反革命经济主义的欺骗的，但不到那样的时刻，例如，当还有你们这样一些“和事佬”从中帮助“说和”的时候，人家是连经济主义都不屑于搞的。

“为了国家进一步的发展”，现在的中国是谁的国家？是为无产阶级国家的发展还是为资产阶级国家的发展？您还以为这改革开放20多年来国家真的有了什么发展吗？整个国家从经济基础到上层建筑是有发展还是倒退？这点基本事实还没有搞清楚吗？
“必须把农民工所在之处的工会切实组建起来”，按照什么路线、由什么人去组织农民工工会？不解决这个问题，组织起来就能解决农民工的权益问题了吗？现在正在斗争的重庆特钢不是有工会吗？那里的工会，那些原国营企业的工会20多年里都在干什么？您真的不知道吗？原来的国营企业的工人阶级都没有说话的地方和解决问题的地方，您还指望要那些受压迫剥削最严重的农民工可以组建工会为自己建立一个说话和解决问题的地方？

“长期拖下去，难免就要失信于民了”？现在还没有失信于民吗？要政府“端正立场”，根据您的经验和和知识，这立场怎么能“端正”？“端正”到什么位置？“端正”到每月1500元工资？“端正”到让人家恩准组织个农民工工会象原来国营企业的工会那样跟着资产阶级欺骗农民工？
“把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的。”老作家的“整体问题”是指的什么？是在“整体上”维持当前改革开放路线下的、还是无产阶级革命前提下的？如果在“整体”上没有改革开放的资本主义复辟，那还存在农民工问题吗？还有国营企业工人的下岗和失业问题吗？还有遍及整个中国社会的各种极为严重的危机吗？

老作家曾经洋洋万言写过拥护毛泽东继续革命理论的文章，但在接触到当代农民工实际问题时，却没有了一点阶级斗争的理论。他一方面说“仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的”，但是他又回避了造成当今农民工问题的根本问题，也就是他所说的“整体上”的、全局性的问题，而只在农民工工会、八小时工作制、劳保福利、工资水平等一系列“枝节问题”上做文章。

但是，他的用心良苦也是清清楚楚的，他还是在继续眼巴巴盼望着领导中国复辟资本主义27年的统治者能够改弦易辙地“左转”呢。请看，他终于抓住了这几条建议实现的“关键”：“能否实现，关键还要看权力部门的态度。也就是说还要解决一个屁股问题，即屁股坐在哪一边的问题。”这一个“看”字和“解决一个屁股问题”，就清清楚楚表明了他的望眼欲穿了。

老作家要政府“首先解决认识问题”，“还要解决一个屁股问题”，难道人家的认识和立场还没有解决吗？27年的言和行还说明不了问题吗？现在中国的社会现实到了哪一步还不清楚吗？人家不仅认识问题解决了，人家立场问题也早就解决了、坐定了，人家不仅已经“坐定”27年了，还正在要不惜一切血本再坐100年呢。现在包括农民工在内的整个中国工人阶级遭受的残酷压迫和剥削就是由政府所推行的改革开放的资本主义复辟政策所造成的。中国出现的一群最贪婪最反动最腐朽的资本家狼群也是这个政府和他们制定的政策养成的。难道这个事实还不认识吗？

如果说象魏巍这样的老同志的屁股没有坐到工人阶级这边来，是冤枉了他们的。但是，如果说他们的屁股还没有完全坐到工人阶级这边来则是符合事实的。他们把屁股的一半坐到工人阶级这一边，把屁股的另一半则还留在原来的统治者那里，不舍得一下子坐过来，磨过来，磨过去，到现在都还坐不定。

在压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间，老是磨过来磨过去，不累吗？还有那个力气吗？还能磨几天呢？你们有着优厚的生活条件，可以在那里继续磨来磨去的等“左转”，但是要知道，每个月几百元工资的农民工能在生死线上与你们这些每个月几千元的一样磨和等吗？而且，在压迫者和被压迫者之间、剥削者和被剥削者之间，矛盾越来越尖锐，就象针尖对麦芒，你们的屁股还有多大的磨动空间余地呢？

非常清楚，不是当局的“屁股问题”没有解决，而是老作家一类老同志的屁股到现在还恋恋不舍地不愿离开那个舒适的热窝子，还没有解决呢。这些老同志，就象旧风俗中“接轿”一样，走三寸，退三寸，还一直象“接轿”这样走着呢！

中国在改革开放名义下的资本主义复辟已经长达27年了。中国从经济基础到上层建筑领域早就已经完全彻底地蜕变为帝国主义附庸的外围资本主义了。如果连这个国内外资产阶级都不讳言的事实都认识不到，还谈得上什么一丝一毫的马列毛主义呢？

中国所谓“左派”队伍中的一些老干部所以对这个问题一直不认识，就是因为他们的立场一直没有得到真正解决。他们在27年前由于站在资产阶级个人主义立场上，对毛泽东主席发动和领导的文化大革命心怀不满，而被资产阶级所利用，盲目拥护了改革开放的资本主义复辟。现在，他们在这样惨痛的事实面前，同样由于资产阶级个人主义立场，依然不想与资本主义复辟彻底决裂。

老作家过去在文章中说，“在文革中竟也成了‘反动学术权威’，吃了不算小也不算大的苦头。事后看也煞是可笑。”现在看来，并不是“煞是可笑”。“不算小也不算大”表明依然心存芥蒂。他并没有面对现实，沉痛思考，彻底转变。而且，现在看来，文革中对他的批判也并不一定完全是“煞是可笑”的误解。由于他们脱离基层劳苦群众的生活与斗争太久了，他们那个小资产阶级知识分子脱离群众、脱离实际的劣根性并没有彻底根除。这也又一次证明了这样一个道理：没有对过去错误的彻底批判和反省，就不可能真正站到正确方面来。

前年，看到这些老同志表示了拥护毛泽东主席继续革命的理论、对文化大革命表示了一定的理解时，有的网友十分高兴，还写了为你们热烈鼓掌的文章。大家都为你们的进步热烈鼓掌。真的，这一次，看到你们到现在还有那些高论，还在犹抱琵琶半遮面地扭扭捏捏，怎么也没劲为你们鼓掌了。

毛主席说：“知识分子在其未和群众的革命斗争打成一片，在其未下决心为群众利益服务并与群众相结合的时候，往往带有主观主义和个人主义的倾向，他们的思想往往是空虚的，他们的行动往往是动摇的。因此，中国的广大的革命知识分子虽然有先锋的和桥梁的作用，但不是所有这些知识分子都能革命到底的。其中一部分，到了革命的紧急关头，就会脱离革命队伍，采取消极态度；其中少数人，就会变成革命的敌人。知识分子的这种缺点，只有在长期的群众斗争中才能克服。”

一个要革命的知识分子，如果不在长期的群众斗争的反复磨练中不断克服自身的资产阶级和小资产阶级思想的各种影响、不断切除自身的那个再生力极强的个人主义尾巴，如果不能把心与工农群众紧密地贴在一起，就不可能真正站到无产阶级革命队伍里来。在无产阶级革命队伍里，如果不与形形色色的资产阶级思想及其形成的错误路线进行坚决的斗争并把它们彻底战胜，就无法形成钢铁般的拳头向资产阶级进攻。如果依了它们，就是依了大资产阶级，就是依了资本主义复辟。如果不对这两个问题有清醒的认识和正确斗争，革命就不可能发生。
这就是结论。

2005-10-4




魏巍：也谈农民工问题    20050927　　



魏巍，我国著名军旅作家、诗人，他的长篇小说《地球上的红飘带》、报告文学《谁是最可爱的人》最为人们所熟知。）

　　近来由新华社播发的《死囚王斌余的道白》，引起了广泛的关注和同情。网上正为此纷纷议论。有人说：“面对即将死去的王斌余，中国的相关机构及其领导人就应该下地狱，是他们的错误导致了王斌余的死亡。”有人说：“一个民工因为要不回工资，他相信政府，去找了劳动部门，他相信法律，去了法院，但是，是什么让他把刀高高举起?是谁把一个民工逼上了共和国的刑场?"此人最后高呼道：“拯救民工王斌余就是拯救中国!”还有人尖锐地说：“人们在同情和声援王斌余的同时，强烈地谴责那些将王斌余们逼入绝境的权贵黑心贼，愤怒地诘问这种尖锐矛盾下的社会现状如何能够得到‘和谐’，严厉地声讨对包括广大民工在内的极弱势群体的生存根本不予保障的现行制度和法律体系。”

　　的确，农民工是当今我国重大的社会问题。社会能否和谐稳定，要看我们对这个问题解决得如何。

　　由王斌余身上爆发的问题，绝不仅仅是一个孤立的事件。也不是个人的悲剧，而是社会的悲剧，时代悲剧。在王斌余事件发生的前后，还不知道全国会有多少类似的事件。更多的是王斌余们的被打杀。《楚天金报》2005年9月10日报道，“9月8日20多名在云南打工的湖北民工，在向包工头讨要工钱时遭到多名手持凶器的歹徒攻击，一名湖北孝感籍民工当场被殴身亡，5名民工重伤。”《广州日报》2005年8月21日消息，来自湖南的民工彭某，与他的几名老乡正在吃晚饭时，被10多名男子殴打。结果彭某因抢救无效死亡，5名民工重伤。事件的起因不过是彭某向他原来的老板讨要100元欠薪所致。”据《昆山视窗》网站消息，2005年1月8日在无锡市东林广场六塔发生了黑社会劈杀讨要工钱的无辜民工的事件。当手无寸铁的民工们拿着证件去领取他们一年劳动所得的时候，做梦也想不到厄运突然降临。20名手持古巴刀的黑社会分子早已设好鸿门宴等这一伙无知的民工们，进去一个砍一个，鲜血溅满了办公室和门外的道路。……”这就是今天中国千千万万民工们面临的危境。勿庸讳言，这些问题决不是个人之间的纠纷，而是一个劳资关系问题，阶级斗争问题。不过这种阶级斗争是资产者居于绝对优势，对弱势劳动者所进行的罕见的残酷剥削与压迫下的阶级斗争。使人感到它带有相当浓重的封建性野蛮性的色彩。对此我们必须正视它，勇于承认它，把它当作一个整体问题来解决。仅仅应付式地解决一些枝节问题是没有用的。

　　农民工是在当前我国特有的历史背景下，也就是“三农”问题尚未解决的情况下出现的。它已经成为我国社会中最庞大的劳动群体，据称人数达到一亿左右。同时，不能否认它又是劳动条件最恶劣，劳动时间最长，最苦，最累，充满危险，待遇最低，且最受卑视的劳动群体，是名副其实的弱势群体，是处于社会底层的不幸的一群。

　　但是，千万不要忘，他们又是在我国社会中居于重要地位，贡献很大很大的人群。试看我国大小城市，那一座又一座巍峨的高楼、工厂、立交桥，一条又一条高速公路、地铁，哪一处不是他们亲手创造的呢?哪一座建筑物没有他们洒下的鲜血和汗水呢?那些使我国被称为“世界工厂”的大量出口产品，哪一件不是出自他们的劳动之手呢?那些出现在珠江三角洲、长江三角洲以及各大城市的繁荣，哪里能离开他们的贡献呢?但是，他们的劳绩得到应有承认吗?他们受到的待遇合理吗?他们过的是人的生活吗?

　　这正是当今社会不合理的地方，令人想不通的地方。即使这样，你到时候给人发工资呀!还要变法儿克扣他们一点点可怜的收入，工资不仅不按月发放，年终也不发，这不是耍无赖吗?甚至还要行凶打人，谁见过这样丑恶的强盗资本主义呢?然而事实如此!近年来虽然政府对此三令五申，也并未得到彻底解决。这正是王斌余事件发生的原因。悲剧也正是由此产生的。事实的严峻性已向我们宣告：这个社会已经倾斜得太厉害了，一个被压迫的阶级正在死亡线上挣扎呻吟，不能正常生活下去了。作为执政党再不进行阶级关系的调整，已经不能继续下去了。近年来，在珠江三角洲等地出现的民工荒，是一个警号，已经说明再不改变现状，经济的持续发展是不可能的。
　　
    为了调整阶级关系，使社会比较平衡比较和谐地向前发展，必须解决一系列思想、立场和政策问题。

　　首先就要端正对农民工的认识，要给这个劳动群体定位。应当看到，在当前我国城市大发展，农村有庞大剩余劳动力情况下发生的劳动力向城市大转移，是历史的必然。事实证明，农民工在我国现代化事业中已经做出并且还要继续作出伟大的贡献。应当承认，他们已经是我国伟大工人阶级的一部分。我们必须把他们当作工人阶级的成员，而不得再有任何轻视和卑视。把他们看作是“乡老赶”、“打工仔”、“下等人”是完全错误的。既然他们已是劳动大军的主体，是国家的领导阶级、国家的主人，我们就必须认真解决他们的问题。

　　第一，必须改善和提高他们的待遇。应当承认，目前他们的工资实在是太少了，太低了，他们吃的是最粗劣的伙食，住的是十几人甚至几十人挤在一起的垃圾窝，简直太不像话了。除去很可怜的工资外，几乎再没有什么福利。以王斌余为例，他开始在天水打工，一天工资才11.5元，扣除4元的伙食费，仅拿7.5元，每月不过300多元。即使按每天20元计算，月工资不过500多元，这实在是一种罕见的超额的剥削。资本原始积累时期的残酷剥削也不过如此。在现代文明社会中是决不允许的。我们应设身处地为他们想想，这些人都是远离家乡，抛妻离子，既无法照顾年迈的父母，也不能抚育自己的子女。还有些夫妻双双在外打工，把孤苦伶仃的子女留在家中，无人管教，这些子女被称为“留守孩子"，据称全国有一千万人．亲人缺失的伤害无法弥补。试想他们付出了何等的代价?现在这样低的报酬合理吗?据鄙人拙见，凭他们劳动本身的苦重和他们付出的沉重代价，每月的工资至少应达到1500元，才勉强说得过去。

　　第二，应严格重申《劳动法》，实行八小时工作制。现在农民工的工时实在是太长了，一般从早晨六点干到晚上六点，至少12个小时，有的甚至14个小时，和旧社会差不多。这种苦重的劳动，简直是常人无法忍受的酷刑，是对生命的严重摧残，也是工人对生命的透支。一个生龙活虎的年轻人，干不了几年就“报销”了。更不要说那些遭受各种残伤的人留下终身的不幸。这种野蛮的剥削制度，实在是违背人性的不人道的。八小时工作制，是工人阶级在资本主义制度压迫下长期斗争的成果，到现在已经实行了一百多年了。我国在新中国建立后即实行了这个制度，并行施了多年。这是见诸《劳动法》的明文规定。为什么现在不执行了？这不是大倒退吗?为了爱护劳动者的生命，为了保持劳动者持续劳动的能力，为了国家进一步的发展，必须对此重申，无论公私企业，都必须严格执行八小时工作制，违法者应当受到惩处。不得任意加班加点，偶尔加班者，必须付加班费。
　　第三，必须严格执行劳动保护制度。在工业战线的众多部门中，都不免发生各种职业病及因工致伤致残。为了爱护劳动者的生命和健康，维护其继续劳动的能力，没有一套严格的保护措施是不行的。现在许多厂家，为了追逐高额利润，根本不顾工人死活，故意不与工人订立劳保合同。伤残没有人管，还要自己花钱到医院看病。有害的劳动条件造成的职业病，更是比比皆是。据国家劳动和社会保障部提供的材料，我国已有两亿人受到职业病的侵害。广西职业病研究所所长葛宪民说：全国有害有毒的企业已超过1600家，受职业病危害的人群也超过两亿人。我国职业病危害接触人数，职业病发病例数，累计病例数和死亡数，均占世界第一。这还不严重吗?

　　第四，必须把农民工所在之处的工会切实组建起来。在当前农民工自身的权益屡受侵犯的情况下，必须建立起自己的工会组织，以维护自己合理合法的权益。这对保持社会力量的平衡和稳定，促成社会和谐发展是不可少的。即以王斌余事件为例，如果有工会组织，王斌余的问题可以向工会反映，由工会出面与老板谈判，商讨合理的解决办法，王斌余也就不致于登门讨债，引起那样的悲剧了。一句话，必须赋予农民工主人翁的地位和民主的权力，使他们有说话的地方，有解决问题的地方。这是解决农民工问题有决定意义的一环。某些私营企业抗拒成立工会的，应进行严厉警告。同时农民工本身也应深切了解，民主不是恩赐的，是需要提高自身的阶级觉悟，加强自身的团结，挺起腰板，积极斗争才能实现的。
　　以上不过是一点初步设想，也是《劳动法》范围所规定的。但能否实现，关键还要看权力部门的态度。也就是说还要解决一个屁股问题，即屁股坐在哪一边的问题。如果屁股坐在广大劳动者一边，坐在受压迫的农民工一边，解决上述问题会是顺利成章的；如果屁股坐歪了，或只是口头上坐在农民工一边，而心眼里是傍大款，唯恐与资产者追逐的高额利润的目标相抵触，那事情就难办了。例如拖欠农民工工资问题，这本来是一个不应该发生的问题。我们是社会主义的法制国家，无故拖欠农民工资，是违法的，是流氓无赖行为，是应当绳之以法的。事实上政府对此也发过号召，做出过规定，也有劳动的调解机构和法律机关，但却未能发挥应有的作用，这就是端正立场的问题了。一个执政党如果不能解决这个问题，长期拖下去，难免就要失信于民了。
　　
    至于对王斌余案件的处理，也有一个立场问题。如果按抽象的法的概念看问题，杀人偿命是自然的，如果按科学的世界观看问题，真正揭开问题的实质，第一，老板对王斌余欠下的血汗钱硬是一拖再拖，耍赖不还，还纵凶聚众打人，是造成悲剧的根本原因，老板应负主要责任；第二，因为欠账不还，劳动所得落空，王斌余事先曾找劳动仲裁机构和法院，它们都互相推脱，致事态越来越严重化，也负有不可推卸的责任，也是造成悲剧的重要因素；第三，才是王斌余的个人过失。由于他年轻，别人欠债不还，使得他无法生活，还打他，污辱他是狗，他无法忍受了，对暴力起而反抗，产生了错误行动。实际上他只能负三分之一的责任。如果要判刑，那个拖欠工资不还的老板也应当同时被判刑。仅仅把王斌余判处死刑，那就是把三个因素造成的悲剧让他一个人承担了。这显然是不公正的。同时，应当深刻理解，我国的根本性质是人民民主专政的社会主义国家，我们的法不是抽象的法，不是超阶级的法，更不是维护资产阶级利益的法；我们的法是人民民主专政指导下的法。我们的法，如果不能维护广大劳动者的利益，不能维护那些受剥削受压迫的弱者的利益，就是失职了。因此，综合整个悲剧因素的造成，判处王斌余必要的徒刑是合理的。要知道千千万万老百姓都睁着眼睛在注视着这件事，考验我们的法律是在维护谁!
2005年9月26日
最后编辑虞天池 最后编辑于 2011-05-18 23:55:08
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/11/10 5:10:42 执行 批量删帖 操作
分享 转发
TOP
左斗
头像

  • 金牌会员
  • 310
  • 2341
  • 2011-05-11
2#
t T
发表于 2011-05-18 21:47 |只看该用户

这篇文章在当时盼高层左转为主流的情况下，引起一些反对意见是正常的。现在看来，金草同志的批评完全正确。我们可以给工农尽量争取利益，但是，一定不是立足“维稳”的，而应该立足于革命。
为消灭私有制，建立新新中国，自觉做一名普通战士
TOP
陆霍
头像

  • 金牌会员
  • 255
  • 1875
  • 2010-12-28
3#
t T
发表于 2011-05-19 22:57 |只看该用户

在经历了社会主义，又经历了资本主义复辟的所谓的“左”派，屁股上的社会主义社会的双高阶级印子隐约可见。所以才导致改良主义者是一浪又一浪的涌现。
TOP
红色喀秋莎
头像

  • 高级会员
  • 109
  • 704
  • 2011-05-17
4#
t T
发表于 2011-05-19 23:41 |只看该用户

虞天池的几篇文章很是厉害。很有前瞻性、预见性、当然最主要的是他运用马克思主义阶级分析的方法、并站在无产阶级的立场看问题，待本火箭炮好好学习后再来评论。
最后编辑论坛服务员 最后编辑于 2011-07-15 18:03:05
TOP
虞天池
头像

  • 高级会员
  • 95
  • 845
  • 2011-05-14
5#
t T
发表于 2011-05-20 11:47 |只看楼主

回楼上的小同志，谢谢赞赏。但这篇文章不是本人的，只是转帖其他同志的文章。上面说的很清楚，据说是金草同志的。所以不敢冒功。希望小同志弄清这一点。
TOP
悉净贫
头像

  • 论坛元老
  • 1287
  • 7917
  • 2011-05-20
6#
t T
发表于 2011-07-13 16:58 |只看该用户

“作为执政党再不进行阶级关系的调整，已经不能继续下去了。”，老作家为什么对农民工关注牵挂忧心？依然是国家的“经济的持续发展”大局啊！

综合整个悲剧因素的造成，判处王斌余必要的徒刑是合理的。要知道千千万万老百姓都睁着眼睛在注视着这件事，考验我们的法律是在维护谁!
------------------两相对照，金草先生难懂不也是很关心国家的么:

小资文人都这臭毛病，有嘴说别人，没嘴说自己！！
从来没有什么救世主，也不靠神仙皇帝
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器