左斗：当前泛左翼内部斗争的实质及意义 [复制链接]

社会主义也分成左、中、右。其左翼是革命派，宪政派；其右派是官僚特权派，专制派，是极左派，形左实右，实质是极右派。中间派是居于其间的广大的官僚职工。

资产阶级也分成左、中、右。其左翼是宪政民主派，是一般资产阶级、小资产阶级派；其右翼是官僚资产阶级、官僚买办资产阶级派；中间派是居于其间的那部分。

革命的主力是社会主义的革命左派，资产阶级的革命左派是其联合对象，而不是打击对象。他们共同的打击对象是社会主义阵营的极左派和资产阶级阵营中的极右派。其各自的中间派是他们的分化对象。

李文采同志，以你目前的立场观点，你属于第二类。即“只反对造成中国各种矛盾危机的原因，而不反对危机的结果是右派，是反革命。是汉奸卖国贼。无论他是以“民主”，“宪政”，“公民社会”，“普世价值”等哪一种面目出现。因为这一派反对“原因”的原因是要取代原来的“原因”而享受有由原来的“原因”所造成的结果。”

越来越感觉到这篇文章的分量。用这篇文章对照苏拉密，李文采等等就一目了然了。

“泛左翼内部”这提法本身就不对。是谁把“泛左翼”看成一个整体的？是作者把那些混杂到革命队伍、代表官僚买办资产阶级利益的人，也就是把那些打着革命旗号、打着拥毛（毛派）旗号的人，看成是“泛左翼”！这些人是“左翼”吗？所谓“泛左翼”本身就是缺乏阶级分析的一个大竹筐。代表着不同阶级利益的各派势力，他们之间的斗争，就是阶级斗争。这哪里是“内部发生了激烈的思想斗争”？难道真假“猴王”的斗争，也是“内部的思想斗争”？作者是太糊涂了，还是有意混淆是非？

既不糊涂也不是有意混淆是非。泛左翼内部出了张宏良了不？这就是本文归纳的第一类人。
出了苏拉密了不？这就是本文归纳的第二类人。除去这两类人，剩下的就是要干革命的了。
张宏良和苏拉密代表了泛左翼阵营分裂的两个方向。
至于什么叫泛左翼，已经约定俗成，我就不解释了。有问题继续讨论。

还是那句话，直到现在本文仍有现实意义。