驳马门列夫的“保护”论 [复制链接]

资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地，兼驳马门列夫的“保护”论

发布: 2011-5-27 | 作者: 报春 | 来源: 毛泽东旗帜网 |

资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地

--兼驳马门列夫的“保护”论


    目录

    一、马门列夫的篡改和栽脏
    二、“资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”的来源和意义
    三、混淆资产阶级民主的量与质的区别
    四、究竟谁是无产阶级当前最主要的威胁
    五、为了避嫌无产阶级就放弃自己阶级的政治目标吗
    六、转移无产阶级当前的斗争大方向就是对无产阶级的欺骗和背叛
    七、现实有没有改良派、保皇派
    八、“特色左派”口号的同版

    一、马门列夫的篡改和栽脏

    马门列夫：“资产阶级民主不是无产阶级革命的平台”“新民主主义革命虽然是资产阶级民主革命性质，但它绝不是去‘争取资产阶级的民主’！毛主席明确指出，新民主主义革命不是要建立资产阶级的民主共和国，而是要转上社会主义革命。伟大中国革命要分两步走，第一步是无产阶级领导的新民主主义革命，胜利后建立的是无产阶级专政的中华人民共和国，而不是资产阶级民主平台。”

    1、请注意：马门列夫在这里将本人的“资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”篡改为“资产阶级民主是无产阶级革命的平台”。“资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”的意思，是无产阶级利用资产阶级的民主这个手段来为无产阶级更好的发展壮大和向资产阶级更好的进攻服务，是无产阶级向资产阶级发起进攻的一个阵地。而“资产阶级民主是无产阶级革命的平台”的意思，则是在资产阶级民主革命的基础上来进行无产阶级的革命。

    2、清源在什么时候什么地方说过过去的新民主主义革命和现时的无产阶级新的社会主义革命仅仅是为了“争取资产阶级的民主”和要先“建立资产阶级民主共和国”，而不是要进行无产阶级的社会主义革命，？请马门列夫拿出原始依据来。

    二、“资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”的来源和意义

    马门列夫：“资产阶级民主只能为资产阶级服务，资产阶级民主就是资产阶级对无产阶级的专政，怎么能成为‘无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”？把资产阶级民主看成无产阶级阵地，到底是谁愚蠢？”

    如果你不知道“资产阶级民主是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”的来源和意义，那就请你看看下面他们是怎么说的吧！

    “政治自由、集会结社自由和出版自由是工人阶级反对资本主义制度的武器。无产阶级不应拒绝利用资产阶级民主制度，必须把向来是欺骗的工具变为解放工具”、“而没有出版自由、结社权集会权，就不可能有工人运动”、“它借助出版自由、集会和结社权可以为自己争得普选权，而借助直接的普选权并与上面所说的鼓动手段相结合，就可以争得其余的一切。”（恩格斯：《普鲁士军事问题和德国工人政党》）

    “政治自由、集会结社的权利和出版自由，就是我们的武器；如果有人想从我们手里夺走这个武器，难道我们能够袖手旁观和放弃政治吗？有人说，进行任何政治行动都等于承认现存制度。但是，既然这个制度把反对它的手段交到我们手中，那末利用这些手段就不意味着承认现存制度。”（恩格斯：《关于工人阶级的政治行动》）

    “既然专制的警察政府禁止一切集会，禁止出版一切工人报纸，禁止一切选举工人代表的活动，那么几百万工人就无法联合在一起。要联合起来，就要有建立各种联盟的权利，就要有结社自由，就要有政治自由。”、“没有政治自由，几百万人民就没有联合起来的可能。”（列宁：《告贫苦农民》）

    看了以上他们对资产阶级民主的论述，马门列夫是否还要说“资产阶级的民主不能为无产阶级服务”“资产阶级民主不是无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”？你看不去利用资产阶级的民主来为无产阶级的革命服务是不是愚蠢的？

    三、混淆资产阶级民主的量与质区别

    马门列夫：“清源口口声声说，民主有强烈的阶级性，在这里却比较起修正主义民主和资产阶级民主谁多谁少来！难道他们是量上的不同而不是本质的一致吗？”

    1、马门列夫在这里混淆了资产阶级民主的量与其质的区别。

    2、又有哪个人说过资产阶级民主的量等同于资产阶级民主的质？

    3、又有哪个人说过争取资产阶级民主的量就是认同资产阶级民主的质？

    是官僚资产阶级专制统治下的资产阶级民主多，还是一般资产阶级统治下的资产阶级民主多？哪个更有利于无产阶级向资产阶级的进攻和反抗？具体的来说，是有政治自由、出版、结社、集会自由的资产阶级民主的条件下更有利于还是没有这些条件更有利用无产阶级向资产阶级进攻和反抗？难道争取更多的资产阶级民主对无产阶级不利吗？

    四、究竟谁是无产阶级当前最主要的威胁

    马门列夫：“难道因为激进式西化派不当政就不是主要威胁了？”

    谁当政，谁就是被它压迫的那个阶级当前最主要的威胁，这是一个常识，请不要在常识面前犯糊涂。这一点利达为同志说的好，“就象两个人，一个人正在对你实施犯罪，另一个只是有对你犯罪的想法，但客观条件限制，他还不能付诸行动，现在要求你对犯罪行为实施反击，你该反击谁？只有马门在告诉我们：要一起反击。”

    关于谁是无产阶级当前最主要的威胁，我们再来看看魏巍是怎样说的吧！

    “极右派是这些人的政治代表，将来和左派争天下的就是他们。”（魏巍11条）

    他的意思是说将来在解决了“修正主义集团”以后，左派将会与自由派争天下。他的意思很明确，就是现在无产阶级的主要威胁不是自由派。自由派是将来无产阶级的主要威胁。他的这个意思还有以下
为证：

    “ 三，革命的对象。就是党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团，是打着共产党招牌的假共产党。......他们的阶级实质是官僚买办资产阶级，是革命的对象。......　这个国家机器已彻底腐败腐朽，即使革命取得胜利，也不用原来的国家机器，如列宁的《国家与革命》讲的，必须彻底砸碎这个国家机器。”（魏巍11条）

    五、为了避嫌无产阶级就放弃自己阶级的政治目标吗

    马门列夫：“不能因为宪政民主派反对修正主义当权派，就成了革命派，就成了左派！”

    1、清源说过资产阶级宪政民主派是“革命派”、“左派”吗？请举出原始依据来。

    2、看到宪政民主派反对当权派，无产阶级为了避嫌就放弃自己阶级的政治目标吗？有这样的无产阶级没有？

    六、转移无产阶级当前的斗争大方向就是对无产阶级的欺骗和背叛

    马门列夫：“资产阶级宪政民主派”同样是无产阶级当前最主要的敌人，这是对敌斗争的清醒的判断。比如新民主主义革命同时要推翻三座大山，难道就是掩护蒋家王朝的统治？把揭露和批判宪政民主派说成是掩护修正主义，甚至给扣上‘对无产阶级的欺骗和背叛’的帽子，其实倒是对宪政民主派的掩护。”

    1、那么这里要问你的是：蒋介石集团是不是旧中国三座大山的代表？

    2、说你是“对无产阶级的欺骗和背叛”，是说你将无产阶级当前的斗争大方向由指向当政的官僚资产阶级转移为不当政的那些被边缘化的自由资产阶级的一部分，这就是掩护了当政的官僚资产阶级，这是标准的对无产阶级的欺骗和背叛，这恰如其分，一点也不冤枉你。

    七、现实有没有改良派、保皇派

    马门列夫：“在中国，除了修正主义外，没有别的什么改良派，保皇派，左派内部可能会有某种右倾观点，但并不构成保皇派。修正主义已经臭了，左派网友中没有谁会去保它的。把右倾观点说成保皇派，把一切反对当权派的不管什么立场统统说成‘革命派’，是非常荒唐和错误的。”

    1、历史上和现实中，对每一个腐朽没落的统治阶级，社会中的两大对立阶级都会有一个改良、保皇还是革命的问题、争论和对立。当前同样是这样，对压迫阶级是保还是革的争论不可避免的反映到泛左翼。当前泛左翼关于保皇还是革命的大辩论，就是当前社会的两大对立阶级--资产阶级和无产阶级关于改良、保皇还是革命在泛左翼的反映。

    2、当政者臭了就没有人保皇了吗？不对！清朝末年的大清王朝臭不臭？不是照样有人保皇吗？

    3、这么多年以来，那些资产阶级改良派、保皇派铺天盖地、狂轰滥炸般的改良、保皇的宣传造势，马门列夫竟然视而不见听而不闻，这岂不是咄咄怪事？这里不需赘述，就拿其代表人物在他的那个《重庆演讲》里的一段话来说明这一点，“所谓只反贪官不反皇帝，一直是有些人打内战的借口。可是这些人却很少解释甚至从来都不解释，他们所谓的皇帝是指谁？如果是指共产党，那么他们说对了，我们的确不反对共产党，因为我们是毛派共产党人，不可能反对共产党，不仅不会反对，还要支持共产党的领导。”你看看这是不是标准的保皇派？这难道就是你所说的仅仅是“右倾观点”吗？拥护蒋介石仅仅是“右倾观点”吗？人家自己立场坚定旗帜鲜明的公开承认这一点，你又为何要为其否认、抹杀和掩盖呢？这不是自欺欺人吗？

    八、“特色左派”口号的同版

    马门列夫：“左派提出‘高举毛主义旗帜，救党护国’就是回归毛主义路线，重建无产阶级专政，像当年‘讨袁护国’一样开展‘讨修护国’的二次社会主义革命，既和假党卖国的修正主义划清界限，又和打倒共产党的宪政民主派划清界限，这有什么不对呢？”

    1、你要救的这个“党”是哪个阶级的党？

    2、你要护的这个“国”是哪个阶级的国？

    3、当年的“讨袁护国”运动，是进步党人与国民党温和派及南北有志倒袁之士的联合运动，国民党激进派（孙中山嫡系）并没有参与。尽管这样，这场运动还是应该肯定的。因为它是反对封建社会的复辟势力。它是进步党人与复辟势力分裂以后的运动。而今天的情况并不是这样，是你要救的是代表资本主义复辟势力的这个党，一个是讨，一个是救，这完全是两股道上跑的车，走的不是一条道。所以你的这个“救党护国”与那个“讨袁护国”是完全相反的两码事。

    4、看到资产阶级宪政民主派反对当权派，无产阶级为了避嫌就放弃自己阶级的政治目标吗？有这样的无产阶级没有？
    
    当前对资产阶级改良派、保皇派的批判，是新的无产阶级革命前的思想和理论准备，是类似于清末资产阶级革命派与封建地主阶级的改良派、保皇派的斗争，是类似于文革中对走资派的革与保的斗争，因此，是一场不可避免的斗争。最后还是真诚的劝你：牢牢掌握无产阶级当前的斗争大方向，回到批判资产阶级改良派、保皇派的无产阶级立场上来，不要毁了一世的英名。致劝！