要警惕以形“左”实右的面目出现破坏革命队伍团结的黑手 [复制链接]

红星闪闪同志，关于金草、上官云相等同志同魏巍老之间前几年的批判论战，以及澄宇、清源等同志对金、上同志的反批判，近段在本论坛重演，我认为是好事，为了弄清原委我将相关文章游览了一遍，有的是在网上搜索，有的在文革研究网找到。
对于魏巍老我是尊重的，也肯定他创办中流、真理的追求等杂志以及同以江为首的修正主义集团的斗争。

对魏巍老的批评，从今天来看，金、上同志当年对他的批判应该是正确的。关键是金、上二同志有没有将魏巍当成敌人来批？我认为没有。不管你们双方认不认可，起码作为一个中立的读者，我是这样认为的。

但是，澄宇、清源同志有没有把金、上二同志当成敌人来批评？如果没有那就最好，如果有过那就发个短信，沟通一下，一个革命者应该有博大的胸怀。

对于魏巍老的十一条，我也是基本肯定的。但是虞天池同志指出里面有机会主义色彩也是事实。文章摆在那里，读者都有独立思考的能力，你不能说他错了。

我认为双方的差距主要在这里：

一、虞天池同志是从理论的高度辅以逻辑辩证来分析问题，当然十一条的问题就浮来了。一个理论家兼半个思想家在思想、理论上是会六亲不认的。这也正是我肯定虞天池同志的地方。实话说读虞天池的文章往往令人很是不快，他老是给你泼冷水，给你当头一棒，然而冷静下来一思考你不得不接受他的批评、他的棒喝，因为他基本上都是对的。

二、魏巍老的难处是先提出问题，再提出解决问题的方法。提出一个解决问题的方法不是那么容易的，难免不是有这种认识不明，就是有那种局限性，自己的思路不知不觉跌入了机会主义的泥沼往往还以为找到了真理等等。

魏巍说“我们要打倒的是党内修正主义集团，是官僚买办资产阶级修正主义集团，是篡党夺权的叛徒，他们背叛了马列主义毛泽东思想的革命路线，他们是假共产党，是腐败变质的假共产党。”──很明白，魏巍主张打倒烂党内的修正主义集团、叛徒，即打倒烂党内的部分成员，而非打倒整个烂党。
因为魏巍没有鲜明地提出打倒整个烂党，所以被张宏良之流加以利用，正所谓苍蝇不盯没缝的蛋，没有鲜明地提出打倒整个烂党是魏巍11条中最大的缝隙。
红星闪闪引申为“以上魏巍说的很清楚，无产阶级主要的敌人就是现执政党（官僚资产阶级），无产阶级当前的任务就是重新建党”，把魏巍拨高了。

我不做和事佬，我只是谈我个人的认知及感受。将文章置顶的主要目的也是希望大家冷静思考，理性论战，总之要争论，争论是好事，真理越辩越明，只有封建政客邓小平才不让劳动人民争论。只有张宏良才不让我们争论，只有乌有之乡才不容许争论。

红色喀秋莎同志进步很快啊。我们的论坛人气渐旺，可喜可贺。

左斗同志，谢谢你的鼓励，关于以上的一些问题，请你尽量发言。
本论坛的几位版主是几位60后，70后，80后，理论水平欠缺，我们对各位都持尊重的态度，来向大家学习
。除了反毛、反社会主义、反毛泽东时代共产党的文章不发表。其余尽量放行，哪怕是别有用心的文章也将其作为反面教材来批评揭露达到学习提高的目的。

毛主席也是从改良转变为革命的。原先对老战士巍巍的立场观点不太了解。他的11条总体看是要革命的。如果抛开其他，但看第六条似乎有点问题，但那是谈统一战线的。对于思想一时走了弯路的同志我们都可以谅解，又何必对巍巍老战士耿耿于怀呢？既然同志们发现了11条的不完善，扬弃即可。未必会给革命造成损失。

希望对11条讨论批判，最后形成一个红石头决议。

回复 8楼左斗的帖子

毛主席也是从改良转变为革命的。原先对老战士巍巍的立场观点不太了解。他的11条总体看是要革命的。如果抛开其他，但看第六条似乎有点问题，但那是谈统一战线的。对于思想一时走了弯路的同志我们都可以谅解，又何必对巍巍老战士耿耿于怀呢？既然同志们发现了11条的不完善，扬弃即可。未必会给革命造成损失。

希望对11条讨论批判，最后形成一个红石头决议。 ======【呵呵....此条暂时保留】
===============================================================

同意左斗同志的意见。

诬蔑、辱骂和挑唆既达不到目的，更不是战斗

        丛  蓉
        原文联接：http://closerworld.org/phpBB/viewtopic.php?p=16129#16129
        长江后浪推后浪，一代新人换旧人。自北京青年王佳刺杀上海流氓警察以来，到江西省抚州市市民钱明奇挺身而出，主动出击；从洙三角长三角及南方各地工人运动风起云涌，再到内蒙牧民们团结起来反抗暴政，这些事实再一次证明，工人农民们在进步，许多追求进步的革命青年在进步，整个社会都在发生着翻天覆地的变化，中国工人阶级和广大劳动者反抗压迫、剥削和奴役的革命行动，已经走在了我们这些所谓的革命者的前头。看到这些就不能不让我们感到羞辱和惭愧！而某些曾经接受了二十几年毛泽东思想的教育，又在毛泽东时代的社会主义雨露阳光浦育下成长起来的伟大革命家们，却依然还在为他们蜗牛般的爬行沾沾自喜！与那些没有经过毛泽东思想的浦育，却掌握了毛泽东思想这一精神武器的年轻一代相比，你们不对自己这种像蜗牛一样蠕动的“进步”感到羞耻，反而以此为荣！还有什么资格在年轻一代面前耍老革命家的威风！

        你们不是教育革命青年用辩证唯物主义和历史唯物主义分析历史和现实吗？看待一个人难道就只是选取某个人某一段历史和他们在这段历史中喊的几句口号？你们不是要求革命青年用马克思主义的阶级观点和阶级分析方法看待事物吗？你们什么时候对魏巍、马宾、李成瑞、澄宇等人进行过阶级分析？你们不是声嘶力竭地反对修正主义吗？修正主义到底在哪里？到底哪些人、政治组织或集团是修正主义？你们用马克思主义的对立统一规律分析一下，看看修正主义是不是正指向你们。你们不敢这样做，如果你们真敢这样做的话，那才说明你们真的进步了。你们只会凭空捏造事实，对不同意你们观点的人进行诬蔑和攻击甚至不惜采用挑拨离间的无耻手段打击和孤立批判你们机会主义思想的同志，并把这些同志当成你们的死敌。一旦揭露出你们机会主义立场的阶级实质，你们就高举“团结”的大旗，站在道德的制高点上诬蔑批判你们机会主义思想的同志“破坏革命队伍的团结”。

        你们不是讲团结吗？2006年，澄宇先生在“主人公论坛”上发表《是谁在革命者背后放黑枪？——评金草等人近几年在“主人公”网上的作为》的时候，可曾想到过“团结”二字？范复拜先生“用老百姓的一句迷信粗话”诅咒金草等同志“嘴上长口疮”的时候，可曾想到过“团结”二字？政治流氓清源一再揣测别人马甲、捏造事实，诬蔑金草同志攻击马列毛主义论坛的时候，可曾想到过“团结”二字？你们把持的文革网版主们仅凭主观臆测就说金草攻击文革网的时候，可曾想到过“团结”二字？你们今天再次发表“要警惕以形‘左’实右的面目出现破坏革命队伍团结的黑手”，挑拨离间，借以达到不可告人的目的时，可曾想到过“团结”二字？除了使用诬蔑、裁脏、谩骂和挑拨离间这套老把戏外，换个新鲜一点的方式或花样，不也能显示你们僵死的思维模式有所改进吗？可见，团结不过是你们挑拨离间，孤立、打击和封锁对手的工具。

        你们不是说我们批判你们的机会主义思想是“以形‘左’而实右的面目出现破坏革命队伍团结的黑手”吗？我们“形左”在什么地方，“实右”又在什么地方？怎样“破坏革命队伍团结”？为什么你们不把“形左”的事实列举出来，用你们掌握的马列毛主义理论把这些“形左”的东西剥开来让年青同志和广大网友们看看呢？为什么不用你们掌握的马克思主义立场、观点和方法把我们“实右”的立场和观点揭露出来，让年青同志和广大网友们认清我们的阶级本质呢？理论上的浅薄和无知决定了你们只会把过去的一些旧文，从某些阴暗潮湿的角落里聘请一些经学家反复注释一番，欺骗那些思想更加糊涂的老左派们。让企求进步的革命年青和工友认为，你们才是毛主席革命路线的正统传人，你们才是真正的革命者。可惜的是，你们狭隘的胸襟和昏暗的眼界看不清目前的现实。现在的青年已经不是过去那种盲目崇拜、盲目跟风、盲目相信花言巧语的愤青了。因此，建议你们这些伟大的革命家们，不要再把年轻人当成任由你们的机会主义思想来左右的小玩童，没有你们这些革命们的机会主义思想的蛊惑和浸染，他们反而会更加健康地成长。中国乃至世界无产阶级革命的希望就在青年人身上。因为我们已经看到，越来越多的革命青年和年轻工友们基本上掌握了马克思列宁主义的理论武器，他们已经锤炼出了一双识别真假美猴王的火眼金睛，也具备了认识事物分析问题的能力。

        我们想团结你们并早就向你们伸出手来，诚恳地希望你们放弃自己的机会主义思想，而你们非旦不愿意团结我们，而且还一而再再而三地用各种恶毒的字眼诬蔑我们，还把我们当成你们的死敌，经常挑拨我们与各个左翼网站的关系。这就是你们这些所谓的革命家们高喊的“团结”！不仅如此，你们从来没有打算甚至丝毫不愿意放弃自己的缺点和错误，并且还像保护自己的生命那样保护自己它。在你们哪里，马克思列宁主义不是批判机会主义思想的武器，而是你们挥向我们的大棒。原因就在于我们批判了你们机会主义思想。你们这些所谓的革命家们，对他人是马克思主义，对自已则是自由主义；只准你们批评别人，不准别人批判你们。你们只革别人的命，不准别人革你们的命。这就是你们所谓的“革命”——保护自己小集团、小宗派的名声和利益。

        我们始终认为，要成为一个革命，放弃对形形色色的机会主义的批判是就等于背叛。批判形形色色的机会主义思想，是每一个信仰马克思主义的人应尽的职责和义务。不管这些人是谁，也不管他们过去的功劳有多大，职务有多高。只要他们一天不放弃机会主义思想，我们就会不遗余力地矛盾揭露和摸着。除非自愿放弃信仰，使革命队伍保持一团和气。各自怀揣机会主义思想的队伍对谁有利？你们这些把马克思、列宁和毛泽东语录背得滚瓜烂熟的革命家们是非常清楚的。为什么还像保护自己生命那样保护某些人的机会主义思想？这除了为资产阶级服务以外，还有第二种解释吗？团结是有原则的，我们宁可放弃你们的“团结”，也决不会放弃马列毛主义关于团结——批评——团结的原则。以斗争求团结则团结存，以团结求团结则团结亡。这不仅是我们态度，也是我们的立场。

        封锁吧！马列毛主义的声音不是被官僚资产阶级封锁三十多年了吗？为什么越封锁马列毛主义的信仰者却越来越呢？诬蔑吧!再恶毒的字眼我们也能够承受。你们诬蔑得越凶，越证明你们这些文质彬彬的小资产阶级的虚伪。挑拨吧！你们挑拨得越厉害，越证明你们这些革命家们身上的资产阶级恶劣作风积习难改！

        伟大的共产主义战士鲁迅先生指出，辱骂和恐吓决不是战斗。希望你们拿起你们掌握的马列毛主义理论，对我们形“‘左’而实右”的思想以及“破坏革命队伍团结的黑手”进行深入彻底的揭露和批判，而不是站在道德的制高点上恶毒地诬蔑。如果是真正的战士，就不要用“在革命者背后放黑枪”、“破坏革命队伍团结的黑手”等恶毒的词句挑拨离间，更无需从阴暗潮湿的角落里聘请某些经学家对你们那些机会主义思想反复诠释。这些手段都无助于洗脱你们唯心主义世界观和小资产阶级的机会主义立场。
                                                                                          二〇一一年六月一日

不要动不动就黑手啊什么的，一顶大帽子。这样不好，毛泽东同志讲过：“让人说话，天塌不下来”，不用说同志们都是毛泽东主义信仰者，就是敌人也要让他讲话，如果它是反动的一批就倒。不是说百炼成钢吗，不千锤百炼怎会炼出好钢，不反复论证检验怎么会得出真理。

要警惕以形“左”实右的面目出现破坏革命队伍团结的黑手      巍巍那篇关于农民工的文章是对上的，是一种合法斗争。 红星闪闪 发表于 2011-6-1 6:05:00

大家看到没有？人家的文章是对上的。有这样一个成语说，欲加之罪，何患无词。现在是欲为自己的藉此人的机会主义思想开脱和辩护，何患找不到光明堂皇的理由？草民有几个疑问弄不懂，红星闪闪回答：其一，给朝庭上的表，为什么没有像李成瑞等人那样标明——给+++++的建议书、给+++++的公开信等等之类的字眼？其二，公开发表出来的东西是不是对广大民众有一定的影响力？尤其是一外知名人物。其三、合法斗争的东西，为什么就不能批判？澄宇先生在批判斯大林的形而上学思想时，不仅无限夸大斯大林的错误，还把斯大林的贡献也当成他的错误来批判。斯大林的错误就能批判，魏巍先生为什么就不能批判，魏巍先生是不是比斯大林对世界工人阶级的贡献还要大？你们这些魏巍的追随者不让批判魏巍先生的机会主义是不是要搞“为尊者讳”，是不是要搞“刑不上大夫”的封建专制？是不是以个人感情代替阶级斗争？其四，批判魏巍先生的机会主义思想难道比控你们的祖坟还不能令你容忍？其五，你们不是批判张宏良的机会主义思想吗？魏巍的机会主义思想为什么不让批判，不不让批判，还像保护你们的生命那样保护它。批判就是破坏革命队伍的团结？其六，你们用“在革命者背后放黑枪”、“破坏革命队伍团结的黑手”等恶毒的词句诬蔑、攻击、打击、孤立甚至不惜谩骂金草等同志是出就于团结的愿望？这些恶劣作风不恰恰证明你们在破坏革命队伍的团结吗？
你们越描越黑，越是竭力辩解越说明你们心虚；采取这种挑拨离间间的手段更证明你们是打着红旗反红旗的骗子。
不要再把年青当不懂事的玩童，也不要怀疑年青的判断力。

愚以为红心闪闪，虞天池二同志终极目标应是一致的。你们一要批，一要护，针尖对麦芒怎么行?虞天池得理不饶人还是平顺一点好，红心闪闪护魏巍心切是可以理解的，但是不可取。

魏巍，李成瑞，范复拜，等曾经都是俺多年学习的导师，现在来看由于以前认识不到位，他们也误导了不少读者，俺就是其中之一，批一批，斗一斗，是可以的。关键是提高人民群众的思想认识水平，而不是为批而批。

生产的社会化程度越高，生产力越高;企业的垄断规模越大，往往伴随着的是社会化程度愈高。所以自由资产阶级所代表的生产力已落后于垄断资产阶级所代表的生产力。无产阶级革命的目标就是要把这种高生产力的从资产阶级手里夺过来。所谓的“极右派”------自由资产阶级与无产阶级夺天下，是不是某些人的主观猜测呢？
我的认识正确与否请老同志指正。