Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 3607|回复: 0

仅供参考：马门：就几个问题和清源讨论 [复制链接]

星火燎原
头像

  • 论坛元老
  • 1205
  • 14730
  • 2011-03-17
1#
t T
发表于 2011-06-01 13:13 |只看楼主
  仅供参考：[[/color]color=Black]马门：就几个问题和清源讨论[/color]



发布: 2011-5-31 18:01 | 作者: sxjccyt | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 532 | 回复: 3

就几个问题和清源讨论
在和清源等同志的讨论中，有些问题是反反复复提及的，比如，究竟是救哪个党护哪个国？这是一个实践问题，不是一个理论问题，要让实践去检验。这里就一些新出现的问题讨论如下。
1，推翻封建的革命不是‘左右夹击’
‘资产阶级的民主革命就是无产阶级和资产阶级左右夹击共同推翻封建地主阶级的统治的，沙俄的二月革命就是左右同时夹击推翻沙皇的统治的。北伐战争就是无产阶级和资产阶级左右夹击共同推翻封建地主阶级的统治的’
一般来说，资产阶级革命是资产阶级领导工人阶级对封建统治的革命，在这里，资产阶级是‘左’，而不是‘右’。沙俄的二月革命虽然有了共产党对工人阶级的领导，但本质上仍然是资产阶级革命，无产阶级和资产阶级是在同方向上向沙皇进攻，也不是‘左右夹击’，只是在二月革命后，资产阶级临时政府才向右转化，成为接下来的无产阶级革命的对象。
北伐战争已经进入了新民主主义革命时期，北伐军是国民党和共产党共同组成的军队，向封建军阀开展，国民党和共产党都在左的一面，也不是‘左右夹击’。
现在，宪政民主派是十足的资产阶级右派，怎么能和当年的民主革命相提并论？企图‘左右夹击’修正主义，行吗？
2，从历史和语言逻辑上看‘救党护国”的口号
‘‘救党护国”的口号就是维护“修正主义”’
当年袁世凯窃国，‘护国运动’是护哪个国？难道是护袁世凯的帝制国吗？今天‘讨修护国’怎么偏要说‘就是维护“修正主义”呢？救治一个被大脑病毒侵蚀的病人，难道就是救‘大脑病毒’吗？
当我做出‘高举毛主义旗帜’和‘回归毛主义路线，重建无产阶级专政’的解释后，却说是毫无意义的‘穿鞋戴帽’。为什么非要把‘救党护国”打成保皇口号呢？为什么非要按照自己的想当然去解释呢？
‘如果“救党保国”、“救党护国”，扭转无产阶级当前的斗争大方向，那么“高举毛主义旗帜”“回归毛主义路线，重建无产阶级专政”就是一句骗人的假话。’
‘如果’‘扭转无产阶级当前的斗争大方向’——这是一种假设，不先证明假设的成立，就不能得出后面的结论。
3，往往会面对两个敌人的存在。
‘戈尔巴乔夫与叶利钦相比，戈尔巴乔夫就是当时苏联无产阶级的最主要的威胁，当时的次要威胁才是叶利钦。这是因为，在同一个时期内，不可能存在两个被压迫阶级的主要威胁。’
我们碰到一个联手行窃的，一个掩护，一个行窃，一个转移赃物，谁是主要的？赃物转移了，你抓住那个行窃的，人家来个不认账，捉贼要赃，你怎么办？群狼环伺，能说在同一个时期内，只能有一个敌人吗？
鲁迅说过，为了两面作战，他不得不侧身站立。这也说明往往会面对两个敌人的存在。
4，宪政民主派何尝被边缘化？
‘在现实的中国社会里，这些资产阶级的宪政民主派只是自由资产阶级的边缘化那部分，这个阶级的主体早已经混合于统治阶级的主流。”
官商学铁三角中的‘学界精英’哪个不是宪政民主派？何尝被边缘化？即使有少数被边缘化的人，他们的宪政民主思想的鼓吹也是破坏革命的力量。
5，我们为什么不去争取无产阶级专政的民主？
‘无产阶级是为了更好的向资产阶级进攻而去争取更多的资产阶级民主'
我们为什么不去争取无产阶级专政的民主，而非要‘去争取更多的资产阶级民主’呢？有人说，没有资产阶级民主，拿什么去争取无产阶级专政民主呢？重建无产阶级专政难道不是靠人民的斗争？而是靠资产阶级民主吗？
6，‘保皇派’的奇怪根据
“为什么要将无产阶级革命派批资产阶级改良派、保皇派的大方向扭转为批所谓的“混入左派内部的宪政民主派”？为什么要不顾宇太的本质和主流而抓住其鸡毛蒜皮来恶言相向的批判而向保皇派发出投名状？以上四点足以证明你“本质上也是保皇派”的这个结论。”
我没有反对过批判改良主义，也一直坚持批判修正主义，就因为批判了项观奇，苏拉密和宇太的宪政民主观点，就是转移斗争大方向吗？难道宇太的宪政民主观点等荒谬观点不应该批判吗？‘用二元论解读毛泽东’，用以分为三散布诸多荒谬观点，还有唯心主义的人性论，宗教观，难道都是鸡毛蒜皮吗？
7，民主和专政是国家的一体两面的关系，而不是部分和全体的关系
‘民主只是专政的一个组成部分，而非全部’
列宁说，民主就是国家。国家的消亡就是民主的消亡。无产阶级专政就是人民民主。民主和专政是国家的一体两面的关系，而不是部分和全体的关系。难道到共产主义只是专政消亡，而把民主保留下来吗？
‘官僚资产阶级的统治不完全等于资产阶级的民主。’
阶级的统治就是国家。而民主就是国家。若a=b，c=b，则必然a=c。
8，‘松动’的错觉与幻想
‘在人民的反抗、斗争和争取下，选举、出版、结社、集会、罢工、言论等方面的资产阶级民主和自由是不是有所松动？比如：在10年前的网上，文革、反现实、言论自由等敏感问题的口子是不是被撕的越来越大？’
马克思说，资产阶级给予无产阶级一点民主权利，那是因为资产阶级的国家锁链已经足够沉重。在美国，资本的统治‘松动’了吗？在中国，修正主义的统治‘松动’了吗？如果发生资产阶级民主的颜色革命，恐怕不是民主的松动，而是杀左族毛的血腥镇压！
9，代表三座大山，不等于就是一个敌人
‘旧中国的帝官封这三座大山的代表就是蒋介石集团，中国人民当时的最主要的威胁就是蒋介石集团一个敌人。’
代表三座大山，不等于就是一个敌人。抗日时期，日本帝国主义不是主要敌人吗？美国出钱出枪，蒋介石出人，帮助美国人打中国人，美国不是中国人民的死敌吗？现在，修正主义也代表着帝国主义和西化派，美帝国主义和西化派就不是主要敌人了？主要矛盾只有一个和同时有几个主要敌人并不矛盾。主要矛盾有时间性，而主要敌人则是较长时期的战略判断。比如美霸苏霸都是主要敌人，但在珍宝岛战争爆发时，中苏矛盾就是主要矛盾，而在台湾问题上，中美矛盾就是主要矛盾。在长期战略判断上，两霸都是主要敌人，不能说只有一个主要敌人。
10，必须明确世界革命的两个最危险的敌人
‘当今世界的矛盾是全球性的资产阶级与无产阶级之间的矛盾，霸权主义里面也包括新帝国主义（就是你所说的“修正主义”）为一方，而全世界的无产阶级为另一方，并不是你所说的“霸权主义和修正主义”这两个敌人。’
修正主义不仅仅是新帝国主义。列宁说，修正主义是一种世界思潮，反对帝国主义的斗争如果不和反对修正主义的斗争结合起来，就不能实现革命的目的。甚至，帝国主义什么时候被打倒，取决于修正主义脓疮溃烂的时间。能说“霸权主义和修正主义”不是两个敌人，而都归属于霸权主义吗？
11，资产阶级民主和修正主义的关系，和资产阶级革命的关系
‘现在不存在一个封建地主阶级，当然也就没有一个资产阶级民主革命的问题。但这并不表明在现实的官僚资产阶级统治下不存在一个资产阶级民主和无产阶级争取这种民主的问题。’
争取资产阶级民主是资产阶级民主革命的目标，否定了资产阶级民主革命的存在，也就否定了‘争取资产阶级民主’的目标。修正主义统治的国家就是资产阶级民主，怎么能说‘不存在资产阶级民主’呢？
12，口口声声要抓主要敌人，但主要敌人的内容都不清楚
‘现在的统治阶级早已经不属于这个修正主义定义的范畴了。’
修正主义就是披着马克思主义外衣的反马克思主义派别，成了统治阶级还仍然披着马克思主义外衣就不是修正主义了？口口声声要抓主要敌人，但主要敌人的内容都不清楚！赫鲁晓夫上台就不是修正主义了？那九评批判修正主义岂不是找错了靶子吗？事实上，赫鲁晓夫上台后提出‘三全三和’才暴露出修正主义的嘴脸，斯大林活着的时候，谁知道赫鲁晓夫是修正主义呀？
13，形式与内容也有不一致的时候
‘将毛主席的党和国与邓小平的党和国混为一谈，将形式与内容割裂。’
对‘形式与内容’的一致性要具体辩证看待，形式与内容也有不一致的时候，疯子与常人，在‘精神活动内容’是不一致的，但形式上还是那个人，能说，因为内容变了，就不是那个人了吗？给疯子治脑病，难道就是把疯子和常人混为一谈吗？
14，敌我问题不是‘统战’问题
‘毛主席不把美国帝国主义当做当时的主要敌人而统战美国来攻击苏联社会帝国主义就是保美帝国主义吗？’
毛主席利用两霸的矛盾，把两霸玩于股掌之间，那是利用敌人内部矛盾，不属于建立统一战线问题，不是什么‘统战美国”。用‘攻击’一词来表述我们同苏修的斗争也似乎不妥吧。[/color]




太行玉笛 (2011-6-01 00:01:02)
马门列夫究竟想干什么
马门列夫一直拒绝革命者的批评帮助，使尽解数，为自己的错误诡辩。他说了很多废话，和当前的斗争一点也沾不上边。
表面上看他也在批修正主义，但是，他只是把修正主义当做一个空洞的政治概念来批，他就是不敢批当政的的修正主义集团——统治者官僚资产阶级。
但是他不怕批判所谓的“民主宪政派”。我们要把矛头对准修正主义集团的时候，他站在我们面前挥舞着马列主义的大棒，说那个“宪政民主派“也是最主要的敌人，要同时打。不打就是犯错误啊！其实明眼人都知道，没有修正主义集团的怂恿，所谓的“宪政民主派”敢那么猖狂吗？只是现在还不到打的时候而已。

他说，“宪政民主派”是勾结帝国主义的卖国贼，其实，大家都知道，修正主义集团卖起国来一点也不比所谓的“宪政民主派”差。
我们说，当政的修正主义集团已经压迫无产阶级和中国人民三十多年了，人民急需要民主权力才能组织起来，他说当政者给人民的民主已经不少了。
我们想要求言论、出版、结社、集会、罢工、游行的权利。他又说那都是资产阶级的民主，是虚伪的东西，不能要，要就要无产阶级的民主——无产阶级专政。
我们又问，那么就请你把现在如何得到无产阶级专政的方法拿出来吧。马门列夫不语了。
但是马门列夫似乎很有才，他也不看革命导师们早就总结出的革命斗争经验的教导，自以为很高明，还是不停地写文章“讨论”。其实他早已经没理了，现在有的只是诡辩，就是不想认错。
我想我们也不要再勉强他了，我们想帮他，可他不愿改错，那有什么办法？我们不能因为他就停下前进的步伐。革命者的时间是十分宝贵的。就让马门列夫同志自己好好想想吧！
为了不让马门列夫这类人再耽误我们的时间，建议大家以后少理睬他的文章。不就是那些和现实斗争沾不上边的空道理吗，或者在大家向前进的时候时不时地踩踩你的脚？在革命的路途中，这种人总会有的，千万不要因为他们妨碍了大家的行进。




悉净贫 (2011-6-01 09:57:18)
怎么像老马的手笔！



太行玉笛 (2011-6-01 10:41:18)
马门列夫一直在拒绝革命者的批评帮助，使尽解数，为自己的错误观点诡辩。
表面上他也在批修正主义，但是，他只是把修正主义当做一个空洞的政治概念来批，就是不敢批当政的的修正主义集团——官僚资产阶级。
但是当我们把矛头对准修正主义集团的时候，他却站在我们面前挥舞着马列主义的大棒，说那个“宪政民主派“也是最主要的敌人，你们为什么不打。不打就是犯错误啊！其实，没有修正主义集团的怂恿，所谓的“宪政民主派”哪敢那么猖狂？“宪政民主派”是卖国贼，其实，修正主义集团卖起国来一点也不比所谓的“宪政民主派”差。
我们说，修正主义集团压迫无产阶级和中国人民已经三十多年了，现在人民连纪念毛主席、宣传毛泽东思想都会遭到镇压，急需要得到言论、出版、结社、集会、罢工、游行等民主权利。他说，那都是资产阶级的民主，是虚伪的东西，不能要，要就要无产阶级的民主——无产阶级专政。
我们又问，那么就请你把现在如何得到无产阶级专政的方法拿出来吧。马门列夫不语了。
但是马门列夫似乎很有才，他也不听革命导师们早就总结出的有关革命斗争经验的教导，自以为很高明，还是不停地写文章“讨论”。其实他早已经没理了，现在有的只是诡辩，明明白白的道理在那儿放着，就是不想认错，还要死缠烂打。
我想我们也不要再勉为其难了，我们想帮他，可他不愿改错，那有什么办法？我们不能因为他不觉悟就停下前进的步伐。革命者的时间是十分宝贵的。就让马门列夫同志自己好好想想吧！




老霍 (2011-6-01 12:25:54)
是爱国主义者还是卖国主义者？是沉船派，还是反对沉船派？马门列夫必须明确自己的立场。这不是理论问题，而是立场问题。在反对卖国主义、反对沉船派的问题上，每一个自称左派的人，都必须表明自己的立场，而不应当在所谓理论问题的枝节上纠缠不清。
本主题由 管理员 红石头 于 2011/6/1 13:21:58 执行 设置高亮 操作
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器