此文仅供参考：马门列夫答清源——清源的误会和糊涂 [复制链接]

此文仅供参考：马门列夫答清源——清源的误会和糊涂发布: 2011-6-02 13:52 | 作者: sxjccyt | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 219 | 回复: 3

答清源——清源的误会和糊涂

清源的‘我与马门列夫的主要分歧在什么地方？’，其实许多是误会，而且是反反复复的误会，我说，救什么党？护什么国？是一个实践问题，不是一个理论问题，但清源反反复复提出来，也只好奉陪到底了。
下面引号里是清源的话。
‘对一个资产阶级性质的党，无产阶级要不要“保”“救”？’
这根本就不是我们的分歧。我们的分歧是‘要资产阶级民主还是要无产阶级专政’的问题。
修正主义的党确实是资产阶级性质的党，但它不同于一般资产阶级性质的党，它是篡夺毛主义共产党而变质的党，就像袁世凯的‘帝制国’不同于一般封建王国，而是从中华民国篡夺来的，当时的‘讨袁护国’不是护袁世凯的‘帝制国’，今天的‘讨修救党’‘讨修护国’，同样不是救修正主义资产阶级‘党’和资产阶级的‘国’。
‘是一个病人还是一个无产阶级的叛徒？’
从修正主义是钻进马列毛主义内部社会主义内部的反对派别的角度，修正主义就像大脑病毒侵蚀了人脑，这和修正主义是无产阶级的叛徒并不矛盾。我们说‘病人’是比喻，说‘无产阶级的叛徒’是实质，比喻不能等同于实质的，岂能在比喻和实质之间进行选择？
‘毛主席的无产阶级性质的党已经质变为一个邓小平的资产阶级性质的党，准确的比如应该是：顾顺章叛变以后，顾的阶级属性就变了。而一个病人还是一个病人，人的性质并没有改变。’
不同的角度可以用不同的比喻，从‘中央出了修正主义’的角度可以比喻为‘大脑病毒侵蚀了人脑’，邓小平的修正主义就是侵入毛主义共产党的大脑病毒。反而‘顾顺章叛变’的比喻却很不妥当，顾顺章叛变不是一念之差，突然质变，而是根本就是一个不够格的党员，质变之前已经有量变的基础，因此没有叛变以前的顾顺章怎么能比喻成毛主义共产党呢？
    
‘这样的“国”要不要去“保”“护”？’
关键是怎么看这样的‘国’！袁世凯的‘帝国’当然不能护，护的是被窃的‘中华民国’。修正主义的‘国’当然不能护，护的是被窃的‘中华人民共和国’。当然，这是一个实践问题，不是看你如何表白。如果，国家权力易手到宪政民主派手里，其实宪政民主和修正主义民主本质上都是资产阶级民主，也就是说都是资产阶级国家，从这个角度说，宪政民主派才是‘护国’——用夺权的形式变相地护的是资产阶级的国家。
‘你认为无产阶级就当前最主要的威胁是什么？’
这确实是一个严重的分歧。什么么是威胁？威胁不是已经的存在，而是即将发生的危险。我认为修正主义和宪政民主派演双簧，随时准备向宪政民主派权力易手，共产党脱衣摘帽，彻底复辟资本主义就是即将发生的最主要危险。你们却掉以轻心，不把宪政民主派当作主要危险。这个分歧是重大分歧，是中国未来走什么路的分歧，是‘争取资产阶级民主’还是要无产阶级专政的问题，是要不要回归毛主义和重建无产阶级专政的大问题。这样的分歧能不争论吗？能有妥协的余地吗？
宪政民主描绘的‘民主’很‘美好’，其实，资产阶级是极端自私的，从前苏联我们可以看到，为了一己的权欲，叶利钦为了能够取代戈尔巴乔夫和牢牢控制俄罗斯，是不惜苏联四分五裂的。在中国，资产阶级不会逼叶利钦高尚到哪里去，其结果必然也是统一的中国的解体！08宪章已经明确说出，要搞松散的邦联制了，和苏联的解体有什么两样，解体容易聚合难，到那时的‘资产阶级民主平台’会成为无产阶级革命的‘阵地’吗？
‘在资产阶级专政下要不要争取资产阶级的民主？’
老是把‘民主’和‘专政’分开！民主就是阶级的专政，资产阶级专政就是资产阶级民主，‘在资产阶级专政下争取资产阶级的民主’岂不是骑驴找驴吗？
清源引用多段马列语录后说‘以上马、恩、列说的是争取无产阶级的民主，还是资产阶级的民主？西方资本主义国家中的资产阶级民主，诸如选举、言论、出版、结社、集会等自由是不是无产阶级经过斗争争取来的？他们应不应该争取这些资产阶级的民主？”
要知道，那说的是无产阶级在参加资产阶级革命，当然是和资产阶级一道争取资产阶级民主，而且顺便也争取到‘罢工’的自己的权利，革命胜利后，也被资产阶级不得不认可，但‘罢工’是资产阶级民主吗？无产阶级当然还可以利用‘选举、言论、出版、结社、集会等自由’作为自己的武器展开同资产阶级合法的斗争。但能在今天还这样看待‘争取资产阶级民主’吗？难道我们已经经过无产阶级专政却不是回归毛主义重建无产阶级专政，而是去争取注定是最坏最腐朽的‘资产阶级民主’吗？





五条龙 (2011-6-02 15:14:58)
宇太老师是当今中国极为难得的一位敢于向强权叫板的学者，在他的博客里写了大量关于毛主席的好文章，对教育人民、指引人民有着极其重要的意义。你为何吹毛求疵并断章取义的诋毁别人？不知你是何居心？



雨鹰 (2011-6-02 15:29:30)
尊敬的宇太先生：您好！
我是马门列夫，看了您写给我的信，我的心颤抖了，在您的面前，在真理和正义的面前，我的头颅深深地低下了。
今天，我怀着一颗赎罪的心情渴望宇太先生原谅我，原谅我的罪过。我知道，深深地知道，自己所犯下的罪行——为虎作伥，还故意狡辩，对先生的文章断章取义，仅仅是因为我希望得到同志们所说的几块骨头，宇太先生，从今而后，我一定好好做人，努力跟随您学习！
恳请宇太先生大人大量，给我改过自新的机会，让我和张大忽悠彻底决裂，今后不再高举宋江大旗，请宇太先生和同志们看我今后的表现吧！
顺便说一下，混进这里搞破坏的人，比如恶毒攻击毛主席时代的几个人，也得到了“几根骨头”，望大家别中毒，当然，同志们的眼光是犀利的，无需我多言了。
最后，祝宇太先生身体健康，祝社会主义事业早日胜利！
——盼望您原谅的罪人——马门列夫于6月2日。


博主回复：2011-06-02 14:52:58
马门列夫同志：你能迅猛警醒，同志们都会高兴，只要你选定了人民的立场，秉承主席的遗愿，你就必定还是人民的理论家。握手。宇太



有人在宇太博客留了上面的话。马门，这是你吗？我看不像，这个像是冒充的，不过，文笔比你好，认识比你正确，态度比你端正。从你以前的文章看，你马门就是个见缝下蛆的人，如今，仅有的正确立场都丢了，你除了被统治者利用，充当打手，没有其他任何意义了，我不相信你会回头。




迭飞 (2011-6-02 16:41:04)
马门列夫的文章，我本人是要坚决支持到底的。个人认为，已经讲得非常透砌。的确存在两个中国，一个是无产阶级共和国，一个是资产阶级共和国，虽然名称上都叫中华人民共和国；两个党，一个是马列毛主义党，一个是修正主义党，虽然名称上都叫中国共产党。两个中国两个党，重叠在一起，联系在一起，动此牵彼，动彼牵此，难以拆分，难以取代，构成了当今中国的特殊情况，很有可能，这是一种暂时的现象，很快就会见分晓，向单一方面发展，由一方取代另一方。当然，我个人深信，必定会向好的方面转化，不会向坏的方面转化。就象一个钟摆，摆到头，就会摆回来，这也是不以人的意志为转移的，想拦也拦不住。保的是无产阶级共和国，中华人民共和国，救的是马列毛主义党，中国共产党。这是非常明确的。用不着更多解释就一目了然。马门列夫说得好，这不是理论问题，而是实践问题。真不明白，为什么到现在为止，还有人一直在搅混水，最终无非就是把人们思想搞乱，不仅他自己头脑乱得一塌糊涂，还要叫别人也跟着乱，目的究竟是什么？哪怕讲出一千条支持的理由，立刻就会出现一万条反对的理由，再争论下去，有何意义？我的办法是，马门列夫的文章我是必定要看的，反对他的文章，我就一律忽略。省心省力。