答复对我的质疑并阐明革命派的某些观点——与济南某同志的邮件往来记录
位卑未敢忘忧国
某同志给我的第一封邮件
发送时间: 2011年5月31日(星期二) 晚上9:12
主题:
小齐同志：为什么大家和你交流这么困难？
小齐同志真的对自己这么自信，你个人对马列毛的理解就等于马列毛本身了？
既然你不愿意谈，那么，我再主动谈一次好不好？
就从马列毛是什么开始我们的话题。
我认为，马克思主义是关于劳动人民解放的条件的学说，从本质上说来，是一种对具体的情况做具体的分析的思想方法，是一种改造世界的实践哲学。马克思主义强调的不是怎么解释现存的事实，而是从中找到客观事实的运动规律，改造现存世界！
劳动人民解放的最重要的必要充分条件，就是取得国家政权，有了政权，才能改造社会，建设社会主义。
取得政权的前提条件是枪杆子，是人民军队。
组织人民军队的前提是劳动人民有自己的阶级斗争先锋队，有能够团结自己整个阶级队伍的自觉自为的核心力量。劳动人民已经由自在的阶级进步到自为的阶级。
劳动人民要觉醒组织起来成为自为的阶级，首先需要劳动人民中间率先觉醒的人组织起来，有了共产党，有了共产党领导下的工会农会，这些前提条件有了，才有了南昌起义，秋收起义的可行保证。没有这些条件，任何进一步的革命都不可能，都是空话假话大话，都是自欺欺人。
我们现在实践马克思主义，就是按马克思主义给出的劳动人民解放的历史条件去一步一步的准备这些条件。这个准备，就是你疑问的壮大劳动人民的力量“干什么”的答案。本来这个问题不应该存在，为什么到你那里成了问题？一定要在每一次每一个话题里都把前述条件关系一一例举出来吗？难道这些必要条件，不是马克思主义的基本常识？
（这里做一点小小的补充，我使用劳动人民这个概念，不使用什么什么阶级这种概念，来源于对两个口号的理解——在马克思的时代，全世界无产阶级革命的口号是“全世界无产者联合起来！”，在毛主席的时代，这个革命的口号是“全世界无产者和被压迫人民被压迫民族联合起来！”）
对阶级斗争大局的判断，是越简单越接近本质。现在，中国阶级斗争的主要矛盾，就是劳动人民的力量弱小分散，压迫劳动人民的反动派的力量强大。把反动派划分为什么西化派，修正主义派，什么民族资产阶级官僚资产阶级，不是一点意义没有，但是在改变阶级斗争力量对比上，这些分析没有任何可操作的意义，这些互相争斗又互相勾结的反动派都是压迫劳动人民的。
解决这个主要矛盾，当然只能是千方百计的努力壮大劳动人民的力量，努力争取阶级斗争力量对比向有利于劳动人民的方向转化。
而今天的中国，已经深深的融入了世界，中国的阶级斗争和整个世界的阶级斗争密切联系，不可分割。现实中国的国际环境的极端恶化，你应该知道很多，帝国主义忘华之心不死，是客观事实。对中国的劳动人民，也是迫在眉睫的现实威胁。
在这样的阶级斗争背景下，你说的一些话，明显的不符合劳动人民的利益。我希望你能澄清一下：你是否这样说过，为了让中修下台，不惜让汉奸上台？你是否这样解释，汉奸上台以后会实行西方的自由民主，毛派就有机会上街游行示威了？你是否这样说汉奸上台了也不可怕？你是否这样解释汉奸上台把国家搞分裂了毛派还可以继续革命？我希望你能给予澄清。
其次，我要指出，所谓汉奸上台以后会实行西方的自由民主，没有任何事实可以做根据，只有汉奸们的言论，而在阶级斗争中，宣传的言论恰恰是最不靠谱的，说了不做，做了不说的把戏是经常可以看到的阶级斗争事实，认为汉奸上台会实行西方自由民主，是彻头彻尾的主观幻想，散布这种幻想，是要害死毛派的，我倒觉得，汉奸们上台以后，实行族毛杀左的法西斯专政的可能性更大一些。
再其次，我还要指出，为了推翻中修，就不惜让汉奸上台的说法，很有与汉奸同流合污之嫌，（说好听点是利用汉奸），问题在于，你到处演说，是不是很多次的宣传了这种观点？你肯定不会宣传你自己认为是错误的观点对不对？你能拿出来宣传的肯定是你自己认为是正确的观点对不对？那好了，如果大家都认为你那些不怕汉奸上台的观点是正确的，都接受了，这种思想在毛派里成了主流了，会出现什么问题？你想到没有？
我想到的就是——某一天，中修反动派宣布所有毛派都是汉奸卖国贼！劳动人民不了解真相，支持中修镇压毛派！这就是这种观点对毛派的巨大的政治风险！这还是在假设汉奸上台对毛派革命有利的前提下做的风险评估！而客观事实是，汉奸上台，一定会对毛派赶尽杀绝，赶尽杀绝以后才会搞西方自由民主的把戏，你当反动派都是傻瓜，会留下推翻他们的火种？
一切汉奸卖国贼都是劳动人民的死敌，也是毛派的死敌！根本不存在毛派与汉奸卖国贼互相利用的现实可能性！
我知道你的观点，是把中修反动派视作主要敌人的，是处处要打倒中修的，这些作为提法，似乎没有问题，但是拿到实践层面，你讲了这么多遍，中修反动派掉了一根毫毛没有，何况还有很多人和你一样的讲打倒中修，为什么中修不倒？因为你我他都不是万能的上帝，劳动人民才是上帝！而劳动人民是最讲客观的，分散的，局部的劳动人民即使知道压迫他们的反动派的根源是谁，也不会去干鸡蛋碰石头的事情。因为力量对比对劳动人民不利！
我们应该做什么，还要什么别的答案吗？
认为维稳就一定是有利于反动派，是缺乏实事求是的，事实是任何事物都有两面性，应该一分为二的看待。前面已经讲了中国阶级斗争的国际环境，帝国主义侵略的危险，在这种现实情况下，无论是所谓支持维稳还是反对维稳，都是无的放矢，第一支持不可能，你根本没有支持的资源，第二，反对没必要，必要的是抓紧现在的时间，在帝国主义侵略战争爆发以前，加快劳动人民力量的觉醒和组织。否则，在没有共产党八路军的条件下，再来一次抗日战争，中国劳动人民和毛派，都只能被动挨宰！
那一次，我提出宣传纪念毛主席应该注意的几个问题，你不赞成我强调毛主席是无产阶级革命导师的观点，认为讲毛主席是民族英雄没有什么关系，我就觉得你右了，把自己降低到普通老百姓上去了。张宏良对中国阶级斗争力量对比起的正面作用比反面作用要大的多，批判他没有必要，你参加批张，我觉得你左得可爱。而这次，我怎么也想不到，你竟然对汉奸卖国贼是企图加以利用的观点！这也太右了吧？且不论其现实可能性，其中巨大的政治风险，前面已经给你分析了，你是小孩子吗？这都看不到？阶级斗争，政治斗争是过家家？是从概念上来回打转转？是从对手的言论上去推论他们怎么行动？
希望得到你认真的回信，希望我们之间的交流能够实现毛主席说的自己教育自己，希望我们能够比毛主席办的新民学会更进步一点，我们毕竟是站在革命前辈的肩膀上。
问候烟台的同志们，给孩子祝贺六一！
济南2011-5-31.
我的回复邮件：
发件人: "星火"
发送时间: 2011年6月1日(星期三) 上午9:24
收件人: "济南"
主题:
回复：小齐同志：为什么大家和你交流这么困难？
：
我将回复嵌入你的原文中，用红字标出，你可以更好的理解。
小齐同志真的对自己这么自信，你个人对马列毛的理解就等于马列毛本身了？
我自信于自己的立场和道路的选择，但绝没有到你反问的自负的那种程度；相反，我很真诚的认为我自己的理论素养还很低，所以我一直在努力学习
既然你不愿意谈，那么，我再主动谈一次好不好？因为谈的已经很多，在网络上用语音用文字，只是你不了解吧。这其中也有对你的误解，我诚恳的对你道歉。
就从马列毛是什么开始我们的话题。
我认为，马克思主义是关于劳动人民解放的条件的学说，从本质上说来，是一种对具体的情况做具体的分析的思想方法，是一种改造世界的实践哲学。马克思主义强调的不是怎么解释现存的事实，而是从中找到客观事实的运动规律，改造现存世界！完全认同
劳动人民解放的最重要的必要充分条件，就是取得国家政权，有了政权，才能改造社会，建设社会主义。
取得政权的前提条件是枪杆子，是人民军队。
组织人民军队的前提是劳动人民有自己的阶级斗争先锋队，有能够团结自己整个阶级队伍的自觉自为的核心力量。劳动人民已经由自在的阶级进步到自为的阶级。
劳动人民要觉醒组织起来成为自为的阶级，首先需要劳动人民中间率先觉醒的人组织起来，完全同意
有了共产党，有了共产党领导下的工会农会，这些前提条件有了，才有了南昌起义，秋收起义的可行保证。没有这些条件，任何进一步的革命都不可能，都是空话假话大话，都是自欺欺人。
我们现在实践马克思主义，就是按马克思主义给出的劳动人民解放的历史条件去一步一步的准备这些条件。这个准备，就是你疑问的壮大劳动人民的力量“干什么”的答案。本来这个问题不应该存在，为什么到你那里成了问题？一定要在每一次每一个话题里都把前述条件关系一一例举出来吗？难道这些必要条件，不是马克思主义的基本常识？
所以，我的观点你并不了解。我提出的并不是我的疑问，而是我的设问。是指出张宏良等的做法实际上是觉醒人们照旧当奴隶而不是改变奴隶的地位。现在我要问你的是：你前面提出的那些条件，我们现在哪些已经具备，哪些还不具备？其中一个关键的问题是，现在我们这些马列毛主义者，是有了一个无产阶级的政党还是没有呢？我认为我们目前还处在1921年之前的状态，甚至还不到这个状态。
（这里做一点小小的补充，我使用劳动人民这个概念，不使用什么什么阶级这种概念，来源于对两个口号的理解——在马克思的时代，全世界无产阶级革命的口号是“全世界无产者联合起来！”，在毛主席的时代，这个革命的口号是“全世界无产者和被压迫人民被压迫民族联合起来！”）
对阶级斗争大局的判断，是越简单越接近本质。现在，中国阶级斗争的主要矛盾，（主要矛盾是什么呢？这个问题为何不明确出来？我明确提出我的观点，主要矛盾是阶级矛盾，以被压迫的劳动人民为一方，另一方是官僚买办资产阶级，也就是中修统治集团）就是劳动人民的力量弱小分散，压迫劳动人民的反动派的力量强大。把反动派划分为什么西化派，修正主义派，什么民族资产阶级官僚资产阶级，不是一点意义没有，但是在改变阶级斗争力量对比上，这些分析没有任何可操作的意义，这些互相争斗又互相勾结的反动派都是压迫劳动人民的。（谁也没有否认划分派别的必要性，但是哪一个是最主要的派别呢？派别之间的关系是怎样的呢？）
解决这个主要矛盾，当然只能是千方百计的努力壮大劳动人民的力量，努力争取阶级斗争力量对比向有利于劳动人民的方向转化。
而今天的中国，已经深深的融入了世界，中国的阶级斗争和整个世界的阶级斗争密切联系，不可分割。现实中国的国际环境的极端恶化，你应该知道很多，帝国主义忘华之心不死，是客观事实。对中国的劳动人民，也是迫在眉睫的现实威胁。对中国劳动人民而言，他们亲身能感受到的，究竟是帝国主义灭亡中国的威胁，还是自身生存的威胁呢？
在这样的阶级斗争背景下，你说的一些话，明显的不符合劳动人民的利益。我希望你能澄清一下：你是否这样说过，为了让中修下台，不惜让汉奸上台？（我没有这样说过。中修难道就不是汉奸了吗？你为什么一定要把汉奸跟中修截然分开呢？我的意思是我们斗争的主要方向是整个中修统治集团，但是目前而言，我们还不具备左右形势的力量，如果中修下台而西化派——宪政民主派上台，我们一样要进行革命，革命的目标自然变成了那时的统治者，但是在那种形势下，我们也许会争取到我们现阶段所根本不具备的资产阶级形式民主来为无产阶级革命服务）你是否这样解释，汉奸上台以后会实行西方的自由民主，毛派就有机会上街游行示威了？你是否这样说汉奸上台了也不可怕？你是否这样解释汉奸上台把国家搞分裂了毛派还可以继续革命？我希望你能给予澄清。（你后面的这几个反问，我在表述时都在前面加上了“极而言之”的可能状态，你难道要说汉奸上台了就不革命了？国家被搞分裂了就不能继续革命了吗？）
其次，我要指出，所谓汉奸上台以后会实行西方的自由民主，没有任何事实可以做根据（可以反驳你的根据是，在前苏联和东欧国家，你认为换装后的民众得到的实质民主权利多还是换装前的多呢？），只有汉奸们的言论，而在阶级斗争中，宣传的言论恰恰是最不靠谱的，说了不做，做了不说的把戏是经常可以看到的阶级斗争事实，认为汉奸上台会实行西方自由民主，是彻头彻尾的主观幻想，（抹煞不同统治下的民主状态的区别，只把这种教条式的关于资产阶级民主实质的内容单一的框定，就不是主观幻想了？）散布这种幻想，是要害死毛派的，我倒觉得，汉奸们上台以后，实行族毛杀左的法西斯专政的可能性更大一些。这难道不是你的主观臆断吗？杀左族毛的科学推理在哪里？我先要问你，就民主权利而言，我们当前有没有最起码的权利？是不是比任何的资本主义社会都不如？换句话说，是不是换装后再差也不会比现在差？前苏联垮台后屠杀共产党了吗？前东欧的社会主义国家在换装后屠杀共产党了吗？你设想过屠杀真的施行后，对统治阶级和对革命者会造成的各种影响了吗？你只选择其中最血腥的一种可能性来制造恐怖是最合理的吗？要做类比，也应该和被资本主义复辟的前社会主义国家类比啊!
再其次，我还要指出，为了推翻中修，就不惜让汉奸上台的说法（前已表述，尤其你用的不惜这个词实在是乱扣帽子），很有与汉奸同流合污之嫌，（说好听点是利用汉奸），问题在于，你到处演说，是不是很多次的宣传了这种观点？你肯定不会宣传你自己认为是错误的观点对不对？你能拿出来宣传的肯定是你自己认为是正确的观点对不对？那好了，如果大家都认为你那些不怕汉奸上台的观点是正确的，都接受了，这种思想在毛派里成了主流了，会出现什么问题？你想到没有？会出现什么问题？会沿着我们的期望走下去，即：不管在什么情况下，我们都要革命；但是在目前是要觉悟群众，塑造他们的革命造反精神，认清我们的敌人是整个反动统治当局而不是其中的某一派。
我想到的就是——某一天，中修反动派宣布所有毛派都是汉奸卖国贼！劳动人民不了解真相，（你这也叫人民史观？你把人民当傻子！中修宣布他们就相信？照这样，他们早就与毛泽东绝缘了）支持中修镇压毛派！这就是这种观点对毛派的巨大的政治风险！这还是在假设汉奸上台对毛派革命有利的前提下做的风险评估！而客观事实是，汉奸上台，一定会对毛派赶尽杀绝，赶尽杀绝以后才会搞西方自由民主的把戏，你当反动派都是傻瓜，会留下推翻他们的火种？（你认定的一定，其合理的分析请摆出来，我只认为是可能性的一种，而且是可能性不大的一种）
一切汉奸卖国贼都是劳动人民的死敌，也是毛派的死敌！根本不存在毛派与汉奸卖国贼互相利用的现实可能性！（我从未主张过利用，我只是客观的看待力量对比，我们尚没有联合利用别人的资格，所谓利用别人，不过是被人利用而已）
我知道你的观点，是把中修反动派视作主要敌人的，是处处要打倒中修的，这些作为提法，似乎没有问题，但是拿到实践层面，你讲了这么多遍，中修反动派掉了一根毫毛没有，何况还有很多人和你一样的讲打倒中修，为什么中修不倒？照你这么说来，马恩列的暴力革命一提出，反动统治就得立刻分崩离析？讲了这么多遍，等于我们不顾现实力量对比的左倾冒险吗？难道不是首先在革命的道路上统一思想吗？因为你我他都不是万能的上帝，劳动人民才是上帝！而劳动人民是最讲客观的，分散的，局部的劳动人民即使知道压迫他们的反动派的根源是谁，也不会去干鸡蛋碰石头的事情。因为力量对比对劳动人民不利！（力量对比不利，就要改变斗争的方向和目标吗？难道不应该是依然对准这个目标，牢记这个目标，为改变力量对比做实际工作吗？如果我们的思想统一了，还会有这样的争论吗？还需要我“不得不”呐喊吗？）
我们应该做什么，还要什么别的答案吗？
认为维稳就一定是有利于反动派，是缺乏实事求是的，事实是任何事物都有两面性，应该一分为二的看待。前面已经讲了中国阶级斗争的国际环境，帝国主义侵略的危险，在这种现实情况下，无论是所谓支持维稳还是反对维稳，都是无的放矢，第一支持不可能，你根本没有支持的资源(既然知道自己没有支持的资源，还吵什么？如果我们的目标一致的话，那就记着你的斗争对象，去壮大力量！)，第二，反对没必要，必要的是抓紧现在的时间，在帝国主义侵略战争爆发以前，加快劳动人民力量的觉醒和组织。否则，在没有共产党八路军的条件下，再来一次抗日战争，中国劳动人民和毛派，都只能被动挨宰！你好糊涂！你要发展壮大群众力量，怎样才会壮大？究竟乱的状态好还是稳定的状态好？几十年的稳定，你壮大到哪里了？何况乱与稳取决于我们左派么？根本不应该去作为左派依据的问题，却变成了你就此维护稳定的理由，你不该仔细反省一下自己吗？
那一次，我提出宣传纪念毛主席应该注意的几个问题，你不赞成我强调毛主席是无产阶级革命导师的观点，认为讲毛主席是民族英雄没有什么关系，我就觉得你右了，（抱歉，我不知你所指，我也不记得有这么回事。）把自己降低到普通老百姓上去了。张宏良对中国阶级斗争力量对比起的正面作用比反面作用要大的多，批判他没有必要，你参加批张，我觉得你左得可爱（原则问题，而你觉得没有必要，我们的分歧也太大了吧）。而这次，我怎么也想不到，你竟然对汉奸卖国贼是企图加以利用的观点！这也太右了吧？且不论其现实可能性，其中巨大的政治风险，前面已经给你分析了，你是小孩子吗？这都看不到？阶级斗争，政治斗争是过家家？是从概念上来回打转转？是从对手的言论上去推论他们怎么行动？（前已说过两次了，不重复）
希望得到你认真的回信，希望我们之间的交流能够实现毛主席说的自己教育自己，希望我们能够比毛主席办的新民学会更进步一点，我们毕竟是站在革命前辈的肩膀上。
问候烟台的同志们，给孩子祝贺六一！
2011-5-31.
不管怎样，谢谢你的来信。尽管你对我误解很多，但是我们的分歧还是很大的。焦点在于对张宏良的认识上，也就是纠结于对当前主要矛盾的认识，对中修统治当局的认识上。
这些问题，我的文章其实多有谈论，近来清源的文章谈的更多，有些你已经看过而且留了言，从你的留言中可以知道我们的分歧。希望你再看看，可以结合清源与马门列夫的论战看看。
清源：关于当前左派重大原则问题的争论系列（1~5）http://www.hongshitou.net/showtopic-3905.aspx
小齐
2011年5月31日晚11时
第二封邮件
[td=99%]时
间：2011年6月2日(星期四) 上午10:02
纯文本 | |
收件人：
星火 主题：总之，开了头比丢下一句不敢苟同就拉倒要好 |
我第一次把发在乌有的文章纪念毛主席应该注意的几个问题发给你的时候，你就是说了一句看过了，不敢苟同，就下线走人了。你那些观点，包括马列毛论坛作者的一些观点，我们之间说说不妨——N年前，我也是和你们一样那样看待种种社会现象和社会思潮的。然而现实生活告诉我，那些东西，都是非常正确绝对正确，但是不能解决任何实际问题的空话大话，是自己玩自己的屠龙术，连身边的同事都说服不了，更别说更广大的老百姓了。
1——你相信群众能够识别中修可能对我们毛派的汉奸罪名的诬陷，毛派不会因为对汉奸带路党的态度在政治上被动？
那么，为什么不相信群众也能够识别张宏良言论里不符合客观实际的内容？济南工友在接到张宏良文章的同时，就给读者提示文章里说的不符合客观事实的地方。但是从来不公开批判他。这说明你的思想方法不是一以贯之的，而是左右摇摆的。
2——我认为汉奸上台不会马上实行西方民主，而是会先屠杀完毛派以后才会自由民主，你认为我这种研判同样是“主观”的，我同意，然而这种主观研判是建立在文革后对造反派的血腥阶级报复事实基础上的。你拿苏东国家做例子，好像那些国家在西化派上台中间没有流血没有屠杀工农一样，我告诉你，是有的，不报道而已，封锁而已，实际上比希特勒法西斯毫不逊色。人家杀够了，统治稳固了才玩自由民主的把戏，波兰团结工会私刑处死共产党人的事情全世界到现在还在隐瞒。你说说看，同样是主观研判，哪一个更接近客观现实？
3——如果发生战争，中国劳动人民有自己的阶级斗争先锋队，可以乱中取胜，不怕汉奸！问题在于现在没有自己的先锋队，而侵略战争迫在眉睫！在这个时候，揭露汉奸，对劳动人民的根本利益有好处，也有利于团结中间派和一大批小资，为什么要反对，为什么要把揭露反动派里面最卖国的一部分与打倒整个反动派对立起来看待。为什么强调揭露最卖国的一部分反动派，就等同于是保其他反动派？
这种逻辑，我们的同志可能可以接受，广大老百姓呢，他们也能接受？
4——所谓汉奸卖国贼和中修反动派其实是你中有我我中有你的，都是压迫劳动人民的反动派，解决劳动人民和反动派之间的矛盾，只有一个办法，就是努力改变阶级斗争力量对比，壮大劳动人民的力量，一步一步的去创造条件，夺取政权。在这个过程里，提出一些现实阶段无法完成无法操作的任务或口号，都是空话大话，说不好听点就是欺骗老百姓的假话。红军对老百姓只讲打土豪分田地收成归自己，没讲什么实现共产主义，是不是也应该对红军的革命目标要加一个“设问”，（像你对壮大劳动人民力量，设问壮大了干什么一样，嘿嘿。）
4——也许你会说，什么侵略战争迫在眉睫，那也是主观研判。是吓唬老百姓的，那好我们只能走着瞧了。而在这之前，是把我们工作的困难设想多一些大一些有利，还是设想小一些有利？
今年兵役动员的报名登记工作，已经提前到5月份就开始，比往年提前半年。相当一批武警边防和现役部队的士官，已经被成建制的要求推迟退役，这些情报都是公开的，你一点不知道？
5-你认同马克思主义其实就是一种思想方法，那么就应该努力学习这种思想方法，首先把主观和客观分清楚
，任何一件事都起码一分为二，看到同一件事对劳动人民有利和不利的两个方面，不要只看一方面，这才是尊重客观事实。张宏良做的对老百姓有利的一面应该看到，那么即使是从对反动派也应该努力分化瓦解的方针出发，也不宜公开批判他。
你一会说相信群众，一会说不批判张宏良等同于给群众戴上新的思想枷锁，这种思想方法不矛盾吗？
我怎么老是觉得，批判张宏良的都是拿张宏良当垫脚石来抬高自己的呢？把马克思列宁毛主席放什么地方？他们对老百姓的影响不比张宏良大？
我的回复
[td=99%]时
间：2011年6月3日(星期五) 上午10:14
纯文本 | |
收件人： 济南 |
大
小：20K
打印 | 显示邮件原文 | 导出为eml文件 | 邮件有乱码？ | 转发到群邮件 | 保存到记事本 | 作为附件转发 | |
备 注：
编辑 删除
取消
标记：已将此邮件标记为星标邮件。 取消星标
正在查询发送状态...
查询发信状态失败，[重新查询]
你的回复，给我的直接感觉是一种愤懑和无奈。因为我知道，你是一个很好的同志，内心里一直值得我敬重的同志。但是，我们之间的分歧是如此明显，细致的回复甚至已经没有意义。
你不必罗列那么多你对你的观点的更加细致的解释，你也不要对转变我的观点抱任何希望。我声明这是我最后一次为了回应你而做的解释，此后我将不再继续进行这种讨论，而交由时间和实践来检验。
1、汉奸问题。上封邮件已经提出过。谁是汉奸？整个中修统治集团都是汉奸，最大的汉奸。不可能在中修集团之外另造出一个最大的汉奸派别。看看某人的造访美国的大单不是很明白吗？请不要用汉奸来划线。何况你所谓的最大的汉奸，是怎样产生的？联合母狼把狼崽杀了，就是你们所谓的策略，真够高明！
2、张宏良问题，这是我们分歧的根本。我从不讳言张曾经起到的积极作用，也一直留意他的消极作用。我当然相信群众的眼睛是雪亮的，但是群众的眼睛不是自然而然顺理成章就自始至终的雪亮的，他们也要靠教育、靠教训、靠实践的反复印证，才能有雪亮的眼睛。张的问题，很多的普通工农同志认识很深刻，但是在乌有的读者群里面，却有很多认识不清。对于张宏良的错误的性质问题，或者说对于我们跟张宏良争论的定性问题，我想你还根本没有认识到位。否则也不会认为批评张的就是把张当垫脚石来抬高自己了。顺便说一句，我知道已经有很多人对我有各种风言风语了，但我认为根本没必要做什么解释。让时间和实践来检验我吧。革命派批张的目的只有一个，肃清改良主义的思想，使革命少走弯路。
3、我没有看到苏东垮台后对共产主义者进行大屠杀的资料，但我也从没有说过我不相信有对某些当局认为的危险的共产主义者的清除的存在。这种存在不等于大屠杀，不等于搬到我国就是杀左族毛。你有细致的资料和情报，我对你表示敬佩，但我也要表示疑问，既然被封锁你又是从何处知晓的？你又何以认定其真实性的？既然有这样的资料，张宏良等岂能不加以利用来作为将来杀左族毛最有分量的证据？
4、革命从来不会等待革命者准备好了才可以进行，你自以为这种所谓的稳定状态有利于革命者的准备，我想问你怎么个有利法？！你通过这种有利获得了什么？！孔庆东刚做的生生死死九十年的讲座里，明确说：只有特色的中国宣传马列毛是非法的，而在美国、英法印度等西方国家却是合法的。我不知道张宏良自己口口声声的说特色国度是不管横向来比较还是竖向来比较都是最专制最黑暗的河蟹世界，怎么竟然成了最有利于革命准备的“稳定”状态！其可怪也欤？
5、我从没有宣扬过没有战争威胁的观点，但是革命者向来认为，危机产生战争，战争引起革命，恰是马列主义明确认识到的历史规律。
6、我从来主张做实事，什么是实事？方向没有搞清，路线没有搞清，把思想统一在正确的路线上，就是最大的实事。只有这个实事正确的解决，才会使其他的实事有意义。我的设问：觉悟群众起来干什么？不是问那些待觉悟的群众的，而是问那些去宣传以觉悟群众的同志的，是不必他们口头上做出简单的回答而要在自己的实际宣传工作中忠实体现的。这样的设问难道没有意义吗？
未来我们应该会走到一起，只要我们真的信仰马列毛。
