马门列夫：项观奇的‘宪政民主理论’可以休矣 [复制链接]

马门列夫先生说来说去，总离不开“无产阶级专政”这五个字，我早就说过，如果真那么自信，就请把你那个“无产阶级专政”一套拿到工人阶级队伍中去，看看究竟有几个工人同志会赞同你的“无产阶级专政”。

对于无产阶级的社会主义社会是否需要“宪政民主理论”一直这几年来各派别争论焦点，又是苏联同中国两个曾是社会主义国家但又发生特变了的资本主义性质的国家，我们在马克思的法国“巴黎公社”这模式中只找到了一种原始的“社会主义”模式，又是一个失败了的模式，问题就在我们“现代人”如何“科学”地应用马克思主义理论成了关健的关健，但我们从马门列夫的理论中只找到了“有利于”中国“封建专制官僚资本主义”当局政府的理论，且找不到有利于我们马列毛左派的理论，这是为何呢？
为什么说马克思主义的理论是一种科学的理论，那未我们现代人是否“科学”地去运用，如果有些称为“左派”的人用僵化，教条的方式来找到解决中国当代社会的一切弊病药方，那未他必将成为中国新一代无产阶级的“罪人”，但且成为“封建专制官僚资产阶级”政府当局“红人”。《共和国的摇篮》

我一直再说，就现阶段，无论是说无产阶级专政还是无产阶级宪政，都已经不具备条件。就现在而言，只有宣讲无产阶级暴力革命的人才是真正革命进步的。其他的都是在转移无产阶级的革命大方向！

“马门列夫确切知道项观奇他的‘反专制理论’矛头直指无产阶级专政！而且企图用‘宪政民主’取而代之。”这就是马门列夫的无知和迂腐。

阶级社会，必然是阶级专政。当前，依据统治阶级的不同，大致分为官僚资产阶级专政、一般资产阶级专政、无产阶级专政等。阶级专政，所反映的就是社会的性质。无产阶级专政，就是无产阶级的统治。这是无产阶级进行革命斗争的重要目标。项观奇先生啥时反对无产阶级专政了？

阶级社会，必然是阶级专政。但是，不唯其如此，阶级专政，还需要阶级专政的形式。阶级专政，乃是性质和形式的统一。官僚资产阶级专政的统治方式，是法西斯专制；一般资产阶级专政的形式，是资产阶级性质的宪政；无产阶级专政的统治形式，应该是遵从巴黎公社原则的无产阶级的宪政民主。无产阶级专政是无产阶级的统治和无产阶级宪政的有机统一。马门列夫将二者对立起来，所反映的正是马门列夫的无知。

另外，项观奇之所以提出“反专制”，乃是因为现在是官僚资产阶级专政，是法西斯专制，因为官僚资产阶级及其法西斯专制才是中国无产阶级首要敌人。项观奇“反专制”，完全正确。否则，必然如马门列夫那样，走向无产阶级的对立面，不仅无知，而且无耻。