马门列夫：项观奇荒谬的‘宪政民主’的设计 - 火眼金睛 - |红|石|头|论坛

|红|石|头|论坛 » 劳动者的解放 » 火眼金睛 » 马门列夫：项观奇荒谬的‘宪政民主’的设计

返回列表

发新话题

回复该主题

查看: 4564\|回复: 1	马门列夫：项观奇荒谬的‘宪政民主’的设计 [复制链接]

发送短消息 UID 56 精华 2 查看公共资料搜索帖子红色摇篮组别金牌会员生日帖子114 积分1049 性别注册时间2010-12-29	1^# 字体大小: t T 发表于 2011-06-05 08:03 \|只看楼主项观奇荒谬的‘宪政民主’的设计发布: 2011-6-04 13:32 \| 作者: 马门列夫\| 来源: 毛泽东旗帜网 \| 点击: 374 \| 回复: 0 项观奇荒谬的‘宪政民主’的设计 1，项观奇把新民主主义和社会主义混为一谈 “我提出社会主义宪政，其实是毛主席思想的老调重弹。毛主席论述过共产党人要实行新民主主义宪政，也就是新民主主义民主。建国后，毛主席亲自领导和参与&lt;五四宪法&gt;的制定。不搞宪政，搞宪法干甚么？新民主主义宪政，本质就是社会主义宪政。只要承认新民主主义宪政是正确的无产阶级的政治制度，就不能否定社会主义宪政的阶级性质和历史意义。这在理论上无须争辩。” 抗日胜利后，毛主席却是设想过‘和平建国’，如果真能实现，当然是‘实行新民主主义宪政’，如果可能的话，尽可能通过不流血的斗争完成新民主主义革命任务，然后完成向社会主义的过渡。这种‘阶级联合执政’显然只能是一种临时政权，一般的国家只能是一个阶级的专政。然而蒋介石发动了内战，‘和平建国’成为泡影，结果是战争解决问题，三年解放战争完成新民主主义革命任务，中国人民付出流血牺牲，但缩短了革命胜利的时间，坏事变成了好事，新民主主义任务完成了，自然要进入社会主义革命，因此中华人民共和国就不是阶级联合专政的国家，而是无产阶级专政性质的国家了，这时候制定宪法就和所谓的‘宪政’毫无关系。‘新民主主义宪政’是和平建国的设想，是临时的阶级联合专政，怎么能说‘本质就是社会主义宪政’呢？社会主义只能是无产阶级专政，哪有什么‘社会主义宪政’？毛主席‘论人民民主专政’就再也没有提‘新民主主义宪政’，怎么就是“承认新民主主义宪政是正确的无产阶级的政治制度”呢？ 2，党和国家的关系 ‘党的执政权来自人大，人大以自己的满意和不满意选择执政党。’ 党是阶级的先锋队，国家是阶级的国家。资产阶级国家和无产阶级国家的一个很大的不同是，无产阶级专政的国家就是无产阶级自己，无产阶级专政是共产党领导的，党的领导是无产阶级专政的核心，无产阶级专政不能没有核心，但核心又不能代替无产阶级专政，无产阶级专政的党和国家的关系是核心与外围的关系，是党与阶级的关系。而资产阶级国家则是资产阶级的代理人，国家凌驾于政党之上，党和国家是资产阶级的两个代理人之间的关系，如果是一党制，党国就是一体，如果是多党制，党只能服从国家。因此，无产阶级专政的国家只能是共产党领导的国家，以共产党为核心的国家，国家是要执行党的决议的，但党不能强迫无产阶级执行，而只能代表无产阶级利益并说服无产阶级执行。是党领导人大，而不是人大高于党。党的领导权不是‘来自人大’，而是来自党领导的人民革命斗争的胜利后人民的历史的选择，只要党不变质，党的领导就不会动摇，党如果变质，也不是靠‘人大选举’所能改变的，而只能通过重新革命。哪有党变质而‘人大’不变质的？ ‘人大高于一切政党。这才是马列毛主义的政权观点，这才是无产阶级专政的本义。” 无产阶级专政的国家就是无产阶级自己，这才是无产阶级专政的本义，人大是政体形式，也就是说，人大的本质是无产阶级专政，而不是无产阶级专政的本义是人大。 3，共产党一党制是既有理论又有实践所证明的 ‘自马克思以来，革命导师从来没有必须一党____那怕是共产党____执政的思想理论。’ 马克思在‘共产党宣言’里开头就说‘一个幽灵，共产主义幽灵在欧洲徘徊’，说的是‘一个’，而不是多个，列宁更是明确指出，无产阶级专政就是不和其它阶级分掌政权。而且多处阐述共产党‘一党专政’是无产阶级专政的核心的观点，毛主席也说‘要革命就得有一个革命党”“党的统一是党的生命”，说的是‘一个’，而不是两个，在苏联和中国无产阶级专政的实践中也一直是‘一党制’。可见共产党一党制是既有理论又有实践所证明的。至于是否可以在共产党一党领导下探索群众组织的‘民主竞选执政’？那就另当别论了。毛主席说‘究竟是一个党好，还是几个党好？现在看来，恐怕是几个党好。不但过去如此，而且将来也可以如此，就是长期共存，互相监督。’ 这里是从统战的角度谈问题，主张保留民主党，而不是就无产阶级专政谈问题，难道毛主席会把无产阶级专政看作是阶级联合执政？ ‘在修正主义篡夺党权、政权后，无产阶级和广大劳动人民被剥夺了组织起来反抗修正主义的权力。在这种情况下片面宣传只能变修的共产党一党执政，这样的理论在为谁服务不是很清楚吗？’ 承认共产党一党执政并不等于承认修正主义的‘一党执政’，而且推翻修正主义只能靠人民的革命斗争，岂能靠‘多党制’？左派一旦陷入‘多党制’陷阱，那必然是陷入彻底复辟资本主义的长期混乱，而不可能回归毛主义路线，不可能重建无产阶级专政。宣传‘两党制’的目的难道不是很清楚了吗？ “今后为什么不可以有多个共产党竞争上岗呢？台上的执政，台下的监督、制约，这难道不是从制度上抵制发生修正主义的有力措施吗？’ 共产党是无产阶级专政的核心，领导，而不是什么‘轮流上岗’，无产阶级搞出两个先锋队来，无产阶级专政搞出两个核心来，难道不可笑吗？所谓‘多个共产党’必然是挂着共产党招牌的资产阶级多党制，岂有他哉？ 4，项观奇公然否定政党的阶级性暴露了他的资产阶级本质 “政党无非是参与政治、管理国家的工具’ 5，修正主义伴随马克思主义始终 ‘只有劳动人民亲自管理国家，修正主义才能最终失去立足之地。’ 修正主义是钻进马克思主义内部的反马克思主义派别，它和马克思主义相伴始终，国家不消亡，修正主义就不会失去立足之地。 6，无产阶级专政绝不是共产党领导的‘阶级联合专政’ ‘共产党可不可以和其它非无产阶级政党联合执政？” 一般的国家都是一个阶级专政，奴隶制国家是奴隶主阶级一个阶级专政，封建国家是地主阶级一个阶级专政，资本主义国家是资产阶级一个阶级专政，社会主义国家是无产阶级一个阶级专政，但不等于没有同盟军，‘一个阶级专政’是就国家的阶级性质而言的。阶级联合专政一般是临时的过渡性质的。比如毛主席设想的‘新民主主义宪政’，但在无产阶级专政建立以后，还将阶级联合专政那就是极其荒谬的了。 ‘我们采取的政治协商会议的形式，联合政府的形式，是人民民主专政的成功的具体实践，它已经从理论和实践上回答了这个问题。所以，这种联合政府、联合执政、人民民主专政的实质依然是无产阶级专政。’ 毛主席‘论联合政府’，那是一个过渡性质的政府，‘政协’本来也是筹建人民共和国的一个临时形式，中华人民共和国成了后，‘政协’的筹建使命就结束了，但作为统战组织保留下来了。人民民主专政就是无产阶级专政，而不能说‘联合政府’的本质‘依然是无产阶级专政’。 ‘跟着共产党走的资产阶级政党都不可怕，可以联合执政，为什么劳动人民不可以组党参与执政呢？’ 这句话的前提就是错误的，无产阶级专政怎么能是共产党领导资产阶级政党的‘联合执政’？前提错误，结论还用说吗？ 7，荒谬的“整个劳动人民阶级” ‘无产阶级专政是整个劳动人民阶级全体成员的权力’ 所谓“整个劳动人民阶级”完全是项观奇的拙劣的杜撰！无产阶级专政的国家性质就是无产阶级的阶级性，这种阶级性不能含糊，但不等于没有同盟军，因此专政的对象是资产阶级，而民主的范围却绝不限于无产阶级。 8，无产阶级专政和剥削阶级专政的区别 ‘资产阶级专政还知道通过一定的政治统治形式反映整个资产阶级的利益’ 资产阶级专政的‘大选民主’是一个虚伪的形式，是资产阶级专制的遮羞布。一切剥削阶级的国家都极力掩盖其阶级性，唯有无产阶级专政的国家公开申明自己的阶级性。 ‘只有封建专制帝王才无视阶级的存在，习惯专断独行，所以这种政治形态最落后’ 其实封建国家是公开承认和维护‘等级制’的，叫做‘尊卑有序’的‘纲常伦理’最掩盖阶级性的正是资产阶级民主。封建制度并不是因为‘专制’才落后，而只是相对于资本主义落后，相对于奴隶制来说，它还曾经是先进的。 9，从来是革命赋权，而不是‘大选赋权’ ‘共产党的执政权不是自身固有的，不是革命革来的，不是打江山打来的。’ 毛主席说，我们的权力是谁给的？是人民给的。说的绝不是‘大选’给的，而是党领导人民斗争的胜利给的。这不正是‘革命革来的’吗？ ‘人民拥护共产党，可以把执政权赋于共产党。’ 人民不是通过‘大选’‘把执政权赋于共产党’，而是通过革命“把执政权赋于共产党’。其实资产阶级也不是‘大选赋权’，也是革命赋权，然后是金钱赋权。 10，不存在民主和专政的绝对对立 ‘坚持无产阶级的民主还是坚持剥削阶级的专制’ 民主和专政是国家的一体两面，不存在民主和专政的绝对对立。坚持无产阶级的民主就是坚持无产阶级专政！坚持剥削阶级的专制也是坚持剥削阶级的民主。 11，项观奇的‘届期’伎俩 ‘领导人有了届期。但是，党，好像不存在这个问题。没有届期，只有永恒。这正确吗？不。’ 修正主义的‘届期’不过是修正主义路线的延续，并没有丝毫的进步。共产党在不变质的情况下，所谓‘届期’不过是让共产党下台的托词！好端端的共产党下台，这正确吗？ ‘人大授予共产党执政的时间也应该有届期。” 毛主义路线的党的领导是无产阶级专政的核心，这个核心不是‘人大授予’的，也不是可以随意变更的。共产党不变质，所谓‘届期’就是让共产党下台；共产党变质，靠届期选举，也不可能让革命党上台。 ‘必须每次经过选举，经过人大授权，这才能真正体现『权为民所赋』’ 真正体现‘人民赋权’的是革命，而不是‘每次的选举”。‘选举授权’纯粹是资产阶级民主的骗局。无产阶级专政不需要这样的骗局。 12，群众运动就是无产阶级专政找到的最好的‘罢免权形式” ‘罢免权，过去被我们忽视了，更从来没有实行过。’ 群众运动就是无产阶级专政找到的最好的‘罢免权形式”。一切剥削阶级确实从来没有实行过，唯独在毛泽东时代实行过！凡是人民不满意的，都过不了群众运动，在群众运动批判揭发的基础上，运动后期一般会作出适当的冷处理，而实现真正的人民的罢免权。走资派最怕群众运动，所以一上台就取消了群众运动，剥夺了人民的罢免权。 ‘我们的罢免权在哪里？在执政党，在个人。劳动人民的罢免权被剥夺了’ 人民的监督权罢免权就在群众运动里！不是共产党剥夺了人民的罢免权，而是修正主义剥夺了人民的罢免权。项观奇设计的罢免权在哪里呢？项观奇赞赏台湾民主，大贪污犯陈水扁任期不满罢免得了吗？毛主席真正找到了人民罢免权的形式，那就是群众运动。 13，是修正主义路线剥夺了人民的权利 ‘我们的宪法是写了言论、集会、出版自由的。但是，形同一纸空文。专制剥夺了所有这些权力。’ 在毛泽东时代的无产阶级专政下，人民成了真正的国家主人公，真正享受到了言论、集会、出版的自由，而且不是资产阶级虚伪的“自由’，实实在在发展到了‘大鸣大放，大字报，大辩论’的自由。因此，不是‘专制剥夺了所有这些权力’，而是修正主义路线剥夺了人民的权利。 14，所谓‘补社会主义民主法制’课 ‘先补社会主义民主法制这一课’ 无产阶级专政就是最好的民主，所谓‘补社会主义民主法制’课就是补资产阶级民主法治的课，不过披上一件社会主义外衣罢了。 15，修正主义是想搞社会主义而搞糟了吗？ “我们委员长的那套议论，就是不懂列宁思想的典型表现。这些同志是想搞社会主义的，他们的心是真诚的。但是，正如恩格斯所说，真诚的机会主义更糟糕。” 修正主义集团不是‘想搞社会主义而搞糟了’，而是为了家族利益，为了保住既得利益的‘改革成果’而必然走向资本主义。不是动机好而效果不好，而是用欺骗掩盖的邪恶动机。 16，制度万能论解决不了问题，只有群众运动是唯一解决问题的途径，但不可能一劳永逸解决修正主义 ‘只有正确解决无产阶级专政的形式，也就是常说的政治体制的问题，才能从制度上解决尽可能防止修正主义产生、尤其是修正主义篡夺政权的问题。这是防患于未然，比发生了再搞运动更有效” 17，中国问题的要害在路线而不在专制，路线问题解决了一切迎刃而解 ‘中国问题的要害在专制，而解决专制的唯一的稳妥的办法只能是进行政治体制改革。这种政治改革具有阶级地位变动、阶级关系调整的革命意义。’ 从披着外衣的修正主义专制到脱掉外衣的资产阶级民主的稳妥的‘政治体制改革，只会使资本统治更牢固，工农地位更低下。 “我们需要一场群众革命运动的暴风雨。这将是文革的否定之否定。” 只有回归毛主义路线的二次社会主义革命才能是‘文革的否定之否定’，而资产阶级民主道路只会是文革再次否定。 18，项观奇暴露“对毛主席、共产党的仇恨发泄够’的狰狞面目 ‘我们将请一切右派把话讲完，把对毛主席、共产党的仇恨发泄够，我们可以帮助提供会场，可以帮助印刷书籍、杂志，一句话，让人家把话说完。我们不打倒他们，他们只要不犯法，有言论自由。’ ‘我们的目的是改造社会，改造人，包括愿意接受改造的曾经的右派。不愿接受改造也依然可以作自由的公民。我们不会重犯历史上犯过的错误。’ 给资产阶级自由必然是对无产阶级专政！ ‘经过革命的洗礼，一个崭新的更高形态的高于社会民主主义的新中国，会经过努力建设，重新屹立在世界东方。’ 这不是‘革命的洗礼’，而必然是反革命的血洗！杀左族毛，解体中国！所谓‘更高形态的高于社会民主主义’就是高于修正主义（即社会民主主义）的同样腐朽的资产阶级民主！
	红色摇篮最后编辑于 2011-06-05 08:19:47 本主题由管理员红石头于 2011/6/8 13:39:26 执行主题置顶/取消操作分享转发

	TOP

发送短消息 UID 1312 精华 0 查看公共资料搜索帖子新新毛派组别中级会员生日帖子39 积分294 性别注册时间2011-05-16	2^# 字体大小: t T 发表于 2011-06-05 11:37 \|只看该用户是路线决定专制，还是专制决定路线？马门列夫讲“中国问题的要害在路线而不在专制，路线问题解决了一切迎刃而解”、“群众运动就是无产阶级专政找到的最好的‘罢免权形式’，是修正主义路线剥夺了人民的权利” 在马门列夫看来，文革的专政是“无产阶级专政”，又有群众运动这样最好的‘罢免权形式’，怎么好好地就走到邓路线去了？文革本来是毛泽东的路线，在这个路线下“一切迎刃而解”，怎么阻止不了邓掌权？路线说变就变，原来的“无产阶级专政”的作用怎么体现不出来？解释只有一个：原来的“无产阶级专政”就是专制，是专制决定路线，在毛泽东时代，毛泽东的专制决定走毛泽东路线，毛泽东过世，继承者想走什么路线就走什么路线。根子在专制，不在路线。毛泽东时代的“无产阶级专政”，现在的官僚资产阶级专政，马门列夫幻想的未来恢复了的“无产阶级专政”，这三个专政下无产阶级说了都不算。马门列夫幻想路线再次改变去吧，无产阶级左派要做的就是一件事──刨掉专制这个根子。


	TOP

上一主题| 下一主题

发新话题

回复该主题