东极老翁：党外有党，党内有派；谈谈左派和右派(1---9) [复制链接]

必须将群众的经济斗争引向政治斗争——无产阶级专政下的公有制及无产阶级专政下的继续革命——群众直接专政，否则是不能从根本解决中国的问题！

浅析《炮打资本党》
发布: 2011-5-02 09:46 | 作者: 东极老翁 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1754 | 回复: 9

《炮打资本党》，一个挺新鲜的话题。“资本党就在党内”，还可以“制订卖国政策”，这说法也很奇怪。共产党提倡爱国主义，资本党“制订卖国政策”；两党必定水火不容。党内如果容许资本党存在，党就分裂了；然而，党并未分裂，依然在领导建设特色社会主义。

“什么叫资本党？那些披着党员外衣，占居高位，纵容其妻子儿女鲸吞国家财富，或者贪污腐败所得，或者，拿美国各类基金会为美国说话办事的专家学者或学者官员或非学者官员，成为千万富翁或亿万富亿翁的，我们称之为资本党。”

一个政党要有党章，要制定大政方针，要有领导核心，还要有正式成员；“资本党”都不具备。所谓“资本党”的成员，是党内的腐败分子，是党内的卖国贼。民众知道“资本党”么？“那些披着党员外衣，占居高位”的腐败分子和卖国贼都是谁们？他们一概不知，――炮口指向谁呢？

“炮打资本党的前提条件是，坚决捍卫党章宪法，维护真共产党的领导，团结一致，共同向资本党开炮。”

“资本党”卖国，只管“炮打”就是，还需“前提”么？对卖国贼，人人得而诛之。“维护真共产党的领导”？何人维护假共产党领导？假共产党又在哪里？既然无假，“维护真共产党的领导”从何谈起？

“什么是真正的共产党呢？高举毛泽东思想，特别是晚年毛泽东思想伟大旗帜，坚持科学社会主义道路，维护党章宪法尊严，带领全国人民同资本党和卖国主义坚决斗争，捍卫全国人民根本权利、根本利益的党员干部，我们称之为真正的共产党人。”

前面说的共产党指的是“政治组织”的执政党，不是指“个人”的党员。“政治组织”的执政党，不会“高举…晚年毛泽东思想伟大旗帜”，党的《决议》清楚表明，彻底否定文革；不会“坚持科学社会主义道路”，否则就没有特色社会主义。迄今为止，“带领全国人民同资本党和卖国主义坚决斗争，捍卫全国人民根本权利、根本利益的党员干部”，没有。“根本权利”是劳动人民当家作主，“根本利益”是消灭剥削制度，如今也没有。

“资本党不仅不听警告……连续出台卖国政策”。中央岂会听之任之，与“资本党”同流合污。中央是集体领导，出台每项重大政策，难道不经高层讨论通过？

“有网友留言说，二十一世纪是各国资产阶级精英大联合的世纪，各国大资产阶级将在共济会旗帜下结成战略联盟，形成世界范围的大资产阶级专政，国家主权将逐渐弱化，大多数劳动人民将进入新奴隶时代。所以，打倒资本党，是全国人民共同的任务。”

“共济会”属秘密组织。中国共济会的活动至1962年完全消失。共济会的任何活动在中国大陆都属非法。美国是共济会会员最多的国家，作为一个老牌帝国主义，国家主权不仅没有“逐渐弱化”，反而不断“强化”，“强化”到可以任意侵略一个主权国家，奉行超级大国的霸权主义。即使“共济会”可以“形成世界范围的大资产阶级专政”，那么“大资产阶级专政”也必然会以国家形式表现出来，――国家是专政的工具。

“有人主张，现在的党已经蜕化变质，必须打倒。我们说错，因为，人民大众合法斗争的权利是党章宪法赋予的，推翻共产党，就意味着党章宪法不复存在，党章宪法的不复存在，就意味着全国人民失去了合法斗争的权利。”

如果“党已经蜕化变质”，就会变成资产阶级政党。如果这个党“已经蜕化变质”，不修改“党章”，反倒可以蒙蔽民众。前苏联修正主义不就是那么干的么。如果“党已经蜕化变质”，即使有“党章宪法”，也容不得民众造反。前苏联和东欧剧变证明，执政党不会顾忌“合法”与“非法”，必然要维护执政地位。所谓“党章宪法的不复存在，就意味着全国人民失去了合法斗争的权利”，不是主观臆想么？

左派没人公开提出要“打倒共产党”。不要为了对党和国家表忠心，把大帽子扣到左派头上，就象白阳把大帽子扣到宇太头上。宇太所以同白阳绝交，就在于白阳要借刀杀人。对于宇太的文章，老朽并不全都赞同。有的文章尽管是为真理而辩，然若缺乏阶级分析和辩证的思维，甚至以一个“文人”的眼光来看待这个世界，不仅表述得不够准确、严谨，也极易被那些心怀叵测的人“抓住一点，不及其余”，而这正是他们巴不得的事情。

对于机会主义者和投降派，鲁迅曾公开表示憎恨，“是在明显的敌人之上的”（注1）。鲁迅还指出，“敌人是不足惧的，最可怕的是自己营垒里的蛀虫，许多事情都败在他们手里”（注2）；“不但应该留心迎面的敌人，还必须防备自己一面的三翻四复的暗探”（注3）；“叭儿之类，是不足惧的。最可怕的确是口是心非的所谓‘战友’，因为防不胜防”（注4）。对于机会主义者在组织上搞宗派主义，鲁迅揭露他们“拉大旗作为虎皮，包着自己，去吓唬别人”（注5），“抓到一面旗帜，就自以为出人头地，摆出奴隶总管的架子，以鸣鞭为唯一的业绩”（注6）。谁不跟他们走，谁就是“托派”，“汉奸”，“反革命”，这就是当今一些人的“逻辑”。

“修正主义是人民内部矛盾，由资本党产生的卖国主义是敌我矛盾。”当年，中国共产党与前苏联赫鲁晓夫之流作斗争，将他们斥之为修正主义叛徒集团，后来斥之为社会帝国主义。毛主席指出：“修正主义上台就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯资本主义。”

修正主义是不是人民内部矛盾，不言而喻。

“我们也必须清醒的认识到，修正主义理论是产生资本党和卖国主义的理论基础，应该批判之。但是，批判的目的是为了团结，为了纠正修正主义理论错误，但团结的目的同样是为了更好的斗争。”

对修正主义批判的目的是为了团结，而团结修正主义的目的是为了更好的斗争；与“修正主义是人民内部矛盾”异曲同工。对修正主义可以“团结”，中国共产党就没有必要与前苏联现代修正主义进行公开的论战，就没有必要与前苏联修正主义叛徒集团实行彻底的决裂，就没有必要在文革中提出“打倒苏修”的口号，就没有必要按照毛主席所说的“深挖洞，广积粮”，与前苏联社会帝国主义准备打仗。

“人民内部矛盾也可能转化为敌我矛盾，因为，有的修正主义者，也可能同卖国主义搞联合，共同对付人民大众。资本党和卖国主义的产生，就是修正主义者分化的结果。”

修正主义者可以分化出“资本党和卖国主义”，就是说修正主义者有“好”有“坏”，“好”的修正主义者不是“资本党和卖国主义”，而“坏”的修正主义者才是“资本党和卖国主义”。按这个逻辑，可以指责马克思、列宁、毛泽东：不该笼统地反对修正主义者，修正主义者有“好”有“坏”，不该反对“好”的修正主义者，只该反对“坏”的修正主义者。对此，不知马克思、列宁会说什么，不过，毛主席可能会说：不须放屁！

“张宏良先生认为，到目前为止，中国还是处于路线之争阶段，所不同的只是，前三十年是毛路线所主导，后三十年是修正主义路线所主导。”

张宏良先生一直认为修正主义是“抽象名词”，不承认修正主义存在，不知如何转变，何时改口，还望赐教。如若强加于张先生，作者大侃“修正主义”，岂不与张先生没有在思想上保持一致？


（注1）：《三闲集》：《文艺与革命》。
（注2）：《二心集》：《上海文艺之一瞥》。
（注3）：《二心集》：《“硬译”与“文学的阶级性”》。
（注4）：《鲁迅书简》上册，《致韦素园》。
（注5）：《而已集》：《革命文学》。
（注6）：《三闲集》：《现今的新文学的概观》。

寒士居 (2011-5-02 10:52:31)
96万千万富豪里有95%走资派吗？中共中央的委员候补委员里有多少千万富豪？这些人就是资本党，请知情人报报料。

太行玉笛 (2011-5-02 15:13:42)
左派没人公开提出要“打倒共产党”。不要为了对党和国家表忠心，把大帽子扣到左派头上，就象白阳把大帽子扣到宇太头上。宇太所以同白阳绝交，就在于白阳要借刀杀人。
    赞同东翁观点！

阿郎郎 (2011-5-02 20:10:38)
这篇文章的作者可能只是想选择一个更合适的词，更不容易引起纷争的提法，好像并没有在其中表达更多的意思。发生这种问题的关键是否在于提法呢？看来是有关系，至少现有概念的提出、理解可以说五花八门，这样就造成一些误解。但也有有意误导的情况。认识不足的情况占得多些，我自己就更甭提了。楼主分析的情况是有道理的，资本党的提法存在自相矛盾的地方，有些谈法和实际情况有出入，但要还是看问题角度的原因吧毕竟不是每个人都能对着逻辑规则写东西，如果都按那个要求，发生错误就不得了，那不是清水池塘不养鱼了？还是全面看的好。

出水蛟龙 (2011-5-02 20:59:53)
“东极老人”同志说的极是！

现在“极左”帽子满天飞不讲，昨天突然又出来一顶新帽子“托派”，我大笑三声以后，突然觉得非常悲愤！有人以毛主席拥护者自居，却不承认现在有一条修正主义路线，不承认有一个修正主义执政集团。以保党为名，行保护修正主义路线、保护走资派之实。说到底，这些人都是改革开放的既得利益者，深怕群众起来之后，打破了他们的小资生活，他们要保护自己的利益。这就是一部分人坚决反“极左”的深层次原因。在他们眼里，革命就是犯罪。他们的底线就是“宁要顺民不要暴民”。

可是历史的发展不以他们的意志为转移。剥夺者一定要被剥夺！一直到共产主义实现，《共产党宣言》绝不会过时！毛主席无产阶级专政下继续革命的理论绝不会过时！

马之厚 (2011-5-02 23:08:17)
特别同意楼主观点。现在很是提出“真共产党”“假共产党”一说。对这一说是要认真分析了。世界上的事怕就怕认真二字，怕就怕具体分析。分析一层，我们的理论就上一层高度。30多年不是这样走过来的吗。

迭飞 (2011-5-03 07:39:52)
东极老朽说了千百句正确的话，但这三句话肯定毛病多多：左派没人公开提出要“打倒共产党”。不要为了对党和国家表忠心，把大帽子扣到左派头上，就象白阳把大帽子扣到宇太头上。宇太所以同白阳绝交，就在于白阳要借刀杀人。

您这篇文章是批田忠国的“炮打资本党”，这是您同田之间争执，怎么扯到第三人身上？就象白阳....句。这不太好吧。这是争论中最忌讳的。左派没人公开提出要“打倒共产党”，好象有暗地里提出要“打倒共产党”，这不问题大了吗？谁在暗地里，谁在公开？能不能一一明示，也好叫人们长长见识。白阳要借刀杀人，更是海外奇谈了。请问这个刀在哪里？如果不存在，岂不说轻了是在混淆视听，说重了是在血口喷人。如指执政者，据左派网络主流分析，执政者已为修正主义占主导地位了，正在为共产党这个名号发愁，意欲脱去这件外套，不过同西化派有现在急速脱还是以后缓慢脱有所争执罢了。脱外套，变相打倒共产党，他们两家是一致和求之不得的，高兴还来不及，怎么会给刀去杀呢？这是谁都明白的道理。执政者哪里借不到，西化派哪里更借不到。那么，还哪里可以借到呢？真共产党？真共产党并无一丝一毫权力，手里哪有刀子？如果您讲有人现在喊炮打司令部会受到某些保护，并无一丝一毫生命之虞，我还有点相信，如说白阳如何如何，那我是一点也不会相信的，相反，倒为白阳担心。您实实在在把话说反了。为了对党和国家表忠心，云云，奉劝您下谁在扣帽子结论时，最好还是把帽子性质搞搞清楚，不要张冠李戴。至于谁同谁绝交，宇太同白阳绝交，还是白阳同宇太绝交，实在不是我关心的事情。我所关心的就是谁具有真正无产阶级风格。白阳一直在苦口婆心劝告宇太，而换来的是绝交。谁有团结之心，谁无团结之心，谁在真正实践毛主席的团结大多数思想，谁读懂了毛主席，谁根本没有读懂毛主席，号称读懂，其实半瓶子醋晃荡，一知半解，不懂装懂，一目了然，毋庸多言了。

华山高 (2011-5-03 10:03:53)
“阿郎郎”老辣，看的对。
策略问题。宇太，直击要害；只提“资本党”，不提“司令部”，迂回。

shzz (2011-5-03 14:34:53)
阿郎郎说“还是全面看的好”是对的。对“救党保国”还是要全面看的，那些“极左”们就要反对党中央，就是要反对这个国家，“极左”们就该千刀万剐！阿郎郎，你说得太好了！

阿郎郎 (2011-5-05 08:59:26)
我可没说把谁‘千刀万剐’。讨论哪里就能凭一个观点下结论？再说网友之间就算有分歧哪里就到那个地步？

列宁为什么说机会主义是我们的主要敌人发布: 2011-5-13 08:04 | 作者: 东极老翁 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 711 | 回复: 5

列宁为什么说机会主义是我们的主要敌人

列宁指出：“机会主义是我们的主要敌人。工人运动中的上层分子的机会主义，不是无产阶级的社会主义，而是资产阶级的社会主义。事实证明：由工人运动内部的机会主义派别活动家来维护资产阶级，比资产者亲自出马还好”（注1）。

列宁还指出：“这个资产阶级化了的工人阶层即‘工人贵族’阶层，这个按生活方式、工资数额和整个世界观说来已经完全市侩化了的工人阶层，是第二国际的主要支柱，现在则是资产阶级的主要社会支柱（不是军事支柱）。因为资产阶级在工人运动中的真正代理人，是资本家阶级的工人帮办……是改良主义和沙文主义的真正传播者”（注2）。

机会主义是无产阶级革命运动中的资产阶级思潮，是反马克思主义的思潮。机会主义者是混在无产阶级革命队伍中的资产阶级代理人，机会主义派别是资产阶级在无产阶级革命运动中的政治别动队。

资产阶级培植、豢养的机会主义者，从无产阶级革命运动内部来为资产阶级的利益服务。这些机会主义者自称代表工人阶级和广大人民群众，实际上竭力鼓吹适合于资产阶级需要的路线，反对无产阶级革命。

机会主义者站在无产阶级队伍中传播改良主义和民族主义，掩盖国家问题是关系全部政治的主要的和根本的问题的实质，即哪个阶级掌握政权的问题；转移无产阶级斗争的方向，涣散无产阶级的革命斗志，破坏革命队伍的团结，从根本上瓦解无产阶级革命运动。他们也讲搞社会主义，但他们要搞的是“资产阶级的社会主义”，是挂着社会主义招牌的最坏的资本主义。

堡垒最容易从内部攻破，资产阶级深谙这个道理。由于机会主义者身上披着红色的伪装，高喊马克思主义的口号，因而具有极大的欺骗性，能起到资产阶级所起不到的特殊作用。所以，由机会主义者来维护资产阶级的反动统治，“比资产者亲自出马还好”。

在马克思主义已经得到广泛传播的条件下，机会主义者总是披着马克思主义的外衣篡改和“修正”马克思主义，歪曲马克思主义的实质，阉割马克思主义的灵魂。

（注1）：列宁：《共产国际第二次代表大会》：《列宁全集》第31卷。
（注2）：列宁：《帝国主义是资本主义的最高阶段》：《列宁全集》第27卷。

去日苦多 (2011-5-13 09:26:19)
中国修正主义走资派上台获得30年成功，是有其一定的社会基础的。就是人们头脑中的私有观念，和封建意识；导致小平设计的私有化改革如顺水推舟，导致人们对修二代修三代接班觉得是顺理成章的。老子打下蒋三，子孙享受天经地义。所以，总领导决定干脆请孔圣人进驻天安门，以安人心。谁知道被毛主席文化大革命中批孔的余波击垮，灰毛毛的暂避后院，弄的总领导成了胡说笑谈。
  还有总领导派出的代表岐山秉国访美，发表“任何力量都不能阻挡中美合作”高论，而我们唯一正确左派领袖对此两件，却闭口不置一字评说。尴尬之情溢于言表，年轻朋友只能得出结论：那是个卖假药的主。

报春 (2011-5-13 11:38:40)
张宏良站出来为统治阶级说话，这要比统治阶级亲自出来讲话要好得多。

WCSWCS (2011-5-13 13:30:39)
一个痞子在什么地方都不忘攻击别人!长廖廊 (2011-5-13 14:51:50)
回复一楼:极不同意做这样的结论!也劝你也不要用这样的观点,因为这是片面!因为这是主观主义!至于真的假有的,还是那句老话:真的假不了,假的真不了.

叹惜 (2011-5-13 21:41:50)
在这个论坛，类似本文作者以及网名为“老汉”等极少数人的文章还保留着旗帜创建之初的立场和观点，主流已经基本背离了创始的110人的初衷，特别是对魏巍的《11条》和几位老同志发表的“反帝必反修”等观点都予以明里暗里的批判，并且把署名“澄宇”的“要象看待16条那样看待魏巍的11条》的文章在这里和乌有删除干净。我以为，这种把对“保党救国”稍有不同意见的同志扣上“汉奸”帽子的做法，至少在客观上是为修正主义的掩护，不但不利于左派内部的团结，还会加剧本来就人少式微的左派队伍分裂。况且，现在被保的“党”和被救的“国”的各种资产阶级及其代表人物对提出“保党救国”口号的这部分人并不买帐、更不感恩，甚至同样被认为是“文革余毒”的极左派。所以，我真不知道这些人到底是怎么想的，最终要达到自己的什么目的。

发布: 2011-5-16 18:28 | 作者: 东极老翁 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 994 | 回复: 3

恩格斯谈“团结”

1873年6月20日，恩格斯在伦敦写给奥·倍倍尔的信中指出：“从成立时起，全德工人联合会就处于力图使工人运动按改良主义道路发展的拉萨尔及其追随者的有力影响之下。故又称拉萨尔派。”

“根据我们的已经由长期的实践所证实的看法，宣传上的正确策略并不在于经常从对方把个别人物和一批批成员争取过来，而在于影响还没有卷入运动的广大群众。我们自己从荒地上争取到的每一个新生力量，要比十个总是把自己的错误倾向的病菌带到党内来的拉萨尔派倒戈分子更为宝贵。”

“不要让‘团结’的叫喊把自己弄糊涂了。那些口头上喊这个口号喊得最多的人，恰好是煽动不和的罪魁；现在瑞士汝拉的巴枯宁派正是如此：他们是一切分裂的制造者，可是叫喊团结叫喊得最响。这些团结狂，或者是一些目光短浅的人，想把一切都搅在一锅稀里糊涂的粥里，但是这锅粥只要沉淀一下，其中的各种成分正因为是在一个锅里，就会以更加尖锐的对立形式再现出它们之间的差别（在德国，最好的例子是那些宣传工人和小资产者调和的先生们）；或者就是一些无意（如米尔柏格）或有意伪造运动的人。正因为如此，最大的宗派主义者、争论成性者和恶徒，在一定的时机会比一切人都更响亮地叫喊团结。在我们的一生中，这些大嚷团结的人给我们造成的麻烦和捣的鬼，比任何人都多。”

“不过，老黑格尔早就说过：一个政党如果分裂了并且经得起这种分裂，这就证明自己是胜利的政党。（注：乔·威·弗·黑格尔《精神现象学》中的一节《教育的真理》。）无产阶级的运动必然要经过各种发展阶段；在每一个阶段上都有一部分人停留下来，不再前进。仅仅这一点就说明了，为什么‘无产阶级的团结一致’实际上到处都是在各种不同的党派中实现的，这些党派彼此进行着生死的斗争，就像在罗马帝国里处于残酷迫害下的各基督教派一样” （注）。

（注）：《马克思恩格斯选集》第四卷，第409页－412页。

鸿登 (2011-5-17 06:22:17)
南极老翁，一个响亮的名字，一位博学的老者，坚定的马克思主义者。
您引用的恩格斯的这些话，无疑是给革命群众点亮了一座前进道路上的灯塔；无疑祭出一面照妖镜让那些小丑无处遁形！

尤石丑石 (2011-5-17 09:50:06)
引导无产阶级的运动，要像引导百川归大海， 才能把力量全部汇聚起来，无产阶级就像满世界的水资源，抢引的势力数也数不清，只有真正伟大的导师（不是天生的，是在伟大的斗争实践中不断锤炼出来的，并且不止哪一个人，而是一个、几个或几代几十代坚定不移向着大海的方向奋勇前进的灵魂人物）才能顺应潮流因势利导，一步一步去接近去接近......（学无止境，艺无止境，）共产主义事业也永无止境......所以，改革开放走了一段回头路，现在应该看清了形势，真正的中国共产党还应该继续接上毛主席（当然毛主席不是绝对的解决了一切问题，但他的大方向没有迷失）指引的大方向走，才不至于南辕北辙......

克拉尼察 (2011-5-17 18:01:32)
是的说的没有错！！！在党内一些人也鼓吹啥团结、友爱、博爱、和平、以人为本等，但他们恰恰是党内最大的走资派，前辈引用恩格斯的话是不是想让全体群众知道修正主义者的丑恶嘴脸，并用马克思列宁主义、毛泽东思想伟大理论来和修正主义进行斗争！！！！！

发布: 2010-5-08 11:58 | 作者: 东极老翁 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1353 | 回复: 7



我是绝不相信“大跃进期间”饿死2200万中国人的！

看了原中共中央党史研究室副主任、毛泽东思想邓小平理论研究会会长石仲泉先生做客强国论坛，关于《谈客观看待历史与历史人物》的文字摘录，得知石先生对“‘大跃进期间’饿死2200万中国人”是认可的。因为当年的“材料”是石先生“亲自阅稿的，亲自面谈的，是经过程序往上报了的。”并且说“我们领导也认可了。”

首先，应当明确这样一个概念，即“大跃进期间”不等于“三年自然灾害期间”。所谓“大跃进”，应该是指1958年5月到 1960年冬天这一时间段。因为许多资料都是这样界定的。那么，所谓“非正常死亡”也就是饿死人的说法是指1960年至1963年，而这段时间应当是特指“三年自然灾害期间”，所以，说“大跃进期间”饿死2200万人本身就是不确切的，因为偷换了“概念”。

我是经历过“大跃进”的人，当然也经历过“三年自然灾害”。下面，以我自己亲身的感受及所见所闻来谈谈这个问题。

“三年自然灾害”期间，我在北方的一座中等城市上学。那个年代我吃过麸子，吃过橡子面，吃过“代食品”（一种替代食品的混合物，食后涨肚），吃过野菜，吃过树叶和树皮，还吃过甜菜渣子和豆腐渣，可以说凡是能填饱肚子的基本都吃过了。确实，那个年代由于有时吃不饱，肚子里没油水，主要原因是副食品匮乏，如猪肉、牛羊肉、蛋、禽类供应很少，所以日子过得很苦。但是，我们全家都熬过来了，我的在东北另一个城市的全部亲属都熬过来了，我们附近的左右邻居也全部熬过来了，父亲所在的工厂――当时在全国有名的一个有几千工人的大厂的全体工人们也都熬过来了。注意，我说的是“全部”。也就是说，在那段时间，我没有听说过有一个人饿死。如今，母亲已经八十多岁了。今天，我又一次问她“三年自然灾害”期间听到或看到我们周围有人饿死吗？她依然说没有！

说“三年自然灾害”期间饿死2200万人，那是一个什么概念呢？当时我国有六亿五千万人口，而饿死2200万人就相当于在三十个人当中就有一个人饿死。我所在的城市是一个中等城市，从全国来看可以说有一定的代表性。而这么大的一个城市，并没有出现三十个人当中就有一个人饿死的情况，难道我所在的城市是生活在真空吗？――显然不是。我想，对于生活在其他地区的人们来说，只要问一问老辈人，问问他们当年是否有三十个人当中就有一个人饿死的情况，他们也肯定会说没有。如果不服气的话，那么全国各地的网友诸如北京、天津、上海、南京、广州以及其他大中城市的网友都可以问一问老辈人，有没有三十个人当中就有一个人饿死的情况。因为，当时从全国来看绝大部分地区还是土葬，要是三十个人当中就有一个人饿死的话，仅装死人的棺材时不时就得摆满大街小巷，棺材多得会铺天盖地；人们的哭声会震天价响，――这怎么可能？！即使造谣，是不是也应当考虑一下人们正常的“想象力”和“分辨力”。可以打一个最简单的比方。例如，红军长征时以及东北抗联抗日时苦不苦？可以说很苦。许多红军战士就吃过皮带、草根和树皮，可是有多少红军战士是饿死的？当年，东北抗日联军的杨靖宇将军甚至吃过棉花，可是也没有饿死；许多抗联老战士的回忆录也从未见有这方面的记载。

至于石先生说，某某人是什么职位，某某人“做过研究”，还有什么“外国人叫做‘库尔’的材料”，――那都不足为凭。因为，他们的话即使是石先生相信，而绝大多数有正常“想象力”和“分辨力”的中国人也不会相信。因为，全国的老百姓不是傻子，想怎么唬就怎么唬。至于石先生关于“我们领导也认可了”的说法，不知道是哪一级的领导，是个别领导还是全部领导，是否形成了组织的“共识”。如果不是组织的“共识”，那么我只能认为这就是石先生一个人的说法。

其实，多年来人们普遍是不相信一些统计数字的，更何况饿死2200万中国人的统计数字只是个别人和外国人的“统计”。因为，如今许多“统计”数字的背后往往有着其它的目的，诸如有的地方的GDP造假一样。

南浦一桥 (2010-5-09 11:55:16)
石仲泉说大跃进期间’饿死2200万中国人”是认可的。石仲泉睁着眼睛说瞎话!!请他拿出证据来!!!

wc512dz (2010-5-09 15:44:47)
同意这样一个观点。不是“饿死”2200万，而指的是“少生”2200万。

羊倌儿 (2010-5-11 17:43:57)
大跃进没饿死2200万人，那么饿死了多少？是1000万？500万？还是100万？还是干脆没饿死人？

zhoutgz01 (2010-5-12 07:23:42)
我也是60多岁的人，这个网友说的是实情。可现在有个奇怪的现象；就是没有经过那个时代的人倒写出比经过那个时代的人亲眼所见，所闻更‘真实’的现象。如果这些未经过当时情况的人写出比经过的人还要‘真实’的话，他们不仅是攻击毛主席，攻击那个时代，而且也在骂我们这些老家伙是眼瞎和耳聋。

根水 (2010-9-19 14:28:31)
我也是60多岁的过来人，那年代没看见也没听见饿死人。“石”造谣中伤毛主席应担何责！！！

二百五 (2011-5-27 13:42:32)
万恶的旧社会我们不是老说死多少多少,现在也是这样来的,只有天知道.上帝来处理.

二百五 (2011-5-27 13:45:19)
死不死就看上帝处理没,有没有抱应一看就知道了.

对“理论家”先生们谈谈《反对党八股》
发布: 2011-6-10 12:18 | 作者: 东极老翁 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 237 | 回复: 2

对“理论家”先生谈谈《反对党八股》

有些“理论家”常年以坚定的“左派”自居。他们尽管高喊马列，却是“主观主义和宗派主义横行”，其“理论”不过是毛主席所说的党八股。他们中党八股的毒太深，并且总是将党八股拿来到处害人。

凡是中党八股的毒素的人，可以说都是“病人”。对这样的“病人”应当怎么办呢？――要说理。就是按照毛主席在《反对党八股》中所说，“说理的首先一个方法，就是重重地给患病者一个刺激，向他们大喝一声，说‘你有病呀！’使患者为之一惊，出一身汗，然后好好地叫他们治疗。”这样的“理论家”是不是这样的“病人”呢？――是的。但是，还没有病入膏肓。例如，有的“理论家”虽然赞同“救党保国”的口号，但毕竟刚刚加入“救党保国”的行列，还是一个“救党保国”的新兵。目前，还不能断言这样的“理论家”就是铁杆保皇派。因为，凡属“理论家”都应该知道铁杆保皇派的下场，不会堕落到甘当资产阶级的乏走狗的地步。

《反对党八股》是毛主席当年在延安干部会上的讲演，主要是讲“主观主义和宗派主义怎样拿党八股做它们的宣传工具，或表现形式。”也就是说，党八股是主观主义、宗派主义的一种表现形式。

这样的“理论家”是否存在主观主义呢？－－是存在的。当然，他们也许不会承认。因为，他们向来“唯我独革”、“唯我独左”，唯有他们才是百分之百的布尔什维克。他们对持有不同意见的同志的“批判”，就是“抓住一点，不及其余”，且“残酷斗争”、“无情打击”。 例如：将那些把批判斗争的锋芒指向官僚资产阶级的革命者，极端仇视地污之为所谓“宪政民主派”，用只有对付敌人才能使用的方法来对付他们。“人无完人，金无足赤”。革命者虽然有缺点，却如鲁迅先生所说：“有缺点的战士终竟是战士，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。”

这样的“理论家”是否存在宗派主义呢？－－也是存在的。宗派主义在他们身上的表现就是思想狭隘，妄自尊大，站在“救党保国”派的立场，无情打击革命者。他们对革命者的“批判”，是充当“孝天犬”，做“亲痛仇快”之事。这样的“理论家”一边高喊批判修正主义的口号，一边要保被他斥之为修正主义的党和国家。尤其令人作呕的是明明要“救党保国”，却在那里遮遮掩掩，百般狡辩，将“救党保国”说成是什么“实践问题”，而“不是一个理论问题”。明明是理屈词穷，不能自圆其说，却还在那里装腔作势借以吓人，说句不好听的话，是“既要当婊子，又要立牌坊”。

毛主席列举的党八股的罪状，其中之一就是“装腔作势，借以吓人”。毛主席指出：“有些党八股，不只是空话连篇，而且装样子故意吓人，这里面包含着很坏的毒素。空话连篇，言之无物，还可以说是幼稚；装腔作势，借以吓人，则不但是幼稚，简直是无赖了。”这样的“理论家”将革命者污之为“宪政民主派”，用的就是这样“装腔作势，借以吓人”的手段。扣帽子、打棍子，是“理论家”惯用的手法。革命者将批判斗争的锋芒指向官僚资产阶级，这本来是很清楚的事情。可是在“理论家”看来，却是在攻击无产阶级专政，攻击社会主义，是最危险的敌人。既然是敌人，当然十恶不赦。所幸的是这样的“理论家”没有大权在握，否则一定会将革命者置于死地。有位被奉为“左派”“旗手”的“理论家”――“救党保国”论的始作俑者就将与其见解不同的革命者，杀气腾腾地污之为什么“反革命分子”、“反革命双奸分子”、“极左分子”，必欲置之死地而后快。如今，“救党保国”的“理论家”们终于结成了“爱国统一战线”。

毛主席列举的党八股的罪状，其中之二就是“语言无味，象个瘪三”。毛主席指出：“如果一篇文章，一个演说，颠来倒去，总是那几个名词，一套‘学生腔’，没有一点生动活泼的语言，这岂不是语言无味，面目可憎，象个瘪三么？”毛主席所说的“学生腔”尚且好听一些，有的“理论家”的文章简直就是一堆语言垃圾。他们的文章不是“颠来倒去”，而是“颠三倒四”，且逻辑混乱，干干巴巴，看他们的文章要有耐性与耐力，是对阅读“意志”的考验。究其原因，这样的“理论家”恰如毛主席所说：“墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。

毛主席列举的党八股的罪状，其中之三就是“甲乙丙丁，开中药铺”。毛主席指出：“写文章，做演说，著书，写报告，第一是大壹贰叁肆，第二是小一二三四，第三是甲乙丙丁，第四是子丑寅卯，还有大ABCD，小abcd”，还有阿拉伯数字，多得很！……这种方法就是形式主义的方法，是按照事物的外部标志来分类，不是按照事物的内部联系来分类的。”这样的“理论家”在分析问题的时候，不是指明问题的性质，给以解决的办法，而是生拉硬扯，搬来一两句马克思、列宁、毛主席的语录，以为只要按照这些语录去做，就可以解决“革命”的大问题。这样的“理论家”恰恰不懂得具体问题具体分析，是马克思主义活的灵魂。

毛主席列举的党八股的罪状，其中之四就是“不负责任，到处害人”。对此，毛主席指出：“许多人写文章……往往是‘下笔千言，离题万里’，仿佛象个才子，实则到处害人。”有的“理论家”在“评论”别人文章的时候，不是如鲁迅先生所说的联系“全篇”和“全人”， 而是寻章摘句，断章取义，偷换概念，转移话题，无限上纲，罗织罪名，大棍子打你没商量。殊不知这种做法恰如毛主席在《反对党八股》中所说：“这种吓人战术，对敌人是毫无用处，对同志只有损害。这种吓人战术，是剥削阶级以及流氓无产者所惯用的手段。”

毛主席一共列举了党八股八条罪状，此不一一列举。之所以对“理论家”先生们谈谈毛主席的《反对党八股》，是希望这样的“理论家”幡然猛醒。因为毛主席在《反对党八股》中指出：“党八股这个形式，不但不便于表现革命精神，而且非常容易使革命精神窒息。要使革命精神获得发展，必须抛弃党八股，采取生动活泼新鲜有力的马克思列宁主义的文风。”
风云天涯客 (2011-6-10 12:36:33)
说得好！这些以所谓的“坚定左派”而自居的“理论家”，其实就是一帮披着“左派”狼外套的假左派。叹惜 (2011-6-10 14:08:49)
左派队伍中个别理论家患上“党八股”、主观主义和宗派主义毛病，并不可怕。可怕的是他们一直充当领袖。因为左派不是一个组织，谈不上民主集中制，所以这种主观主义和宗派主义就没有被纠正的可能性。中国的修正主义集团有了这个队伍的策应，左派反与资产阶级代表人物、修正主义集团的斗争，将很难在短时期内有什么进展。这个“党八股”派虽然作出积极反卖国的姿态，但因为与修正主义沆瀣一气，即使是真心爱国，但效果也一定是适得其反。