马门列夫：同“大方无隅”讨论“宪政”
发布: 2011-6-08 13:58 | 作者: sxjccyt | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 149 | 回复: 2
马门列夫：同“大方无隅”讨论“宪政”
大方无隅呵斥马门列夫，“决不允许马门列夫任意篡改和否定”。但是呵斥得没有道理，没有底气。
1，没有对无产阶级和资产阶级普遍适用的所谓‘宪政民主政治”
“毛主席说：“宪政是什么呢？就是民主的政治。”毛主席在这里是从实质上去解释宪政的含义的。宪政概念的内涵是指一个国家宪法的实施和贯彻，加上形式要件,宪政就是实施宪法的民主政治。”
毛主席的话是在抗战胜利后设想和平建国，建立一个阶级联合专政的临时政府时说的，那“宪政’当然是资产阶级宪政，当然是资产阶级的‘民主的政治’，而且特别指出‘不同于苏联的无产阶级专政”。
然而，偏见连瞎子都不如，硬说，毛主席说的“宪政”也包括无产阶级专政。
宪法是法律的一部分，法律是国家的一部分，而宪政就是资产阶级的国家，宪法与宪政是部分与整体的关系，资产阶级宪政包括“大选民主’，两党制，三权制衡，司法独立等等，而不仅仅是“宪法的实施和贯彻”。列宁说，资产阶级宪法是“虚妄的宪法”，“自由平等人权”能“实施和贯彻”到工人阶级身上吗？
所谓“宪政就是实施宪法的民主政治”，只有加上阶级性才是正确的，即应该表述为“资产阶级宪政就是实施资产阶级宪法的民主政治”，不讲阶级性，似乎对无产阶级也适用，就是纯粹的欺骗！没有对无产阶级和资产阶级普遍适用的所谓‘宪政民主政治”。
2，是谁在“歪曲和篡改”？
“他就是敢在乌有之乡和旗帜网上公然歪曲和篡改毛主席关于宪政、资产阶级的宪政、新民主主义的宪政和苏联式的、无产阶级专政的民主政治的伟大思想。”
拿出原话来对照，显然不是马门列夫“歪曲和篡改”，而是“大方”“歪曲和篡改”毛主席！硬要把“苏联式的、无产阶级专政”也包括到毛主席说的‘宪政”里。
3，新民主主义和社会主义的分界线在哪里？
“毛主席明明说1949年中华人民共和国建立标志着我国新民主主义革命的基本结束和社会主义革命的开始，但是马门列夫就敢公然和毛主席唱对台戏，胡说什么“三年解放战争完成新民主主义革命任务”。”
“基本结束”难道不就是任务的“基本完成’？马门列夫说“三年解放战争完成新民主主义革命任务”有什么么错？
“马门列夫就敢公然、故意隐去新中国1949—1954年这一段新民主主义共和国的历史。胡说什么“新民主主义任务完成了，自然要进入社会主义革命，因此中华人民共和国就不是阶级联合专政的国家，而是无产阶级专政性质的国家了””
毛主席明明说，人民民主专政实质上是无产阶级专政。宪法规定：中华人民共和国的国体是无产阶级专政，政体是人民代表大会。对中华人民共和国阶级性的定性以宪法为准，而不应以“建国大纲’为准，怎么能说中华人民共和国是“新民主主义共和国”呢？宪法对国体的定性实际上宣告了刘少奇“民主主义新阶段’的修正主义路线的破产。所谓“1949—1954年这一段新民主主义”不过是为刘少奇的修正主义路线招魂。
新民主主义和社会主义的分界线在哪里？只能以中华人民共和国建立为分界。
4，马门列夫说话的根据
“马门列夫却胡说什么“制定宪法就和所谓的‘宪政’毫无关系”。”
马门列夫这样说是有根据的，根据之一，新中国成立与毛主席的“新民主主义宪政”的设想毫无关系，完成新民主主义革命任务以后的建国与没有完成新民主主义革命任务以前的建国设想必然完全不同。根据之二，宪法的制定甚至与“建国大纲”无关，就更与“新民主主义宪政”的设想毫无关系了。
5，“大方’故弄玄虚的“区别”
“人民民主专政的性质是无产阶级专政，但是马门列夫故意掩盖人民民主专政与无产阶级专政的区别，以广义的无产阶级专政替代具有中国特点的无产阶级专政——人民民主专政。”
列宁说，实现真正大多数人的民主，只能是无产阶级专政。因此，从理论上说，人民民主专政和无产阶级专政没有丝毫区别。按照宪法规定，也是人民民主专政的实质是无产阶级专政，而没有丝毫规定，人民民主专政与无产阶级专政有什么区别。马门列夫怎么能掩盖没有区别的区别呢？所谓“中国特点的无产阶级专政”——宪法上有这样的规定吗？
“大方’故弄玄虚的“区别”无非是想把‘特色宪政”塞进无产阶级专政里去吧。
6，谁在维护修正主义和“对广大无产阶级人民群众的专政”？
“马门列夫这些看似极其革命、极其正确的言论后面，包藏的却是继续维持修正主义路线和官僚资产阶级对广大无产阶级人民群众的专政，继续剥夺广大无产阶级人民大众民主政治权力的恶毒用心。”
马门列夫从未停止对修正主义的批判，而不维持修正主义的“大方”网友批判过多少修正主义呢？反而还为刘少奇的修正主义路线招魂！反而大肆鼓吹“宪政民主”，难道资产阶级宪政民主不是“对广大无产阶级人民群众的专政”吗？
7，荒谬的“形式和内容的辩证统一关系”
“宪法和宪政具有形式和内容的辩证统一关系。”
国体是政体的本质，政体是国体的形式。中华人民共和国的政体形式是人民代表大会，这是新中国国家的唯一的形式和内容的辩证统一关系。宪法不是国家的形式，宪政更不是无产阶级专政国家的内容。这里用“宪法和宪政”的关系取代“人代会与无产阶级专政”的关系，实质就是用资产阶级国家取代无产阶级专政的国家。
8，“揭露”不能靠对造谣的道听途说
“据山西左派楚xx等同志披露，马门列夫既不是什么老工人，也不是什么国家公务员，而是山西晋城煤矿的一个初中文化程度的基层管理人员， 1988年转干，去年以企业职工身份退休。”
对此，不值马门列夫一辩，马门列夫只说两个字：造谣。
9，是“弄懂”还是弄糊涂了？
“弄不懂新民主主义革命的本质是社会主义革命，弄不懂毛主席关于宪政就是民主的政治的深刻内涵，弄不懂人民民主专政和无产阶级专政的区别和一致性；”
谁都知道“新民主主义革命的本质”是资产阶级性质的革命，而社会主义革命的本质是无产阶级革命。“大方”网友竟然糊涂到要“弄懂”“新民主主义革命的本质是社会主义革命”，那可怎么去“弄懂”啊？“大方”网友的“弄懂”原来是要把人弄糊涂，甚至要弄出一个莫须有的“人民民主专政和无产阶级专政的区别”来，以便把毛主席放弃了的“新民主主义宪政”作为他鼓吹资产阶级宪政的根据！把资产阶级宪政民主塞给左派而迷糊左派！又是一个把浅薄当深刻的主！
10，“顺我者昌，逆我者亡”者不是马门列夫
“顺我者昌，逆我者亡，一副标准的资产阶级学阀的嘴脸。”
“顺我者昌，逆我者亡”者是“大方”网友，而不是马门列夫，马门列夫和清源网友辩论，绝不希望清源网友亡，而是真诚的辩论。马门列夫和张教授辩论，更不是希望张教授亡，有人甚至还说马门列夫投降张教授呢？
11，谁形“左”实右？
“马门列夫这个混在毛派共产党人队伍里的形“左”实右的假马克思主义的政治骗子的真实面目必须得到彻底地揭露。”
马门列夫愿意作为左派队伍中的普通的一员，甚至愿意投身到任何一个左派网友组织的实际斗争中去，做一个执行任务的普通一兵。马门列夫至多就是在理论上不让人，特别是绝不把任何精英看在眼里！马门列夫既不在实践上形“左”，也不在理论上“实右”，真正形“左”实右的恰恰是钻进左派队伍里的宪政民主派！
吴云龙 (2011-6-08 16:22:05)
"宪政"?:宪政民主派?
中国庚友指出,中国从1976年以后,就倒退回到了"五-四运动"的历史!
一位网友说,野鸭子还没有从天上打下来,有人就在那里讨论,这鸭子是红烧还是清炖的问题了!
而今天的中国社会的"政权"?是资产阶级专政?还是无产阶级专政?而明明是资产阶级的"宪政"在横行?何来的无产阶级的"宪政"?何来的"宪政民主派"?
修正主义专政就是资产阶级专政!就是最坏的法西斯专政!就是最坏的资产阶级"宪政"的统治!
中国今天的社会的根本问题,是党内走资本主义道路的"当权派"!修正主义是祸根! 项观奇旗帜鲜明的指出了这个党的路线问题!
炮打资产阶级司令部!宇太指明一切问题都源于党内的资产阶级司令部!
而何来的"宪政民主派?
张宏良希望党内的资产阶级司令部能"左转" ,因为,他以看到中国社会到处是起来反抗的民众,而三十多年的"改革开放"以把中国社会的经济基础给彻底的摧毁了,亡党亡国决不是危言耸听!
醒醒吧同志们,资本主义经济危机如地狱中的烈火岩浆在沸腾,通货膨胀在加剧着中国社会崩溃的速度!而修正主义路线的步伐一天不停止,是谁也改变不了亡党亡国的历史步伐的!
白残阳如血 (2011-6-08 16:26:41)
又见马门列夫表演。
