《永远的忠诚》赏析之十一：大包干、杭州会议与“18万亩耕地”及钉子户（21、22集）！
发布: 2011-6-14 09:52 | 作者: 4433799 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 429 | 回复: 1
电视剧《永远的忠诚》赏析之十一：
大包干、杭州会议与“18万亩耕地”及钉子户（21、22集）！
不是东风压倒西风，就是西风压东西风，在路线问题上没有调和的余地。
当年毛主席高屋建瓴的论述，如今仿佛又变得格外现实而敏感。那么，小岗到底在刮什么风呢？
GLG这个庞然大物的到来，在小岗村掀起了轩然大波，引发了一场思想上的争论，多少年未见的路线之争，在小岗村突然变得激烈、热闹起来，甚至再次牵动了媒体敏锐的视角。一篇题为“是进步，还是倒退？”的文章，犹如巨石激浪，小岗村开始躁动不安了。
此时的“红手印”们，经过20余年的风雨洗礼与历练，已经不在是当年仅仅满足于吃饱饭的大脑简单的普通农民了，“红帽子”把他们变成了政治家。如果有人试图以集体经济来否定大包干，他们当然把这看的比什么都重要。因为，这直接关系到“红帽子”还能不能红下去的问题。“红帽子”就是他们的政治资本，当然也是经济资本。从这个意义上讲，他们的确是进步了。
下面是他们对土地问题的议论：
余老三说：把事情说的这么好那么好的，给多少钱啊给多少钱。这里外里干什么？这是在收买我们啊。把土地给了资本家，我们还剩啥？啥都没有了我们。这不还的吃二遍苦遭二茬罪么？这是走什么道路的问题，严重了嘛。
余明亮说：这事我看啊，就是他们几个干部想跟着资本家一块挣钱，把俺们小岗的利益都出卖了。什么股份制了？谁知道他们挣多少钱啊？是不？到俺们农民手里还剩多少钱阿？
于本立说：我总觉得这是挣钱的好机会，我想，把钱揣到怀里那就是进步。
余本福说：在管理上不让小岗人参与，小岗人没有话语权，那将来小岗人的利益怎么保证呢？咱们是什么人？咱们是农民。土地是什么？是农民的命根子。你甭管是前进还是倒退，农民有了土地说话就有底气，说话就有理。不然的话，你兜里揣着十几万块钱管什么用？进城人家管你叫农民工，回到乡下没有土地，这叫啥？这叫前不着村后不着店。早晚得完蛋。
。。。。。。
应该说，无论是工人还是农民，关心自己的切身利益是毋须指责的，这就是民生。但是，由于每个人文化和觉悟的不同，必然看问题的角度和深浅也迥然不同。这就需要决策者们应该有一个统领全局的正确的路线和方针，来引导人们的思想。有了正确的路线和方针还远远不够，更需要有一大批能够正确贯彻这些政策和方针的人。这就是毛主席当年所说的：“路线是个纲，纲举目张。”那么，小岗人思想的混乱从哪来的呢？我个人认为，一方面小岗的大包干被立成了街口举国瞩目的牌坊，让小岗人有了定心丸，一方面沈浩反其道而行之，试图推行集体经济道路，由此必然引发思想的碰撞，加之媒体推波助澜，缺失也不可能有一个明确的导向，如此才造成了小岗招商引资的僵局。那么，这个局面到底是谁造成的呢？不是沈浩，也不是小岗人，而恰恰就是小岗街口那个大包干的牌坊。
沈浩生前参加过一次在杭州举办的“全国十大农村先进基层组织座谈会”，这个会议传达出一个很重要的信息，认为目前的家庭联产承包责任制已经不合时宜。关于这个信息，我没有在媒体中看出任何痕迹，只有在剧中听到了。剧中的一位精英人物说：“土地承包30年不变，后来又说50年不变，还有的地方说永远不变，不管怎么说就是一个意思，就是土地的使用权归你自己。那么，这个问题在改革开放的头十几年，不是一个问题。因为土地归农民自己使用，你想种什么，该种什么，怎么种，那是你自己的事。这就大大调动了农民的积极性。产量增加了，收入也增加了，那么种地打粮在当时是农民的必然选项，所以说土地不是问题。可是，现在问题来了。随着经济的发展，现代化的推进，农村以家庭为基本单位的经营方式显然已经不符合社会经济的发展。这个政治经济学说的很清楚。从现代经济学的眼光看，一家一户的小农经济肯定是一种很落后的生产方式。现在农村已经存在土地向农村大户的手里流转，那么，效益会不会高呢？我们打个比方，5个人来管理五百亩土地，和50个人来管理五百亩土地，效益会一样么？肯定不一样，是吧？这就是经济方式已经开始了转变。”
我不是什么经济学家，就是一介草民。草民不喜欢谈理论，就是凭着感受说话。相反，精英们对于理论总是侃侃而谈，说什么主人啊、尊严啊、民主啊、民生啊，一套一套的，说的是冠冕堂皇、天花乱坠。对于工人而言，失掉了铁饭碗还算主人么？几千万工人下岗，成了到处奔波的职奴，还有尊严么？一次性买断工龄被无端克扣，告状无门，这就是民主？老百姓有病难治、有房难买、有学难上，这就是民生？对于农民而言，余本福倒是说到了点子上，失去土地就是“前不着村后不着店，早晚完蛋”。说什么土地承包30年不变、50年不变、永远不变？如今又大讲什么现代化，大讲什么政治经济学，大讲什么小农经济是很落后的生产方式。农业的问题，建国初期就已经开始走集体化道路了，周总理在70年代就提出了农业现代化这个大方向。可是，一个“红手印”的传奇故事，就把农业现代化的梦想化为了泡影；一座小岗不容侵犯的牌坊，就阻碍了发展集体农业20多年。那么，如今我们再来看看，这位精英所讲的现代化农业又是什么呢？他打的那个5个人和50个人的比方已经讲的很清楚了，就是要把50个人的效益转给5个人，然后把多余的45个人变成为资本家打工的农民工，把他们所说的50个人的效益变成5个人和集体的利益，而这个集体的利益是谁呢？对于吴仁宝、郭凤莲、沈浩来说，是广大村民，对于“贾治国”、余本福们来说，会不会又变成“八间房”和“推土机”呢？这就是他们特色理论下的集体经济么？
如此看来，余明亮这个“钉子户”不是他自己跳出来的，而是这个叫人很不放心的集体经济和在小岗大包干牌坊掩护下的“30年不变”、“50年不变”、“永远不变”的承诺共同作用下逼出来的。好在是沈浩的人格力量能够化解掉余明亮这个“钉子户”。倘若是遇到“不强拆就没有新中国”的江西宜黄的精英们，那么，余明亮就完全可能为小岗大包干的牌坊再添一抹血色。
政策，是治国安邦的灵魂。好的政策是那些真正执政为民的人们制定出来的，不好的政策肯定是“贾治国”们以权谋私的手段。小岗目前的僵局就是“贾治国”遗留下来的。可是，这个“贾治国”依然得不到法律的严惩，依然以“18万亩耕地”为幌子制造祸乱，试图阻碍小岗前行的步伐。小岗究竟刮什么风？难道不值得我们深思么？（就不闭嘴 待续）
