马门列夫：试答网络提问 [复制链接]

马门列夫：试答网络提问

作者：马门列夫                         点击数：206                                                   更新时间：2011-6-21    
试答网络提问

1，“极左，就是左到尽头了”这里的“尽头”应该由谁来认定，怎样做就算是到了“尽头”？

从自然界来说，向东一直走去就会走到西边去。如果把东西说成‘左右”，“左到尽头就是右，右到尽头就是左”也可以是成立的。左右界限都没有了，哪还有极左极右？左右无非是一个相对位置而已，没有左，无所谓右，没有右，无所谓左。左右相反相成。没有绝对左，也没有绝对右，也就是既没有极左，也没有极右。

但在社会领域，左和右成为政治概念了，就有其特定含义了，它总是与特定的政治相联系，离开特定政治谈左右，是谈不清左右的。

把左右派的起源追溯到法国大革命，其实是不必要的。中国自有中国的起源，古人云‘无过无不及’，‘过’就是左，‘不及’就是右。老百姓说，把病治左了，就是过量下药，不仅没治病，而且加重了病情。说人‘左性’就是说这个人做事容易过火，脾气过激，性格过扭，‘左”多是贬义。而‘右’反倒具有褒义，所谓‘无出其右”一般用于褒奖一个人的卓越。

但是近代的“左右”和历史上的‘左右’却不同，这可能是受诸如法国大革命的影响，左一般表示革命，右一般表示反动。我们说的‘国民党右派’就是指国民党中的反动派。在这种划分下，左是革命派，极左就是最革命；右是反动派，极右就是最反动！由谁来认定？由历史来认定——是推动还是阻挡历史的前进？往往不是当时可以认定的，而是要经历一个历史过程。

在党内路线斗争中使用左右概念，则又有变化了，都是在革命阵营内部，左右就不是革命派与反动派的划分了，实际又回到我国古典的“左右’含义上了，过激成了左倾，保守成了右倾；教条主义成了左倾，投降主义成了右倾。

57年反右，与特定的政治相联系，在中国，所谓‘右派”就成了特指“反党反社会主义的资产阶级右派’了。这里的“右”则又是反动派的概念了，右派和地富反坏一样都是反动派，无所谓谁更极右。

文化革命中，“无产阶级革命左派’的概念则又是革命派的概念了，也无所谓极左，林彪事件发生后，刮起一股‘批极左”风，毛主席敏锐指出，林彪不是极左，而是形左实右，否定了所谓‘批极左”。

修正主义篡权后，实际是右派上台，在右派看来，革命派统统是极左！批极左批了30年，其实是批左派，批革命派，批毛泽东，批文革！所谓“极左’是革命派的标志！这个谁来认定？难道不是由历史来认定的吗？比如说，“xxx”是左是右？难道最终不是由历史认定的吗？一个人说了一句话，做了一件事，即刻就想认定这个人是左是右，是不现实的，也是不可能的。

2，是否“右到尽头了……就会由右变成左”也应该成立？

自然界的左右没有明确的界限，没有尽头，但政治上的左右在特定的政治上，却是必须界限明确的，57年划右派，虽有扩大化，也是非常慎重的，也和土改时定成分一样，哪能没有界限胡来一起呢？

历史上有左倾转上右倾的，王明就是这样的典型，右倾转上左倾的，没听说过。毛主席曾经被说成右倾，文革又被说成极左，是否从右倾转上左倾呢？左派是不会这样评价毛主席吧？那不过是毛主席的革命路线被左倾和修正主义右派攻击而已。

政治上不存在“右到尽头转上左”的，左倾转到右倾也不是什么“左到尽头’的结果，过于机械理解‘对立面的转化’并不是辩证法。左派使用左派右派和左倾右倾的概念足矣，只要准确理解，在中国，右派特指资产阶级反动派，左派特指无产阶级革命派就行了，不必要非要使用‘极左’‘极右’的概念不行，也不必到外国去寻找‘左右的根源’了。