18个红手印代表一条错误的改革思路 [复制链接]

18个红手印代表一条错误的改革思路
发布: 2011-6-23 07:52 | 作者: 田嘉力 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 1403 | 回复: 0

　　中国农村改革是以安徽省凤阳县小溪河镇小岗村18个红手印拉开序幕的。据记载，1978年12月一个晚上，安徽省凤阳县小溪河镇小岗村，队长严俊昌和副队长严宏昌等18户户主在严立华家秘密地在一份“生死契约”上按下18个红手印，决定分田单干，包产到户。这就是著名的“小岗村18个红手印”。这份“生死契约”内容如下：“我们分田到户，每户户主签字盖章。如此后能干，每户保证完成每户全年上交的公粮，不在（再）向国家伸手要钱要粮。如不成，我们干部作（坐）牢杀头也干（甘）心，大家社员也保证把我们的孩子养活到18岁。”—— 这种“托孤”式的壮举，曾经备受称赞，而且载入史册，将来还要继续受到称赞。然而这种思路从根本上讲就是错误的。

　　小岗村18户户主在“生死契约”上摁红手印的时候，他们就已经预计到可能坐牢杀头。这并不是“杞人忧天”，因为他们要做的分田单干确实与当时的政策相违背，相对抗，一旦上面追查下来，虽然不至于坐牢杀头，但拘留劳教之类完全可能发生的。可是事情的结局我们都看到了，这些担心会坐牢杀头的农民不但没有受到追究，反而戏剧般地成为了英雄。原因不是别的，而是他们的主张刚好与某种政治需要合了拍。我们说了几十年的群众路线，到此已经被某种实用主义所替代。所谓的“民意”如果与某种需要合拍时，就被无限夸大和拔高，进行不切实际的宣传。比如18个红手印事件；当某些“民意”与官方意志不合拍时，就被蔑视丑化甚至打压，比如某企业维权事件。所以，18个摁红手印的农民从本质上讲不是英雄，他们只是应时而生的道具而已。他们的作用和当年张铁生交白卷相类似。

　　18个红手印事件并没有回答当民意与官方意见相左的时候、与国家政策相违背的时候，民意如何安全的、光明正大的进行表达这个问题。也没有回答当民意与官方意见相左的时候、与国家政策相违背的时候，官方应该如何调整自己的行为和政策的问题。从表面上看，似乎是小岗村的18个农民改变了国家政策，事实上是国家政策早就想改变，18个农民只是“撞到枪口上”被用来充当了“民意”的道具而已。现在我们回过头去返观当年小岗村的18个红手印事件，我们应该看得很明白了。如果官方从那时候起真的就是如此的“从善如流”，就是如此的尊重民意，后来也不会发生泛滥成灾的截访压访打访事件，也没有人敢提出“第一次上访训诫，第二次上访拘留，第三次上访劳教”这种彻底违背群众路线的口号了。

　　小岗村18个红手印事件之后，国家的农村政策确实发生了改变。但我认为这不是一种光明正大的改变。假18个农民之“手印”而改变，是没有担当的表现。如果是正大光明的改变，就应该从农业互助组、合作化、人民公社反思起，做得对的要坚持，做得不对的要纠正，该承担的要承担，该追究的要追究，该制裁的要制裁。否则，只是实用主义的权宜之计而已。比如小岗村，造成小岗村长期贫困的原因究竟何在？是集体化吗？如果是，为什么分田单干以后小岗人仍然贫困呢？所以，理论上的混乱必然导致实践上的混乱。

　　由农村改革我们再把眼光转向国有企业改革。据精英们说，国有企业吃大锅饭，养懒汉，国有企业缺乏竞争力，机制不灵活，亏损，拖了全国人民的后腿，等等，等等，国有企业几乎成为弊端的代名词。几乎成为罪该万死的代名词。可是所有蔑视仇视国有企业的人似乎都忘了一个基本的常识：国有企业是谁搞起来的？是美帝国主义强加给我们的吗？是国民党特务用阴谋制造出来的吗？是厂长经理甚至普通企业职工拍脑袋想出来的吗？当然不是。所有的人都应该记住：国有企业是共产党决定搞的，是人民政府决定搞的。每一个国有企业，从选址到建厂，从确定产品到确定销路，从招工到采购设备采购原材料，从任命厂长到任命党委书记，所有步骤都是在政府指挥下进行的。据介绍，目前除了大型的、处于垄断地位的国企外，中小国有企业基本上已经被搞垮完了，已经被卖光了。然而，没有一名主管企业的政府官员受到追究，也没有一名国企高管受到追究，国企被搞垮的恶果全部由无辜的普通职工承受了。就好比一场失败的战役，指挥战役的将军、司令、参谋长们全都没事，被军事法庭枪毙的只是成千上万的士兵。而那些指挥战役的将军以及他们的上级，还因为“剥离不良资产”有功而受到奖赏。—— 这种改革的思路是不是很荒唐，是不是很可耻？正大光明的改革，就应该从源头追究起，就要从国有企业产生和发展的历史追究起，从国有企业的指导思想上追究起，做得好的要坚持，做错了的要纠正，该承担的要承担，该追究的要追究，该制裁的要制裁。否则，算是什么改革？又何以服众？

　　所有的改革，不管是农村的改革还有国有企业的改革，根本原因在于存在弊端，存在阻碍社会进步的东西。正因为存在弊端、存在阻碍社会进步的东西，所以才要改革。（作者注：所说的弊端，到底是弊端还是优越性现在还两说着，将另文加以论述。）可是，是谁造成了弊端？是农民吗？是工人吗？如果不是，为什么总要拿农民说事，总要拿工人当挡箭牌？为什么不从决策层上从根源上进行反思和追究、进行一场正大光明的改革？绕过决策层、放过决策层的所谓的“改革”，不是真正意义的改革，只能落得一个委过于人的口实。30多年改革实践似乎就是要向人们表示：中国的农民和工人以及所有的普通民众，都是没有远见也没有追求的人群，他们是自私的，狭隘的，缺乏素质的，都是很糟糕的。唯有中国的决策层永远正确，永远有理。然而事实却刚好相反，中国所有的问题和毛病其实都是由于决策层的失误和错误造成的。他们却不肯承认更不会正视这一点。所谓的“改革”往往成为掩盖错误的借口，然后，又成为转嫁危机的借口，百姓只会成为“改革”的牺牲品。从18个红手印到国有企业改革，历史会记住这一切的。