缺少前提条件的“稳定是硬任务”之荒谬 [复制链接]

缺少前提条件的“稳定是硬任务”之荒谬
发布: 2011-7-04 09:35 | 作者: 钟声 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 5039 | 回复: 0

缺少前提条件的“稳定是硬任务”之荒谬

钟声


观此“稳定是硬任务”，细心的同志定会想到其上半句“发展是硬道理”。没错，这个出笼于庆祝建党90周年之际并见诸各大主流媒体的高论，不仅实难恭维，且因之缺少必要的前提条件而甚觉荒谬已极。

树欲静而风不止。是什么事、什么问题特别是什么人造成的不“稳定”？不首先正视、认识、解决或满足这个不“稳定”的前提条件，而是不加分析、不加甄别、不正确看待甚至孤立地看待“稳定”问题，还粗暴地和似无理性地将维稳问题当做“硬任务”来宣传、鼓噪和执行，结果能不事与愿违或成为新的不稳定因素及其罪恶根源？！令人发指的只有特色时代才有的北京等地的截访黑监狱说明了什么？“被自杀”、“被精神病”和“被车祸”等新中国成立以来极其鲜见的“维稳”犯罪，也能称之为“硬任务”？而在这样的“硬任务”指导下、压力下和促动下，所酿成的到底是更稳定还是刚好相反？

像“不争论”大棒庇佑的“发展是硬道理”一样，所谓“稳定是硬任务”，其实不过是一个自设命题和根本经不起推敲的“不争论”翻版而已。对作为全国绝大多数人民的真共产党人、正义之士和广大工农兵学商群众强烈反对和声讨的问题，如反转基因主粮、反美国债、反腐败、反私有化、反强拆和反茅于轼、辛子陵疯狂反毛等等似乎不利于“稳定”的问题，作为少数人的“稳定论”者该如何贯彻执行这“硬任务”？

至此，一个不容质疑当然更是回避不了的问题，即“稳定”是有阶级性的，根本目的到底是为了代表多数人的无产阶级，还是为了代表少数人的官僚资产阶级或先富阶层，势必迅即展现在“稳定是硬任务”论者和作为“被稳定”者的真共产党人、正义之士和广大工农兵学商群众面前。稳定论者自然要遵从本阶级意旨，为维护本阶级利益而坚持所论，而被稳定者要想夺回失去的一切，进而维护本阶级乃至自己曾经领导一切的权力和利益，当然也决不能逆来顺受，甘心做被稳定的甚至待宰的羔羊。什么叫阶级、阶级斗争和阶级专政？这就是！

事实上，“稳定”论者因之讳言或回避其前提条件，不仅有违辩证法，而且其“硬任务”的提出既暴露了当今的执政乏策、领导无方和管理水平低下，同时也犯下了极其严重的错误。靠谁来贯彻特别是执行其“硬任务”？仅就反转基因问题而言，那些饱享特供的高官必然要认真贯彻，然作为国家机器——人民解放军、人民警察和武警部队的中下层指战员，一想到自己和家人同样惨遭转基因之害，能否心甘情愿地执行并完成好这硬任务，能否在紧急关头反戈一击，结果恐怕不言而喻。

举世震惊的通钢工潮的“硬任务”完成得如何？河南林钢工人阶级向通钢学习，坚决保卫国企的“硬任务”完成得如何？辽宁庄河千余农民跪政府何以跪掉了市长的乌纱帽？……倘若举国工人阶级特别是因资改而下岗失业的无数原国有企事业职工按照吴邦国委员长“不搞私有化”的指示办事，觉悟起来、团结起来、行动起来，坚决要求追讨流入贪官和先富层腰包的呈天文数字的国有资财，倘若无权享受特供而只能遭受转基因食品毒害的全国各阶层人民发动起来，大力反对转基因食品和力主推广的大大小小的卖国贼及其支持者，倘若全党全军和全国人民采取各种斗争形式，坚决要求严惩疯狂反毛的茅于轼和辛子陵等人民公敌，你们的“稳定是硬任务”又该如何来完成？