与李文采同志讨论系列一：李文采的立场本身就有问题
最近，红石头论坛来了一位网友自我反省，其实就是李文采网友。我感觉李文采同志的观点介于项观奇同志和苏拉密之间，而更接近于苏拉密的观点。个人感觉李文采同志胸怀坦荡，其出发点是好的，其结论是他自己皮肉煎熬出来的。因而，尽管我自己不赞同李文采同志的观点，但是绝不会采用对付苏拉密的办法，对李文采同志进行攻击批判。李文采同志，你看这样好不好，我们展开一场讨论，谁说服谁都可以，一时说服不了也没有关系，那就继续讨论。
首先，我认为你的立场本身就有问题，你看你是这样说的：
李文采坚定地站在以无产阶级为主体的最广大人民群众一边。主张一切从以无产阶级为主体的最广大人民利益出发，一切为了以无产阶级为主体的最广大人民群众的利益，一切依靠以无产阶级为主体的最广大人民群众。这是毋庸置疑的。
问题在哪里呢？问题就出在“以无产阶级为主体的”，毫无疑问，既然无产阶级为主体，那就还会夹带其余成分，主体以外是啥你没有说清楚，既然你没有说清楚我就有足够的理由怀疑主题以外也包含资产阶级。因此，你不是一心一意为无产阶级着想的。你的立场是含有资产阶级杂质的。既然，你的立场含有资产阶级杂质，那么，你的理论包含为资产阶级服务的成分就豪不奇怪了。
有人可能会说，人家李文采的立场说的很明白：“坚定地站在以无产阶级为主体的最广大人民群众一边”，即使含点资产阶级杂质有那么严重吗？我说，有并且很严重。大家想一想，钢和铁区别，钢铁的区别不就是“碳”那点杂质的含量所决定的吗。因此，作为阶级斗争理论，理论家的立场一点杂质也不能有，一旦掺有资产阶级杂质，那他的理论就绝不可能是马列主义的。退一步讲，即使不要求其理论是马列主义的，他的理论也不是全心全意为无产阶级服务的。当然，即使是社会主义社会，也要给有资产阶级思想的人一出路。但是，作为一个无产阶级理论家的立场，不容资产阶级有丝毫插足之处。
