读胡锦涛7•1讲话（一）——“三件大事” [复制链接]

读胡锦涛7•1讲话（一）——“三件大事”
这段时间，都在推动学习胡锦涛在庆祝中国共产党成立90周年大会上的7•1讲话，一些专家学者纷纷出场解读宣讲。学习、解读宣讲领导人讲话，这是中国的特色：对上面的讲话，我们只要学习；为了使我们认识领导的话是真理，智者，或者就是参与起草讲话的高参们，就来给我们解读宣讲，我们只要听。放眼看所有官方传媒，全是一片赞扬声，不见提半个问题。这是中国特有的政治色彩。我认为这种色彩不好，应该改变它。领导人讲的话，不见得没有问题，我们不是曾经反对过“两个凡是”吗？这些年不是都在说毛泽东这里错，列宁、斯大林那里不对吗？现在说邓小平问题的也多起来，为什么就不能说当今领导人讲话存在问题呢？要封闭人们的思想，不让人说不同看法？其实大家都知道人们在下面戚戚私语，只是不让公开讲。我不反对专家学者宣讲领导人的讲话，但是讲了之后，要让民众讨论，允许提问题，而且要认真思考民众的意见。这也是民主之义。对胡锦涛的7•1讲话，我是认真读的，读了后有一些问题提出来，供领导者参考，能回答的就回答；但有个意见，就是上层了解底层的想法。网站不发表不好，不反映上去更不好。前者有伤言论自由，后者不利人民民主。

胡锦涛7•1讲话首先概括“中国共产党这90年完成和推进了三件大事”：

“第一件大事，我们党紧紧依靠人民完成了新民主主义革命，实现了民族独立、人民解放。”
“第二件大事，我们党紧紧依靠人民完成了社会主义革命，确立了社会主义基本制度。……建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，积累了在中国这样一个社会生产力水平十分落后的东方大国进行社会主义建设的重要经验。”
“第三件大事，我们党紧紧依靠人民进行了改革开放新的伟大革命，开创、坚持、发展了中国特色社会主义。”

我基本赞同“中国共产党这90年完成和推进了三件大事”这个总的概括。但是，对具体表述有这几点意见。
第一点意见是，在“我们党紧紧依靠人民……”中的“紧紧”之前，是不是应当加上“领导并”。如果仅仅用“依靠”，好像是突出强调了党把人民放在“最高位置”，但毕竟还是把人民看做外在于党的被依被靠的东西，党和人民并不是有机的总体；于是也就有所谓“感恩”的说法。我建议加上“领导”，是要把党置于人民之中，成为领导人民事业的核心力量。
第二点意见是，第二件大事的表述中的“确立”修改为“建立”；我的引文中的“。……”要改用分号（；）连接起来成一句话。“确立”这个词是坚固不移的意思，在社会主义过渡阶段特别是社会主义初级阶段不适用；事实上社会主义制度没有确立，也不能确立，否则还能进行改革吗？第二件大事在表述上，建立社会主义基本制度，与进行社会主义经济建设，建立起独立的比较完整的工业体系，不能用句号截然分开，给人以第二件大事只不过是“确立社会主义基本制度”。
我对第三点意见比较大，认为不能说“党紧紧依靠人民进行了改革开放新的伟大革命”，而只能说“党推动了改革开放的重大试验”。大家知道，改革开放的总设计师邓小平一直提的是“试”和“闯”，“错了重来”，指明这场改革的试验性质。邓小平说：“现在我们正在做的改革这件事是够大胆的。……我们已经遇到的一些风险。我们在确定做这件事的时候，就意识到会有这样的风险。”
邓小平对改革开放立了个评价标准：“社会主义的目的是要全国人民共同富裕，不是两极分化。如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”且不论是不是走了邪路了，失败了，至少现在严重的两极分化，产生了新的资产阶级——叫“新兴阶层”并不能改变实质——总是问题，叫“伟大革命”，是个“大成就”是不是太早？
大家也知道，改革从一开始，党内和民众争论都很大，邓小平生前用“不争论” 来解决分歧，甚至讲不改革，就死路一条的硬话来强力推进改革开放。邓小平去世后，到本世纪就再也抑制不住人民强烈提出反思改革的情绪，改革实际上停顿下来，回头处理改革产生的所谓“深层次问题”和多发的矛盾，中国发展已经进入调整期。
“中国共产党这90年完成和推进了三件大事”中的“推进”，显然讲的是第三件大事。因为这件事还在进行中，没有完；说这件事是党推动的，是事实，但说是“党紧紧依靠人民进行了改革开放新的伟大革命”，这里所说的“人民”就要加以分析：是全体人民，还是一部分人民？是大多数人民，还是一小部分人民？党的高层不能不正视现在社会上对改革开放的争论，讲话应该实事求是地反映不同的人群在改革开放中的不同地位和相应的不同态度。这样才能表现出党的正确伟大，才能服人，才能真正做得到不动摇，不折腾。
毫无疑义，这三件大事无论哪一件都有人拥护、有人反对。事实已经表明，对第一、第二两件大事，反对的绝大多数是革命的对象，很少有属于人民中的人；而对第三件大事，就有相当多的人民群众表示不满意，甚至反对，引发了许多矛盾。理论界称之为“进入了矛盾多发区”，名之曰“深层次矛盾”。我这里不忙分析这是什么矛盾，只是指出这个公认的事实，说明“党紧紧依靠人民进行了改革开放新的伟大革命”这种说法没有能够反应客观情况。如果要坚持这种提法，就会让党和国家的各级干部看不到“四个危险”，无视大多数劳动者的愿望，继续依靠少数既得利益者和某些“新兴阶层”进行改革。

胡锦涛说，党完成和推进的这三件大事的“事实充分证明，在近代以来中国社会发展进步的壮阔进程中，历史和人民选择了中国共产党，选择了马克思主义，选择了社会主义道路，选择了改革开放。”我认为，应该把马克思主义排在第一选择，这不仅符合历史实际，即十月革命一声炮响，给中国带来了马列主义，由是找到社会主义这条道路，建立了中国共产党来进行社会主义革命，而且把马克思主义排在首选，突出表明历史和人民因何选择了中国共产党。历史已经证明这是正确的选择。在对于建设什么样的党，怎样建设党，有根本性的意义。
我认为，改革开放是社会主义革命自有之义，就是现在的资本主义社会也要改革开放，用“选择”这个词，不能准确反映社会客观要求。社会发展的客观要求是要正确选择改革开放道路。现在的实际上是：邓小平领导中国共产党进行了中国特色社会主义道路的改革开放试验；对于这个改革开放试验，党内外都有不同看法，阻力很大，其内容在每一届党中央都有重大的变更。

我这样学习领导人讲话，按以往的经验，会认为是“敏感”话题，网管要予以删除不让发表。但是，闭己之目，封人的口，并不能使不想看不想听的客观东西不存在，让领导者能随心所欲，以自己的意志为转移。这些客观存在将会不正常地发展，从而发生动荡。回避思想斗争，不是党的实事求是思想路线。作为实事求是的马克思主义者，决不能掩盖问题，继续不争论，不讨论，而应该正视客观存在的问题，回答它，解决它。