Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5374|回复: 6

刘日新：再谈改良主义的路走不通 [复制链接]

星火燎原
头像

  • 论坛元老
  • 1205
  • 14730
  • 2011-03-17
1#
t T
发表于 2011-07-20 17:40 |只看楼主
再谈改良主义的路走不通[/b]
发布: 2011-7-20 15:07 | 作者: 橘子皮 | 来源: 毛泽东旗帜网 | 点击: 198 | 回复: 2

再谈改良主义的路走不通



刘日新


今年3 月22日我在《东方红网》发表《改良主义的路走不通——读毛主席评[水浒]有感》的文章以后，网上反映甚大。赞同者认为，此文提出了一个带方向性的问题；反对者认为，此文不利于左派内部的团结。因为改良主义问题，既涉及马列主义的基本理论问题，又是当前中国政治思想方面争论的一个重大的实际问题，因此有必要按照党的传统作风理论联系实际，再谈一下改良主义问题。

一、什么是改良主义？

     改良主义在国际共产主义运动中由来已久，是与马克思列宁主义相对立的、违背无产阶级根本利益的政治思潮。改良主义主张不推翻资本主义剥削制度，不用消灭私有制，只须作些改良，改善一下工人群众的生活状况就行了。改良主义反对马列主义关于阶级斗争，实行无产阶级专政，建立科学社会主义的学说。

    改良主义产生于十九世纪末期，其社会基础是“工人贵族”，和工人中生活比较优裕文明的一部分人。他们脱离了劳苦大众，从资产阶级的利润中“分得一杯羹”，安于现状，丧失了革命热忱。他们对马克思列宁主义已经格格不入，而对资产阶级思想及其各种侵蚀无产阶级革命思想的思潮却臭味相投。在哲学上，他们相信庸俗的进化论和历史唯心主义，反对辩证法和历史唯物主义。因而改良主义，也可以说就是修正主义。在政治上，他们主张阶级调和、阶级合作。他们虽然也主张要搞社会主义，但认为不必消灭私有制，不必粉碎资产阶级的国家机器，资本主义可以和平长入、和平过渡到社会主义。因而改良主义，实际上也被称为投降主义、机会主义。在经济上，他们要求改善工人的物质生活条件，但不消灭雇佣劳动制度，只需要行政上实行改良。因而改良主义也被称为修正主义。总之，改良主义就是修正主义，就是投降主义，就是机会主义。几种叫法没有什么本质上的区别，是不同时期从不同角度对其称呼而已。

从历史上看，在十九世纪阶级斗争还不是很激烈的时候，推行改良主义的人，主要是统治阶级集团内部的一部分人，如资产阶级经济学家、劳动阶级状况改善派等；与此同时，工人内部上当受骗的人或蜕化变质分子，也相信改良主义。马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出的“资产阶级的社会主义”，就是当时的改良主义。他们想要“消除社会的弊病，以保障资本主义社会的生存。”但办法只能是改良，而不能是革命。（参见《马克思恩格斯选集》第一卷第280-281页）

四十多年以后，恩格斯把这类推行“资产阶级的社会主义”的人分成两类：一类是“以一种似乎不偏不倚的观点向工人鼓吹一种凌驾于阶级对立的和阶级斗争之上（并力图调和两个相互斗争的阶级的利益）的社会主义，是工人阶级最凶恶的敌人—披着羊皮的豺狼。”（《英国工人阶级的状况》，人民出版社1962年第2版第23页）大家知道，童话故事里的狼外婆，打扮很善良，说话也好听，可存心要吃人，因此切不可上当。恩格斯把另一类鼓吹“资产阶级的社会主义”的人，是工人内部觉悟不高，“还需要多多学习的初出茅庐的小伙子”。对这一类人，应当帮助他们改正错误认识，回到无产阶级的立场上来。

到了二十世纪阶级斗争尖锐化，资产阶级亲自出马进行欺骗，搞所谓“资产阶级的社会主义”，已经没有人相信了，于是工人运动中的改良主义--伯恩斯坦修正主义就应运而生了。伯恩斯坦是德国改良主义的社会民主党的首领，他名为修正实为歪曲、否定马克思主义的基本原理。他反对马克思的阶级斗争理论，反对马克思关于资本主义必然崩溃、社会主义革命必然胜利和实行无产阶级专政的学说。伯恩斯坦背弃了无产阶级革命是要建立社会主义这个最终目的，认为工人运动的唯一任务是改善资本主义制度下工人的经济状况。“最终目的是微不足道的，运动就是一切。”列宁指出，伯恩斯坦这句话，充分表明了修正主义的本质：忘记了无产阶级的最终目的，为了谋取暂时的利益，而牺牲无产阶级的根本利益。在伯恩斯坦的影响下，第二国际各国的党都变成了在工人运动中的改良主义政党。

这些改良主义者主张阶级调和，认为不必摧毁资产阶级的国家机器，不必消灭私有制，资本主义可以和平过渡、和平长入社会主义。这完全是一种欺骗。马列主义认为，坚持阶级斗争，建立无产阶级专政，消灭私有制，是过渡到社会主义的唯一途径。

应当指出，马列主义坚持革命，反对改良主义，但并不反对改良。列宁指出，马克思主义者“承认争取改良的斗争，即承认在统治阶级仍然掌握政权的情况下，为争取改善劳动者状况而斗争。但同时，马克思主义者又坚决反对直接间接地把工人阶级的意向和活动局限于改良范围内的改良主义者。改良主义是资产阶级对工人的欺骗，因为只要资本的统治还存在，尽管实行个别改良，工人仍然是雇佣奴隶。”（列宁《马克思主义和改良主义》，见《列宁全集》第19卷第372页）

二、到底是左派教条主义，还是右倾投降主义？

    这是目前我国政治思想战线对改良主义的两种态度。前一种是对批判改良主义的人扣的帽子，后一种是对反对批判改良主义的回敬。因此，首先要弄清楚目前中国究竟存在不存在改良主义。

    我在今年3月《改良主义的路走不通》一文中，指出了改良主义的一些现象和事实，现在把这些现象和事实提高到马克思主义的理论上来略加分析。大家知道，马克思主义有三个来源和三个组成部分，下面就从这三方面来分析。

1、从哲学看：马克思主义的哲学，是辩证唯物主义和历史唯物主义。用辩证唯物主义观察历史，就是历史唯物主义。马克思恩格斯在《共产党宣言》中说：“到目前为止的一切社会的历史（有文字记载的历史）都是阶级斗争的历史。”（《 马克思恩格斯选集》第一卷第250页）

毛主席也说：“阶级斗争，一些阶级胜利了，一些阶级消灭了。这就是历史，这就是几千年的文明史。拿这个观点解释历史的就叫做历史的唯物主义，站在这个观点的反面的是历史的唯心主义。”（《毛泽东选集》第四卷第1487页）

毛主席不但从理论上说明了马克思主义的历史唯物主义，还总结了几十年来国际工人运动内部围绕这个问题的斗争经验。“几十年以来的老的社会民主党和十几年以来的现代修正主义，从来就不允许无产阶级同资产阶级有什么平等。他们根本否认几千年的人类历史是阶级斗争史，根本否认无产阶级对资产阶级的阶级斗争，根本否认无产阶级对资产阶级的革命和对资产阶级的专政。相反，他们是资产阶级、帝国主义的忠实走狗，同资产阶级、帝国主义一道，坚持资产阶级压迫、剥削无产阶级的思想体系和资本主义的社会制度，反对马克思列宁主义的思想体系和社会主义的社会制度。他们是一群反共、反人民的反革命分子，他们同我们的斗争是你死我活的斗争，丝毫谈不上什么平等。”（《建国以来毛泽东文稿》第十二册第41页）

可是那些自封为左派、自命为最革命的“毛派”的改良主义者却著文说：“千古兴亡，亡于一相”。在几个网站上发表后，遭到广泛的批评。当他们被批评宣扬历史唯心主义时，仍不服气，辩护说这比那些空喊革命口号的人要强，至少打痛了某某领导人。

他们并且反守为攻，反诬别人是“教条主义”。好啊，这要感激改良主义者给我们扣上的这顶帽子了。毛主席曾经指出：“修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击‘教条主义’。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。他们反对或者歪曲唯物论和辩证法…”（《毛泽东选集》第五卷第392页）当前的改良主义不正是这样做的吗？

    改良主义一批人士，他们对社会主义条件下继续革命的理论一窍不通，不认为革命的对象是修正主义统治集团，而只是其中的一个“相”。不但当前如此，还说千古兴亡，也就是说几千年的文明史，都是如此。因此，人类社会的历史，都要按照改良主义的观点来改写。这位自命不凡的改良主义者，卖弄历史知识丰富，生拉硬揍，拼造出了一篇历史唯心主义取代历史唯物主义的奇文。由此可见，这决不是偶尔失言，而是其顽固的哲学思想的大暴露。

2、从政治经济学看：马克思恩格斯在《共产党宣言》中说：“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”（《马克思恩格斯选集》第一卷第265页）  

可是那些改良主义者竭力推荐为回归社会主义的突破口的“重庆模式”，被他们吹捧得天花乱坠，又是唱红歌，又是打黑帮，又是反腐败，等等，简直是快要回归毛泽东时代的社会主义了，迷惑了不少群众。但就是在那位自封为“毛派”的左派人物在大肆宣扬“重庆模式”的会上，有的听众当面质问：你们推荐的“重庆模式”为什么不反对私有制？应当看到，当今中国的经济私有制已经三分天下有其二了，重庆也不例外。试问在私有制原封不动的经济基础上，能突破出社会主义来吗？这是政治经济学的一个基本问题，是改良主义者无法回避，也是他们回答不了的问题。

    3、从科学社会主义看：马列主义认为，无产阶级只有经过暴力革命，推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政，才能过渡到共产主义的第一阶段--社会主义社会。

可是改良主义却是：“用改良来反对革命，用局部修缮行将灭亡的制度反对用革命来推翻资产阶级政权，以分化和削弱工人阶级，保持资产阶级政权。”（《列宁选集》第二卷第403页）
在中国，当前在反对改良主义，为实现马克思主义的科学社会主义，在以下几个问题上斗争异常激烈：

——是暴力革命，还是和平过渡？到底哪个是无产阶级斗争的主要方法？那些改良主义者攻击真正的左派犯了“左派幼稚病”，是“教条主义”，迷信“暴力革命”理论。这种腔调同几十年前国际共运中，修正主义者攻击马列主义者如出一辙。对这样一个重大原则问题，非辩论清楚不可。

马克思恩格斯在《共产党宣言》中非常明确的肯定无产阶级暴力革命的正确性和必要性。“共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的，只有用暴力推翻全部现存社会制度才能达到。让那些统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产阶级在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。”（《马克思恩格斯选集》第一卷第285-286页）

毛主席用形象化的语言说出这个道理：“枪杆子里面出政权。”还说过，整个中国、整个世界只有用枪杆子才能改造过来。

因此，坚信“暴力革命”这一无产阶级夺取政权、获得彻底解放的正确理论，是对马列主义、毛泽东思想的信仰，而决不是什么迷信。只有那些反对“暴力革命”理论的修正主义者，才攻击马列主义者坚持这个理论是“教条主义”。他们还污蔑真正的左派迷信暴力革命，造谣中伤说他们马上就要搞暴力革命，这对左派观点是一种歪曲，无异于出卖左派革命同志，去向统治阶级讨赏。我在上次文章中读毛主席《评水浒》有感，指出当代宋江还没有完成招安受封，就要打杀与自己“替天行道”不一样的“方腊”了。还破口大骂：“那些高喊着无产阶级革命的抽象口号，是一些形左实右的反革命派。”如此杀气腾腾，以友为敌，试问这像“当代左派的一面旗帜”，还是像统治阶级的打手呢？有人说，这些改良主义者很像统治阶级镇压革命群众的别动队，话是说得重了点，但情况不正是这样吗？

必须指出，马列主义认为，搞暴力革命，时机是一个非常重要的问题。只有当无产阶级和劳苦大众没法活下去了，统治阶级的统治也不能照旧维持下去了，革命的时机才算成熟。当处于革命低潮时，群众尚未觉醒，左派应当深入群众，扎扎实实做好宣传、鼓动、组织工作，提高群众的觉悟。而这正是浮躁的小资产阶级左派所不屑做的事情，并斥之为“空喊口号”。其实，这些工作正是同统治阶级和改良主义争夺群众的重大问题。所以，列宁深刻地指出：“社会主义者应当在自己的工作中把同改良主义的斗争放在首要的地位上，因为改良主义经常用资产阶级思想来腐蚀工人革命运动，……改良主义者把问题说成这样，好像我们光是鼓吹、宣传和准备无产阶级社会主义革命，而‘勿略了’实际的东西，‘失去了’改良的机会。”（《列宁全集》第23卷第215-216页）实际上，马列主义者反对改良主义，但并不反对改良。凡是有利于改善劳动者福利的事项，马列主义者都支持，并力促其实现。但不能以此来干扰斗争的大方向，麻痹群众的革命意志。

中国当前的改良主义者宣扬“重庆模式”，认为通过唱红、打黑等措施，作为突破口，就可以“和平过渡”到社会主义。这是异想天开，把社会制度的变革看得太简单了。斯大林说得对：“不能期望社会制度的更替可以这样地实现，即用改良的方法，用统治阶级让步的方法，使一种社会制度悄悄地过渡到另一种社会制度。”（《和英国作家赫.乔.威尔斯的谈话》1934年7月23日）
诚然，唱红、打黑受到群众欢迎，因为反映了群众的意愿。他们在黑暗势力的恫吓下，向往着毛泽东时代的平安幸福生活。所以，这些活动有进步意义。但有人把些做法人为地“拔高”，视为反对资本主义复辟，回归社会主义的唯一途径，这就令人难以同意了。

    回顾国际共产主义运动上百年的历史，重温中苏十年论战的“九评”雄文，可以清楚的看到，从资本主义“和平过渡”到社会主义，是不可能的；而从社会主义“和平演变”到资本主义，却不乏先例。最为严酷的是列宁的故乡，世界上第一个强大的社会主义国家苏联，由于赫鲁晓夫修正主义集团的背叛，“和平演变”为资本主义，变成社会帝国主义国家，进而四分五裂，沦为资本主义的附庸国家。这是国际共产主义运动值得永远记取的历史教训。

——民族矛盾，还是阶级矛盾，到底哪一个是当前的主要矛盾？当前外国帝国主义没有入侵，改良主义认为，民族矛盾是主要矛盾，因之提出“反帝除奸，救党保国”的口号。反对改良主义的人认为，如果说外敌已经入侵，说民族矛盾是主要矛盾，那是对的。但现在还是相对和平时期，国内阶级矛盾，或者说两个阶级、两条道路的矛盾，是主要矛盾，这是合符实际的。当然，中国人民同帝国主义的矛盾，不是当前的主要矛盾，但这个矛盾仍然客观存在。因此，我们仍要提高警惕，提倡爱国主义，反对帝国主义。我在今年1月16日北京反对转基因会议上，发言的题目：“美帝国主义亡我之心不死”，就是抱的这个态度。3月下旬《东方红网》接连发表几篇反对美英法发动侵略利比亚战争的文章，我认为是完全正确的好文章。但是，如果故意搅混主要矛盾，转移当前阶级斗争的大方向，其目的就是为了保护修正主义统治集团。对这种错误的观点，必须坚决反对。

    为什么改良主义者分辩不清当前的主要矛盾呢？如果不是主观上别有用心，这是因为他们在思想上缺少一点辩证法，在政治上对社会主义条件下继续革命（毛主席在世时，叫“无产阶级专政下继续革命”）的理论，没有好好学习，没有学懂弄通。

毛主席早在1960年中苏论战时就说过：“现在我们跟赫鲁晓夫的分歧，根本的问题是全世界除社会主义国家以外的三分之二的人民要不要革命的问题，属于社会主义国家的三分之一的人民要不要继续革命的问题，这是两条路线分歧的根本问题。赫鲁晓夫是代表老板阶级，代表资产阶级，不要革命，不要继续革命，不要共产主义。”（参见吴冷西著《十年论战》[上]第290页）
在1964年“四清”时，毛主席就提出：要“整党内走资本主义道路的当权派。”接着又指出，走资本主义道路的当权派，下面有，上面也有。特别要警惕中央出修正主义。  
  
    1966年文化大革命开始，在中共中央《五.一六》通知中，毛主席指出：“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。这些人物，有些已被我们识破了，有些还没有被识破，有些正在受到重用，被培养为我们的接班人，例如赫鲁晓夫那样的人物，他们现正睡在我们的身旁，……”（1966年《五.一六通知》）

1976年，毛主席去世， 由于执行修正主义路线的结果，党和国家已面貌全非。党的无产阶级的先锋队性质已经变了，国家的无产阶级专政性质也已经变了。

党的指导思想马列主义毛泽东思想已被抛弃，资本家可以入党，无产阶级的政党已经变成了赫鲁晓夫式的“全民党”。尽管绝大多数的党员是好的，但决定党的性质的是领导集团的路线。

    党和国家的情况既然如此，我们的改良主义者却公开提出：“反帝除奸，救党保国”的口号，试问：他们要救的是什么党？还是以马克思列宁主义毛泽东思想作为指导思想的革命的共产党吗？他们要保的是什么国？以工人阶级领导的、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家已不复存在了。作为领导阶级的工人阶级，由于推行私有化，生产资料公有制这条工人阶级的命根子已被摧毁，他们已重新沦为雇佣劳动者、或称“打工崽”。

几千万下岗的产业工人，连同他们的家属共计一亿多人，沦落成为难得温饱的弱势群体。再加上数亿在世界公认的贫困线以下或边缘上挣扎的广大农民群众，他们占全国人口的绝大多数。广大工农劳苦大众在政治上、经济上的地位如此，还是国家的主人吗？改良主义者要保的国，究竟是怎样的国？质言之，提出“救党保国”的口号，究竟是为哪个阶级服务？这样做的改良主义者，还是革命的左派吗？

从党的缔造者，共和国的开国领袖毛主席的命运，也可看到我们国家的性质变了。许许多多攻击、污蔑、谩骂毛主席的群丑，一直逍遥法外，没有受到应有的惩处。去年到今年，许多地方的群众自发的立起毛主席塑像，竟被人砸了，简直现在不像是人民的天下，如西方说的中国不像是“共产国家”了。与此相对应，今年一月，在天安门树立起孔子像，让一个在五四运动中打倒孔家店起家，直至取得革命胜利的共产党领导的国家，在举行开国大典的圣地，又搞了个“百日尊孔”的闹剧，等等。显然，这一切是修正主义统治集团的决策，决不是个别人能决定得了的事。如果只把矛头对准个别人的所作所为，而不让群众看清当前发生在中国大地这一切复辟倒退事件真相的源头，试问这是真正的革命左派应当坚持的斗争方向吗？因此，我们应当按照列宁的教导，认真做好宣传、鼓动、组织群众的工作，提高群众的革命觉悟，看清修正主义的面貌，把绝大多数群众争取过来，认清社会主义继续革命的方向，这是马列主义者应当采取的斗争策略。

三、关于左派团结的问题。

不少人呼吁，左派要团结。团结就是力量。毫无疑义，这种愿望是善良的，是值得重视的。但是，应当看到，左派队伍也是复杂的，他们的思想理论水平并不是整齐划一的，而且也是处在发展变化之中。有的左派议论这个问题时站在左边，议论另一个问题时就站到右边去了。有的左派初到“梁山”时，发表的文章火花四射，震惊一时。但没过多久，又写起错误的文章来了，令人扼腕！有的是年轻的左派，目光锐利，积极性很高，是大有培养前途的。但有时在资产阶级妖风、改良主义袭来时，又左摇右摆，一时把握不住方向了。有的是老革命，可以说是老左派，经受住了几十年革命斗争的考验，对党有深厚的感情，但现在要他批老领导是走资派、修正主义，往往下不了手。而对改良主义“救党保国”一类货色，倒还听得进去，等等。因此，在当前的条件下，要把左派队伍毫无例外地统统团结起来，确实是一个艰巨的任务。

    这里首要的问题是在什么基础上搞好团结？我们认为，正确的回答应当是在马列主义毛泽东思想的基础上搞好团结。当前斗争的大方向是反对修正主义。只有同意这个大方向，才有团结的基础。我在上一篇文章中引用恩格斯的话，指出推行改良主义的人分两类，一类是统治阶级，包括他们的御用学者、经济学家。对他们当然没有团结可言，只有揭发、批判、斗争。另一类是“需要多多学习的初出茅庐的小伙子”，对这类“小伙子”，我们应当本着毛主席的“团结-批评-团结”的公式，帮助他们改正错误，端正立场，在马列主义毛泽东思想的基础上，团结起来，把反对修正主义的斗争进行到底，为绝大多数人谋取绝大的利益。[/b]


                （2011年6月6日初稿，7月13日定稿。）

方明辉 (2011-7-20 16:15:39)
资本主义在中国复辟了。社会主义能不能在中国搞一场复辟啊？能的话，改良主义可以行得通。


乃从容 (2011-7-20 17:05:30)
当前，左派的团结十分重要，但只有在马列主义毛泽东思想的基础上团结起来，反对修正主义。唯此无其它，这个认识是正硧的。
本主题由 管理员 论坛值班员 于 2011/8/30 21:11:32 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
星火燎原
头像

  • 论坛元老
  • 1205
  • 14730
  • 2011-03-17
2#
t T
发表于 2011-07-20 18:48 |只看楼主

方明辉 (2011-7-20 16:15:39)
资本主义在中国复辟了。社会主义能不能在中国搞一场复辟啊？能的话，改良主义可以行得通。


乃从容 (2011-7-20 17:05:30)
当前，左派的团结十分重要，但只有在马列主义毛泽东思想的基础上团结起来，反对修正主义。唯此无其它，这个认识是正硧的。
红石头论坛最新网址http://www.hst1967.net
红石头QQ群，1群:139134277， 2群:146030035， 3群:222844902
寻找红石头论坛最新网址,请收藏红石头博客：http://blog.sina.com.cn/u/2766513420
TOP
红军万岁
头像

红军万岁

  • 论坛元老
  • 833
  • 6368
  • 2011-05-22
3#
t T
发表于 2011-07-21 00:01 |只看该用户

老将出马，一个顶俩！向忠诚的共产主义马列毛主义老革命家——刘日新老同志致以无产阶级革命的敬礼！
TOP
走泥丸
头像

  • 高级会员
  • 107
  • 842
  • 2011-07-01
4#
t T
发表于 2011-07-27 21:05 |只看该用户

刘日新：再谈改良主义的路走不通

本文显示了刘日新同志的无产阶级觉悟和马列毛主义水平，值得我们学习。除个别用词之外，本文中的观点本人完全赞同！
本人知道刘日新大名是在看了《给温家宝总理的公开信》一文之后。从刘日新以后的文章中得知，刘日新同志在政府中，曾经做过十分重要的官。刘日新同志能达到如此高的马列毛主义理论水平，确是难能可贵。是本人学习的榜样。一论“改良主义的路走不通”本人也学习并收录了。这再论更是旗帜鲜明。
现在40岁以下的人（青、少年和部分中年人），可以说他们没有见到过正在建设中、发展中的社会主义社会。特色35年来他们受到了资产阶级、修正主义的严重毒害。可以说绝大多数的青、少年人不理解什么是“革命”，对马列主义关于暴力革命和无产阶级专政的学说，就象听天书一样的不懂也不感兴趣。只有极少数（不到10%）的青年人在学习的探索马列毛主义，而这少数进步青年，还受到教育机关和权力机关的压制。这一现象实在令人痛心。
本人能力微弱，写不出象样的文章。在大学生网、人人网上，发一点话题，想唤醒那些沉睡的年青人，可他们一句也听不进！本人向革命的老同志请教，看有什么办法能让他们摆脱反动统治阶级的奴役和控制，让出身贫苦的青、少年人（尤其青年知识分子）真正站到无产阶级这一边来。
TOP
星星之火
头像

  • 高级会员
  • 116
  • 741
  • 2011-07-19
5#
t T
发表于 2011-07-29 18:27 |只看该用户

只有经历过痛苦，经历过被压迫，最后有人指明为他方向，青年知识分子才会慢慢清醒过来，在学校的学生，没有经历过社会的大火炉锤炼，想马上生成好钢是不可能的。
TOP
红军万岁
头像

红军万岁

  • 论坛元老
  • 833
  • 6368
  • 2011-05-22
6#
t T
发表于 2011-07-31 10:28 |只看该用户

世界观的改造，一靠现实残酷的教育，二靠马列毛主义革命理论的灌输，除此之外，没有什么更好的办法！
TOP
正义万岁
头像

  • 注册会员
  • 21
  • 141
  • 2011-07-13
7#
t T
发表于 2011-08-25 22:43 |只看该用户

听君一席话胜读三年书 刘日新同志 周勃再世 不简单
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器