Discuz!NT|BBS|论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大风转:关于无产阶级政党建设的思考 [复制链接]

1#
关于无产阶级政党建设的思考
2011-07-20 01:36:53 作者:东极老翁 来源:马克思主义评论网
思考一:党的路线正确与否是决定一切的。

中国共产党诞生之后,经过多次党内路线斗争的洗礼,以毛主席为首的党中央领导中国人民取得了民主革命的彻底胜利,取得了社会主义革命和社会主义建设的伟大胜利。党内路线斗争的历史证明了毛主席的科学论断:“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切,没有人可以有人,没有枪可以用枪,没有政权可以有政权。路线不正确,有了也可以丢掉。”(注1)党的宗旨是为人民服务,在政治上代表人民群众的利益。群众路线是党的根本的政治路线。民主革命的彻底胜利,社会主义革命、社会主义建设的伟大胜利,实质是党的群众路线的胜利。党的宗旨改变之后,不代表人民群众的利益,必然代表资产阶级的利益,也就改变了党的群众路线,也就改变了党的根本的政治路线。党的思想政治路线不正确,“丢掉”一切是必然的结果。前苏联赫鲁晓夫上台之后,改变了前苏联共产党的路线,搞修正主义,蜕变为资产阶级政党,被前苏联人民唾弃,终于亡党亡国,丢掉了“一切”。列宁指出:“无产阶级专政是对旧社会的势力和传统进行的顽强斗争,流血的和不流血的,暴力的和和平的,军事的和经济的,教育的和行政的斗争。千百万人的习惯势力是最可怕的。没有铁一般的和在斗争中锻炼出来的党,没有为本阶级全体忠实的人所信赖的党,没有善于考察群众情绪和影响群众情绪的党,要顺利进行这种斗争是不可能的。”(注2)毛主席也指出:“既要革命,就要有一个革命党。”(注3)无产阶级政党,是巩固无产阶级专政,取得社会主义革命胜利的根本保证。

思考二:必须尊重党的历史

根据列宁主义的建党学说建立起来的中国共产党有过辉煌的历史。昔日鲜红的党旗,是无数为共产主义事业而奋斗的共产党人的鲜血染成。毛主席做为党的创始人之一,对党的建设、发展与壮大,倾注了毕生的心血。毛主席关于党的建设的理论,是对列宁主义的发展,是毛泽东思想的重要组成部分。毛主席发动文革的目的,是整党内走资本主义道路的当权派,实质也是发动人民群众整党,从而进一步纯洁党的队伍。对于党的建设,毛主席在文革中指出:“一个人有动脉,静脉,通过心脏进行血液循环,还要通过肺部进行呼吸,吸进新鲜氧气,这就是吐故纳新。一个无产阶级的党也要吐故纳新,才能朝气蓬勃。不清除废料,不吸收新鲜血液,党就没有朝气。”(注4)遗憾的是,由于种种干扰和破坏,由于文化大革命的夭折与失败,这项工作没有达到目的。

如今,有一种所谓“小资党”的说法,还有一种所谓“党专制”的说法,这些都从根本上否定了党曾经是一个马克思主义政党的光辉历史,彻底否定了中国人民在中国共产党的领导下取得的民主革命的彻底胜利以及社会主义革命、社会主义建设伟大胜利的光辉历史,彻底否定了无产阶级专政的伟大历程,同时,也彻底否定了毛主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命。否定的严重后果,必然使人们陷入对历史的迷茫,对革命的未来丧失信心。“否定”,违背辩证法。如今,“卫星上天,红旗落地”。修正主义上台,资本主义复辟,严峻的现实引发人们对历史的反思。反思的目的是以史为镜,总结经验教训,更加清醒地面向未来。对于历史的认识,必须去伪存真,运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点进行科学的分析,才能得出正确的结论。否则,必然陷入历史虚无主义的泥潭。

思考三:党是无产阶级专政的工具。

毛主席指出:“作为无产阶级先锋队的共产党必须同无产阶级专政一起存在。共产党是无产阶级的最高组织形式,无产阶级的领导作用,就是通过共产党的领导来实现的。在一切部门中,都必须实行党委领导的制度。”(注5)为什么“作为无产阶级先锋队的共产党必须同无产阶级专政一起存在”?因为,“党是无产阶级专政的工具。”(注6)为什么说“党是无产阶级专政的工具”,斯大林指出:“无产阶级所以需要党,就是为了争得和保持专政。”(注7)前苏联修正主义上台之后,前苏联共产党的性质发生了根本的变化。在共产党是执政党的情况下,必然如毛主席所说:“是资产阶级专政,是大资产阶级专政,德国法西斯式的专政,希特勒式的专政。”(注8)

思考四:所谓“党专制”的实质是否定无产阶级专政

有人将前苏联斯大林时期说成是“党专制”,是斯大林搞“党专制”而导致“修正主义上台”,斯大林似乎成了修正主义上台的罪魁祸首。当年,中共中央在《九评》中指出:斯大林是伟大的马克思列宁主义者和伟大的无产阶级革命家。将斯大林时期说成是“党专制”,是否定了斯大林时期前苏联共产党的无产阶级政党的性质,否定了前苏联斯大林时期无产阶级专政的性质,是同赫鲁晓夫一样全面否定了斯大林。

还有人将修正主义上台统统说成是“党专制”的结果。对中国共产党不进行历史的全面的辩证的分析,将当年以毛主席为首的党中央的领导也说成是“党专制”,影射矛头直接指向毛主席。这种说法完全抹杀了无产阶级政党和资产阶级政党的区别,抹杀了无产阶级专政和资产阶级专政的区别。列宁时期和斯大林时期的前苏联共产党同赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期、戈尔巴乔夫时期的前苏联共产党的性质完全不同。前者的性质是无产阶级政党,后者的性质是资产阶级政党,两者不可同日而语。

毛主席在总结无产阶级专政的经验时指出:“革命的专政和反革命的专政,性质是相反的,而前者是从后者学来的。这个学习很要紧。革命的人民如果不学会这一项对待反革命阶级的统治方法,他们就不能维持政权,他们的政权就会被内外反动派所推翻,内外反动派就会在中国复辟,革命的人民就会遭殃。”(注9)历史证明了毛主席的英明论断。毛主席当年曾经指出,“总而言之,中国属于社会主义国家。”(注10) “党专制”的说法不是运用辩证唯物主义的观点分析社会主义革命的历史进程,在否定“中国属于社会主义国家”这个基本事实的同时,也否定了当年的无产阶级专政。

思考五:关于工人阶级的领导

列宁指出:“无产阶级专政是一个阶级的政权,这个阶级要掌握全部新的国家机器”(注11)。列宁所说的这个阶级就是工人阶级。列宁还指出:“在推翻资本压迫的斗争中,在推翻这种压迫的过程中,在保持和巩固胜利的斗争中,在建设新的社会主义的社会制度的事业中,在完全消灭阶级的全部斗争中,只有一个阶级,即城市的和一般工厂的工人,即产业工人,才能领导全体被剥削劳动群众。”(注12)列宁为什么没有提其他阶级,而只提出产业工人――工人阶级?俄国曾经有很多很多小生产,可谓小生产的汪洋大海。今日中国也有很多很多小生产,也可谓小生产的汪洋大海。小生产是资本主义生产的历史前驱,是产生资本主义和资产阶级的深厚土壤。由于小生产既是私有者,又是劳动者,他们希望摆脱资本家的压迫和剥削,愿意团结在无产阶级的旗帜下,推翻地主资产阶级的反动统治,是无产阶级的同盟军;作为私有者,他们又有着浓厚的私有观念,向往发家致富,具有资本主义的自发倾向。而只有产业工人――工人阶级最具革命的彻底性,俄国十月革命证明了这一点,我国的无产阶级文化大革命也证明了这一点。坚信历史的发展将继续证明无产阶级的伟大导师列宁的这一科学论断。当年,毛主席说“工人阶级必须领导一切。”(注13)毛主席全面总结了无产阶级专政的历史经验,继承了列宁的思想,言简意赅地概括了工人阶级的历史地位和作用。

(注1) 在外地巡视期间同沿途各地负责同志的谈话(一九七一年八月中旬至九月十二日),一九七五年十月十九日《人民日报》。
(注2)《共产主义运动中的“左派”幼稚病》,《列宁选集》第四卷第201页。
(注3)《全世界革命力量团结起来,反对帝国主义的侵略》,《毛泽东选集》第四卷第1360页。
(注4)一九六八年十月十六日《人民日报》。
(注5) 《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》(一九六四年七月十四日),一九七0年六月十四日《人民日报》。
(注6) 《论列宁主义基础》,《斯大林选集》上卷第267页。
(注7) 《论列宁主义基础》,《斯大林选集》上卷第268页至269页。
(注8) 一九七五年五月九日《人民日报》。
(注9) 《论人民民主专政》,《毛泽东选集》(一卷本)第1367页。
(注10)一九七五年二月二十二日《人民日报》。
(注11)《论第三国际的任务》,《列宁全集》第29卷第467页。
(注12)《伟大的创举》,《列宁选集》第4卷第10页。
(注13)一九六八年九月十日《人民日报》。
本主题由 管理员 admin 于 2021/7/20 16:33:39 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

这是在另一帖的回复,现贴于此。

社会主义宪政民主的政党部分----就是在社会主义社会,无产阶级群众有组建无产阶级政党的权利及自由,并通过民主普选参与国家管理,任何无产阶级政党不能凌驾于其它无产阶级政党及无产阶级之上;任何无产阶级政党的革命性由其政治纲领及路线体现,并接受无产阶级群众的民主监督以及其它无产阶级政党的制衡;如果执政的无产阶级政党不再革命、不再维护无产阶级的利益,无产阶级群众有权通过民主选举罢免执政党,从新选举其它无产阶级政党执政;如果现有的无产阶级政党都不革命,都不再维护无产阶级的利益,无产阶级群众有权组织新无产阶级政党取代或推翻它们。总之,在社会主义阶段,“一党制”将窒息无产阶级政党的革命性,无产阶级只有组党自由,才能保证无产阶级政党的革命性,无产阶级革命才生生不息,直至消灭阶级,进入无阶级的共产主义社会。
最后编辑鸿宇 最后编辑于 2011-07-20 22:33:10
TOP
3#

楼上:

“无产阶级只有组党自由,才能保证无产阶级政党的革命性”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
无产阶级要组党,还需要告知资产阶级吗?如果资产阶级镇压,这很正常嘛!无产阶级阶与资产阶级的矛盾是不可调和的!无产阶级会迅速成熟起来,无产阶级政党的革命性会更加强!
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-07-20 22:45:53
TOP
4#

还有人将修正主义上台统统说成是“党专制”的结果。对中国共产党不进行历史的全面的辩证的分析,将当年以毛主席为首的党中央的领导也说成是“党专制”,影射矛头直接指向毛主席。这种说法完全抹杀了无产阶级政党和资产阶级政党的区别,抹杀了无产阶级专政和资产阶级专政的区别。列宁时期和斯大林时期的前苏联共产党同赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期、戈尔巴乔夫时期的前苏联共产党的性质完全不同。前者的性质是无产阶级政党,后者的性质是资产阶级政党,两者不可同日而语。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
这句是针对“自我反省”说的。
TOP
5#

与大风及东极老翁商榷

1、“党的路线正确与否是决定一切的”。这话不错。问题是如何确保党的路线的正确?群众路线固然是党的根本的政治路线。问题是如何确保群众路线?在党高于群众、凌驾于群众之上的情形下,是否执行群众路线,取决于党的觉悟。但是,如果党蕴含在群众之中,群众至上,那么,党实行群众路线,就成了必须。也就是说群众路线有自觉群众路线和必须群众路线两种。在革命时期,一般是自觉群众路线。建设时期,就存在了选择。这时,不同的群众路线,实际代表着两种截然不同的制度。看不到这一点,这是不够的。

2、党曾经是一个马克思主义政党,中国人民在中国共产党的领导下取得了民主革命的胜利。这些都不容否定。同时,也必须清醒地看到,在建设时期,由于坚持了党的领导,使得共产党凌驾于宪法之上,凌驾于人民大众之上。正是由于这个制度设计,使得我们的国家的社会制度背离了社会主义。无产阶级专政变成了共产党专政,官僚阶级专政。共产党因此改变了自己的阶级性质,使其从原来的无产阶级政党变成了官僚主义者阶级的政党。看不到这一点,也是不对的。否认这一点,更是错误的。否则,你就无法深刻理解毛泽东,无法真正理解毛泽东为什么要重上井冈山,无法彻底理解毛泽东为什么要发动文革,无法理解苏东的巨变。

3、党固然是无产阶级专政的工具。诚如斯大林指出:“无产阶级所以需要党,就是为了争得和保持专政。”但党专政不是无产阶级专政的替身。党不能凌驾于无产阶级之上,不能凌驾于无产阶级宪法之上,只能包含于其中。否则,就彻底改变了无产阶级专政的性质。事实也正是如此。在党凌驾于无产阶级之上、凌驾于宪法之上的情形下,苏东剧变了,中国彻底变修了。面对严峻的历史和现实教训,革命左派还不能猛醒么?

4、“所谓‘党专制’的实质是否定无产阶级专政”。这话不错。问题是,不这样看,才是错误。在这个问题上,我不想多说。因为我已经做过许多阐释了。希望大家用心去想。

5、毛主席说“工人阶级必须领导一切。”无论是在新民主主义革命还是在社会主义革命和建设时期,毛主席的这个论断都是正确的。决定这个的是社会化大生产下工人阶级的自身特点。而能够将工人阶级必须领导一切贯彻于实践的,一是社会主义公有制制度,二是无产阶级的宪政体制。倘若我们的认识仅仅停留在“工人阶级必须领导一切”,而对于如何将“工人阶级必须领导一切”贯彻于实践却不甚了解,那是不够的。
TOP
6#

满篇空洞的口号,对关键问题却没有必要的论述。比如,“小资党”问题,和“党专政”问题。其实两个观点都是正确的,至少是很有参考价值,却被楼主一顶大帽子给压下去了。这样的口号文章,还是少点为好。
TOP
7#

关于“党专政”的弊端,早在十月革命胜利之初,就由罗莎卢森堡极其尖锐地指出来了,而她当年的预言,分毫不差地都变成了现实:“没有普选,没有不受限制的出版和集会自由,没有自由的意见交锋,任何公共机构的生命就要逐渐灭绝,就成为没有灵魂的生活,只有官僚仍是其中唯一的活动因素。公共生活逐渐沉寂,几十个具有无穷无尽的精力和无边无际的理想主义的党的领导人指挥着和统治着,在他们中间实际上是十几个杰出人物在领导,还有一批工人中的精华不时被召集来开会,聆听领袖的演说并为之鼓掌,一致同意提出来的决议,由此可见,这根本是一种小集团统治。。。”
而这恰恰是导致苏联及后来中国社会主义遭受挫折的重要原因。
最后编辑牛牛饮水 最后编辑于 2011-07-21 08:18:08
TOP
8#

楼上:

“无产阶级只有组党自由,才能保证无产阶级政党的革命性”
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
无产阶级要组党,还需要告知资产阶级吗?如果资产阶级镇压,这很正常嘛!无产阶级阶与资产阶级的
孙大圣 发表于 2011-7-20 22:41:00


真是糊涂! 这里指的是社会主义政权建立之后,无产阶级政党执政时期,为了防止无产阶级政党变修变质,无产阶级宪法要保证无产阶级的组党自由及民主选举。   怎么到你脑袋里,在社会主义阶段,无产阶级的组党自由,就是要告知资产阶级? 如果无产阶级没有组党自由,说明这个社会主义是不完全的,不是真正的无产阶级专政。“无产阶级专政”时期,无产阶级组党还要告知资产阶级,这还是无产阶级专政吗?
最后编辑鸿宇 最后编辑于 2011-07-21 10:47:01
TOP
9#

毛主席告诉我们:在社会主义阶段,依然存在资产阶级,依然存在阶级斗争,有时候,所谓的“无产阶级专政”是资产阶级专政,在“无产阶级专政”时期,按照“无产阶级专政”宪法,你成立一个党,是造反的政党,同样不允许你存在!
马列毛主义的核心是:无产阶级起来造反,是无需附加任何无条件的!
最后编辑孙大圣 最后编辑于 2011-07-21 11:28:00
TOP
10#

回复 9楼孙大圣的帖子

榆木脑袋,对有专制思想残余的人,讲点“民主自由权利”实在太难。尽管其现在是被统治者,但其还没转变地位时,就去思考着如何进行专制,宣称“无产阶级专政”有时就是资产阶级专政。一边宣称“无产阶级起来造反,是无需附加任何无条件的! ”一边反对无产阶级的组党自由。
最后编辑鸿宇 最后编辑于 2011-07-21 14:46:32
TOP
11#

关于“党专政”的弊端,早在十月革命胜利之初,就由罗莎卢森堡极其尖锐地指出来了,而她当年的预言,分毫不差地都变成了现实:“没有普选,没有不受限制的出版和集会自由,没有自由的意见交锋,任何公共机构的生命就要逐渐灭绝,就成为没有灵魂的生活,只有官僚仍是其中唯一的活动因素。公共生活逐渐沉寂,几十个具有无穷无尽的精力和无边无际的理想主义的党的领导人指挥着和统治着,在他们中间实际上是十几个杰出人物在领导,还有
牛牛饮水 发表于 2011-7-21 8:16:00

支持!
TOP
12#

榆木脑袋太多且顽固,所以,无产阶级革命,任重而道远。
TOP
13#

无产阶级政党仅仅是个工具,工具是干什么的?工具是为无产阶级主体发展而服务的,党既是无产阶级专政的工具,又是无产阶级组织的工具,和平时期,它更是无产阶级选择正确路线的斗争工具。
党要保持先进性,就不能仅靠教育、修养、领袖的栽培提拔等,主要的是要靠党自身的新陈代谢才行。一党制下,党的机体本身的新陈代谢的动力始终不足,必然导致机体坏死。
但是,无产阶级多党制与资产阶级多党制是有本质区别的。许多左派担心多党制,并非是多余的,因为若要是不慎,多党制必然导致资本主义方向而不是社会主义方向。资产阶级多党制是通过议会实现的,而社会主义多党制必须通过无产阶级革命委员会才能实现,否则,无产阶级多党制只能是空想。
TOP
14#

回复 13楼中直的帖子

要实现共产主义,一定需要消灭党派组织,消灭党派政治。一个国家的共产党必须是这个国家最后一个政党
TOP
发新话题 回复该主题