社会主义现在没有和平回归的可能性 [复制链接]

社会主义现在没有和平回归的可能性
发布: 2011-7-21 08:07 |  作者: 李甲才 |   来源: 毛泽东旗帜网 |  查看: 75次

──7.1纪念活动评述

2011年7月8日至19日

纪念建党90周年前后到处红歌嘹亮，总比唱些别的好！各方面也果然收到了预期的效果。列宁讲“忘记了过去就意味着背叛”，享受社会主义时期留下的成果，应当感恩怀惠，知道怎样由过去走到现在。不把帝国主义赶走，像现在这样对其打躬作揖，中国哪里能安宁？

领导“中特社”的中国共产党，再次强化了同原来共产党“一脉相承”的合法性，把“邓三科”包装成了马列主义毛泽东思想和社会主义的自然延伸，理论创新成了“马克思主义中国化”。掌控党政财文军大权就有了一切。着力建设中国特色社会主义的领导集体，把许多不利因素成功化解在高调的纪念活动中。我们顺应潮流高唱红歌不能又说错了吧？不错。错在不停止干私有化，继续干私有化的“中特社”上。

社会主义被丢掉以后，如何重新回归，革命导师没有给后人留下现成的答案，这就为怎样重新回归真正社会主义提出了需要认真探索的课题。

干社会主义就是难，而且十分的艰难！社会主义平稳回归的希望又一次次落空。“奋力把改革开放推向前进”、“继续牢牢坚持发展是硬道理”、“改革遇到的问题要通过深化改革来解决”等被再次肯定，翘首祈盼的“转变发展方式”没有了声音。看来，社会主义现在没有和平恢复的可能性。

纪念建党90周年大会，领导人发表长篇讲话；其它有关的文章见诸报端，议过去话今日，中国特色社会主义也颇具特色。毛泽东思想指导下的社会主义被巧妙的限定在1956年以前，之后的就不置可否了。

把“毛共社”时代对接在“邓三科”体系上，纳入建设“中特社”的轨道，与原来的本意相距甚远，在这种政治制度下的新民主主义革命和社会主义革命也就不是毛泽东思想性质的了，失去了原有的建设公有制社会主义的指导作用和理论基础意义。

各报连发评论员文章和学习号召，既压住了各方面的不同声音，也道出活动的实质。按“中特社”的标准衡量是高水平的；按真正的共产党和真正社会主义的标准无法衡量。

今年3月初的“两会”，吴委员长宣布不搞私有化等内容的“五不”被无声否定，到底怎么贯彻没有任何表述。公有制经济的主体地位更是只字不提，国企的事情没有任何反映。建设小康社会，共产党执政的社会基础变成了私有制，共产党当然也就成了为资本家服务的政治组织。

纪念大会的长篇讲话，未提出纠正几十年来大力发展非公经济的理论和实际，明显和《共产党宣言》要“消灭私有制”的革命目的相背离。共产党生日的大会言论同《共产党宣言》的精神不统一，违犯党的纲领、目标和理想，竟无任何要纠正的声音，参会党员的信仰和思想精神与真正共产党应有的信念差距到了何种程度？

以西安城内为例，从火车站到和平门的解放路，西门到东门的东、西大街，南门到北门的南、北大街，两边除了工会、金融等几个机关单位外，各种商业门店全部是私有制经济。城外一样，全国也不会两样，“亮左灯”讲什么社会主义有“指鹿为马”之过。

所有制决定财富分配是基本的经济规律，初级（一级）分配在基层单位。私企老板怎能同职工在利益上大体相同？两极分化是私有化的必然结果。1978年前县长、厂长工资未必都比职工高。次级（二级）分配在财政，国家通过财政分配克服贫富不均根本无可能性，采取一些抵制的措施只能是“蜻蜓点水”。

无产阶级专政的内涵和理论没有任何阐述。列宁说：“谁要是仅仅承认阶级斗争那他还不是马克思主义者，他可能还没有走出资产阶级和资产阶级政治的圈子”。“只有承认阶级斗争同时也承认无产阶级专政的人，才是马克思主义者。马克思主义者同庸俗小生产者（以及大资产者）之间的最大区别就在这里。”（列宁：《国家与革命》、《列宁选集》第三卷第199页）否认阶级斗争，不提无产阶级专政，告别社会主义革命，同马克思主义“在本质上是批判的和革命的”精髓格格不入。这不是死扣教条、“刻舟求剑”式的硬要找回根本不存在的东西，而是事关现实的两条道路、两种社会方向的大是大非。

从2002年16大开始，中国共产党已经“是工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队。”不管怎么表达，总不能带领工人阶级长期为资本家效劳。中华民族中当然也包括资本家，共产党带领资本家到哪里去？资本家不管主观愿望如何，只要不把财产交公，客观上就是干资本主义的。即使是给美英法派些共产党员组成领导班子当总统、总理等，不改变资本主义社会基本的政治、经济制度，共产党员也不过是干资本主义的高官而已。

无产阶级和工人阶级的区别在于一定时代内的人事构成。在社会主义制度下，一切财产归公。以毛主席时代为例，除农民保留少量的自留地，农具和房屋外再无其它的私人财产，城市有个别的个体生产者外，其余的干部、职工均成名符其实的无产阶级，工人阶级已成为无产阶级的一个组成部分。大庆的职工干部都是无产阶级，公社社员有什么？因此九大、十大党章均规定中国共产党是无产阶级的先锋队，深涵社会主义发展前进的阶级现实。

国企体现了国有经济的基本特征和内容，国有经济则是社会主义性质的表现。不提、不支持国企，共产党就失去了约定俗成的只能干（公有制）社会主义的固有属性，也就丧失了工人阶级先锋队的合法地位。庆祝党的生日的意义减弱了很多。承担社会责任的是国企职工，改革开放的成果为少数资产阶级所独享，这不公平。

人们可以回忆一下，在2006年之前每年的“两会”，财政部作工作报告，其中一个内容是分析年度财政收入的构成情况，国有和国有控股企业的税收占85%以上。私有化企业布满全国，占国家收入的比例不到10%以下。改革至今仍是以票治（收）税，私企的发展绝大部分是靠偷、逃、漏税积累了财富，国企多数输在税收不平等的起步线上。卖货收款不开正规发票就有可能偷税，我们想想自己花钱消费开不开发票的事吧。

1994年的税制改革对国企“竭泽而渔”，终于把国企大部剿灭。

2006年前后，“国家统计局核实的材料表明，各类企业每100元产值缴纳的税金，国有企业为13.28元，私人企业为4.88元，中外合资企业为2.41元。就每100元销售收入所缴纳的税金来看，国企为9.28元，外资企业为0.02元”。2006年以前国务院每年安排财税大检查，从不检查私有制企业。走资派对国企充满了敌意，必欲制死而后快，“何其毒也！”尽管千万遍喊“以经济建设为中心”，但国家的经济（财政）收入并不是决定政治态度的关键依据。

工人阶级的领导地位没有丝毫的提及是明显的错误，也不可能提出。“改开”30年工人阶级逐步蜕变为雇佣劳动者。工人阶级不居于领导地位的国家，就不配称社会主义。既然是多种人的先锋队，不提工人阶级表现了政治上的倾向性。

把过去和现在粘贴在一起是这次和各个纪念讲话的特点。摈弃了以前用否定过去证明现在的论述方式，不说“极左”、“文革浩劫”、“到了崩溃的边缘”等。对马列主义毛泽东思想指导下的两次革命，进行了去革命化处理后，毛主席提出的“两个务必”、坚持五湖四海、任人唯贤、贯彻党的群众路线、健全民主集中制等涂抹在中国特色社会主义理论体系的外包装上。抽掉了公有制社会主义的内涵，毛泽东思想演绎出了“邓三科”，这就使理论上的认识更加复杂化。毛主席强调“两个务必”、任人唯贤、联系群众等，以此促进领导干部提高素质、立于不败之地，是为了干好没有公有制的社会主义？

“政改”的“顶层设计”就是“杀出一条血路”，把特色社会主义上升到制度层面，逻辑上类同毛主席时代用社会制度巩固社会主义的改造成果。同当年欧洲的空想社会主义者一样，在目前的社会境况中希望和平回归的设想极易落空，因为社会主义有“共产”的本质特点。上下掌控大权的官僚、买办资产阶级，民族资本家已经形成了阶级垄断，连同国外势力控制了国家的主要经济命脉，聚敛了巨量的财富，怎么能自动回归社会主义把自己取得的财富充公，这是没有任何可能性的。还有巨大的既得利益团体，高工资稳当拿，也不希望重搞“和人民划等号”。

纪念建党90周年，把现在干特色社会主义诉共产党和人们心目中的共产党联接的更自然合法些，达到巩固已成的特色社会主义制度体系。滴水穿石，真正社会主义被彻底抛弃了。

改革是（资本主义）私有化的起搏器、发动机，中国走到目前这个地步，难道证明不了这一点？不是我执拗谬误的反对改革，而是改革是真真正正的反社会主义、拆毁社会主义，使无数革命先烈用生命换取的革命成果付诸东流。改革有可以告人的标准吗？谁能知道改革什么时候像新民主主义革命一样，宣告新中国成立就算结束了？

到底是处心积虑的要埋葬（公有制）社会主义，还是方法、措施的错
误？类似当年的博古、李德，真正的革命者犯了几乎葬送革命的错误？苏东的共产党、社会主义彻底消亡了，为什么还不幡然悔悟、猛回头悬崖勒马？“共社”还有什么？非要死心塌地的“不到黄河心不死”！

国外事实的证明“改革”是社会主义道路的坟墓，因为建立社会主义就意味着对旧社会进行了全面的改造，再“改革”社会主义，必然是复辟倒退。农业社几千年谁干过？只有毛主席这样干。再“改革”只能是分田单干走回头路。几十年反复、强力推进“改革”，差不多已埋葬了“毛共社”。苏东的共产党和社会主义未彻底灭亡前，内外一再大叫深化“改革”，苏东“共社”被完全送进坟墓，什么也没了，就再也听不到丝毫的改革声音了。反复讲“改革”不转变，天安门前的五星红旗终有看不见的那一天。毛主席预言前苏联的事，全世界谁相信？如今谁又能不相信？毛主席逝世后全国有几人相信中国会到这个地步？想一想。